Дело № 2-291/2020 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего - судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора кредитования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора кредитования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, который акцептован подписью истца. Согласно кредитному договору истцу были предоставлены денежные средства в размере 70 153,06 рублей под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. В период действия договора кредитования истец допустила просрочку исполнения обязательств, которая возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составила 945 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и составляет на день подачи искового заявления 1360 дней. За период пользования кредитом истцом уплачено 62988,17 рублей. В силу объективных причин истец не исполняла обязательства должным образом. Сумма задолженности по основному долгу составила 33055,6 рублей, по просроченным процентам - 8172,77 рублей, штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита - 53453,54 рублей, штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов - 15 825,32 рублей.

Решением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 229 рублей 37 копеек, государственная пошлина в сумме 2 182 рублей 50 копеек.

Во время исполнения судебного акта (уплаты денежных сумм) на остаток основного долга по кредиту будут начисляться проценты. Материальное положение не позволяет истцу выплачивать проценты на остаток долга, поскольку на иждивении истца находятся трое детей. Обязательный порядок обращения к ответчику о расторжении договора истцом соблюден. Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление с просьбой о расторжении кредитного договора. Ответа от ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Преобразованное акционерное общество является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые в судебном порядке.

В качестве юридического лица указанное акционерное общество зарегистрировано 01.09 2014 с присвоением ОГРН 

<

***>. Полное и сокращенное название определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

Просит суд расторгнуть договор кредитования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИКБ «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, требования уточнила, просила расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Требования обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после заключения кредитного договора истец родила двоих сыновей. Младший ребенок истца страдает врожденным заболеванием ДИАГНОЗ. В связи с заболеванием дважды в год ребенку требуется обследование и лечение у врача аллерголога в Хабаровском филиале ФГБНУ Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания НИИ охраны материнства и детства. Лекарственные средства, назначенные ребенку истца врачом, выдача которых пациенту предусмотрена бесплатно, не подходят, в связи с чем истец самостоятельно приобретает за свой счет необходимые лекарственные препараты. Истец с сентября 2017 года находится в отпуске по уходу за ребенком, доходом семьи является заработная плата ее супруга, пособие по уходу за ребенком, пенсия по потере кормильца, что в совокупности составляет 78000-79000 рублей. Кроме того, путем мошеннических действий у истца похищены денежные средства в сумме 164 000 рублей, которые ей не возвращены до настоящего времени. Кредит был взят на покупку автомобиля, задолженность по договору взыскана с истца и будет погашаться ею периодическими платежами. Поскольку после заключения кредитного договора произошло существенное изменение обстоятельств, а именно у истца родился ребенок, которому требуется постоянное лечение, что влечет материальные затраты, расторжение кредитного договора будет соответствовать балансу прав истца и ответчика.

Представитель ответчика-ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела ответчик уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало. 

В отзыве представитель ответчика по доверенности ФИО6 полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в связи с недоказанностью истцом наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика. 

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, начисление банком доходов в виде процентов по кредитному договору производится, пока существуют взаимные обязательства по договору в соответствии со статьей 809 ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение 

обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о

приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Частью 2 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 153 рублей 06 копеек под 33% годовых, сроком на 36 месяцев.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия Гутник. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ

«Совкомбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Решением Архаринского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 229 рублей 37 копеек, судебные расходы в сумме 2 182 рублей 50 копеек, а всего 73 411 рублей 87 копеек.

До настоящего времени решение суда истцом ФИО1 не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 через представителя ФИО5 в адрес ПАО «Совкомбанк» было направлено письмо о расторжении вышеобозначенного кредитного договора, мотивированное наличием существенно изменившихся обстоятельств: основной долг взыскан по решению суда, на иждивении у ФИО1 находится трое несовершеннолетних детей. В связи с чем дальнейшее взыскание процентов по договору до момента окончательного погашения долга в пользу взыскателя повлечет значительный ущерб для заинтересованной стороны. 

В срок, установленный ч.2 ст.452 ГК РФ, ответ на предложение расторгнуть кредитный договор истцу от ПАО «Совкомбанк» не поступило. 

В судебном заседании так же установлено, что истец ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На дату рассмотрения настоящего дела истец ФИО1 находится в

отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, ежемесячный совокупный доход семьи состоит из заработной платы супруга истца (за вычетом алиментов в пользу ФИО10), алиментов, детского пособия, пенсии по потере кормильца.

Младший сын истца - ФИО9 страдает врожденным заболеванием 

ДИАГНОЗ в связи с чем нуждается в лекарственных средствах, периодических обследованиях врачом-аллергологом, что подтверждается выписками из истории болезни № и стационарной карты ОГБУЗ «Облученская районная больница», выписками из истории болезни № и № Хабаровского филиала ФГБНУ Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания НИИ охраны материнства и детства (г.Хабаровск), договором на оказание медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Облученскому району возбуждено

уголовное дело по факту завладения путем обмана денежными средствами в сумме 164 000 рублей, принадлежащими ФИО1 

Исходя из содержания вышеназванных норм ГК РФ лицо, требующее

изменения или расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Одним из условий реализации данного способа изменения или расторжения договора, является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из положений ст. 451 ГК РФ.

Вместе с тем, изменение материального положения истца в связи с наличием на иждивении троих несовершеннолетних детей, заболеванием одного из них, хищением у ФИО1 денежных средств, относится к риску, который ФИО1, как заемщик, несет при заключении договора, и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, которые являются основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В связи с чем, основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные статьями 450 - 451 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, и в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 451 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора кредитования, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня

принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Суржикова

мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2020

Судья А.В. Суржикова