Дело №5-19/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 января 2020 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, неженатого, работающего поваром в ООО «Грант», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

03 января 2020 года в 05 час. 10 мин. ФИО2, находясь возле магазина «Имаго» в 1 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе. При пресечении противоправных действий ФИО2 хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытался сбить с ног. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал. Пояснил, что 03 января 2020 года он выпил примерно 3 бутылки пива объемом 0,5 л., после чего пошел в магазин «Имаго», где решил поесть бананы. В это время пришли сотрудники полиции и беспричинно предложили ему пройти в опорный пункт полиции и там стали оформлять в отношении него административный материал, где он при применении физической силы просто оттолкнул сотрудника полиции. Общественный порядок не нарушал, не ругался и не кричал. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с обеспечением порядка в общественных местах, а также неповиновение представителю власти. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 028689 от 03 января 2020 года; 

- рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г.Элиста ФИО1 и ФИО5 от 03 января 2020 года, согласно которым 03 января 2020 года в 05 час. 10 мин. возле магазина «Имаго» в 1 микрорайоне г. Элисты РК был задержан ФИО2, который громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Они подошли к ФИО2 и предложили прекратить противоправные действия. На что он стал хватать ФИО5 за форменную одежду, провоцировать на драку, пытался сбить с ног. В отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальное средство наручники. Далее в отношении него был составлен административный материал;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 03 января 2020 года, согласно которым 03 января 2020 года в 05 час. 10 мин. они находились возле магазина «Имаго» и видели незнакомого парня 25-30 лет, одетого в темную одежду, который громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. К нему подошли сотрудники полиции и предложили прекратить противоправные действия. В ответ на это парень стал хватать одного из сотрудников полиции за форменную одежду, провоцировать на драку. После этого сотрудники полиции загнули ему руки за спину и задержали. По просьбе сотрудников полиции они дали письменные пояснения. В ходе разбирательства им стало известно, что парня зовут ФИО2; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 января 2020 года № 96, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2

Суд считает необоснованными доводы ФИО2 о невиновности, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, работает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ 30 мая 2019 года, 29 сентября 2019 года, что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г. Элисте. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 03 января 2020 года ФИО2 был задержан и содержится в дежурной части Управления МВД по г.Элисте с 07 час. 20 мин. 03 января 2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО2 в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания с 07 час. 20 мин. 03 января 2020 года.

Исполнение постановления возложить на Управления МВД по г. Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С. Боктаева