№

56RS0№-75 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 мая 2023 год 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроке и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил право требования по кредитному договору ФИО1 ФИО2, а по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в свою очередь, уступил право требования данного долга истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 148 164,03 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 99176,55 руб. Задолженность по другим платежам по иску не взыскивается. Судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору был отменен.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99176,55 руб. и расходы по уплате госпошлины – 3175,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, применив срок исковой давности. Также пояснила, что с данной организацией кредитный договор она не заключала, ООО «РСВ» не имеет права обращаться к ней с данным иском. 

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч. 2 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором просила в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Тинькофф Банк открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях: лимит кредитования 21000 руб. Тарифный план Кредитная карта ТП 7.3. карта Тинькофф Платинум.

Заключение указанного договора и получение кредитной карты ответчик не оспаривала.

Согласно общим условиям срок кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

АО «Тинькофф Банк» представило счета-выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО3 пользовалась кредитной картой, снимала наличные денежные средства и производила оплату покупок.

АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 

ФИО2 и ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты и неустойки.

Как следует из выписки Приложения № к договору уступки прав требования к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 Общая сумма задолженности на дату перехода прав по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ составила 117668,60 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 72413,28 руб., сумма задолженности по процентам – 26763,27 руб., задолженность по иным платам и штрафам – 18492,05 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требований приобрело право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «РСВ» является надлежащим истцом.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99176,55 руб., в том числе 72413,28 руб. – основного долга, 26 763,27 руб. – процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Общими условиями предусмотрено, что срок кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который заемщик должен оплатить в течении 30 календарных дней. Как усматривается из представленных счет-выписок, ФИО3 заключительные счета формировались и выставлялись ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, последний выставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока оплаты минимального платежа до ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 96783,91 руб.

Таким образом, о наличии задолженности у ФИО3 в сумме 96783,91 руб. было известно кредитору ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

АО «Тинькофф Банк» направляло ФИО3 заключительное требование о возврате полной суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117668,60 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 72413,28 руб., сумма задолженности по процентам – 26763,27 руб., задолженность по иным платам и штрафам – 18492,05 руб., со сроком оплаты в течении 30 дней.

Выставляя заключительное требование о возврате полной суммы задолженности по кредитному договору, банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, тем самым изменил срок погашения кредита.

Таким образом трехлетний срок для предъявления требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказа ФИО1 ФИО2 обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО3

Таким образом, ФИО1 ФИО2 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 уже за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «РСВ» удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в иске общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.П. Морозова