Дело № 2-2823/2021

25RS0001-01-2021-002748-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 24 июня 2021 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Ящук С.В.,

при секретаре Гончаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» кФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что ответчикиявляются собствнниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> имеют задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 31.01.2020 в размере 204683 руб. 34 коп. До настоящего времени долг не оплачен. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2018 по 31.01.2020 в размере 204683 руб. 34 коп., пени в размере 62814 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчикив судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения, на конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на их имя заказной корреспонденции, в связи с чем суд полагает, что ответчики уклонились от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом, с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении. 

Как следует из материалов дела, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, исходя из текста искового заявления, ответчики надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняют, достаточных и допустимых доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленному расчету иска, задолженность ответчиков за тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 31.01.2020 составила 204683 руб. 34 коп.

Положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение действующего законодательства своевременно не вносят платежи за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование овзыскании пени.

Согласнорасчету пени, представленного истцом, размер пени составляет 62814 руб. 32 коп.

Пеня соответствует размеру нарушенных обязательств, оснований к ее снижению судом не усмотрено, в связи, с чем пеня наряду с основным долгом за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5874 руб. 98 коп., по 839 руб. 28 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2018 по 31.01.2020 в размере 204683 руб. 34 коп., пени в размере 62814 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» госпошлину в размере 839 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» госпошлину в размере 839 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» госпошлину в размере 839 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» госпошлину в размере 839 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» госпошлину в размере 839 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» госпошлину в размере 839 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» госпошлину в размере 839 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ящук