Дело № 2а-2752/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 апреля 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Золотовой А.Н.,

с участием: 

- административного ответчика ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 

<

...>.

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика имелись в собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения. В связи не уплатой в установленные сроки транспортного налога, административному ответчику были начислены пени, об уплате которых направлялись соответствующие требования. Поскольку пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке административного судопроизводства.

Административный истец о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил. 

Поскольку в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению такого дела, суд принимает решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя административного истца. 

ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований налогового органа, указав на необоснованность начисления пеней. 

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данной норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Кроме того, в соответствии п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административному ответчику в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога были начислены пени, о необходимости уплаты которых направились следующие налоговые требования: 

- № 61466 об уплате пеней в сумме 

<

...> со сроком исполнения до 07.08.2015,

- № 32311 об уплате пеней в сумме 

<

...> со сроком исполнения до 03.09.2013,

- № 111917 об уплате пеней в сумме 

<

...> со сроком исполнения до 26.12.2011,

- № 57157 об уплате пеней в сумме 

<

...> со сроком исполнения до 18.02.2014,

- № 88251 об уплате пеней в сумме 

<

...> со сроком исполнения до 11.03.2011,

- № 51129 об уплате пеней в сумме 

<

...> со сроком исполнения до 25.12.2013. 

Ответчиком требования исполнены не были.

В отношении начисленных пеней МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением об их взыскании.

Административное исковое заявление подано в суд 07.02.2017.

Таким образом, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ и ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом представлено не было.

С учетом изложенного, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 150 ч. 7, 175 – 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

ОТКАЗАТЬ Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 

<

...>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017.