Дело 2-12399/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 ноября 2018 года 

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллиной А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности, 

Установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору указав в обоснование иска, что .... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на предпринимательские цели ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 800000 рублей на срок по 28.05.2019г. включительно, на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, под 17,6% годовых. Наименование Банка изменено на ПАО «Промсвязьбанк». В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 29.05.2014г. между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства .... Погашение задолженности по кредитному договору не производилось либо производилось не в полном объеме. .... заемщику направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до .... Обязательства по погашению просроченной задолженности в указанный срок заемщиком исполнены не были. 21.09.2018г. требование об уплате денежных средств по кредитному договору в соответствии с договором поручительства направлено ФИО3 обязательства поручителем по кредитному договору исполнены не были. По состоянию на ... задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 863 241 руб. 36 коп. Истец использует предоставленное ему право и просит взыскать неустойку с ответчиков за 1 день неисполнения обязательств. Таким образом, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 824809,82 руб., в том числе, 778836,24 руб. основной долг по кредиту, 45340,87 руб. проценты по кредиту, 604,15 руб. неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день неисполнения обязательств, 28,56 руб. неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день неисполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 11448,10 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО5 ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены, причины неявки суду не сообщили.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что .... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на предпринимательские цели ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 800000 рублей на срок по .... включительно, на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, под 17,6% годовых. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от .... между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства .... Погашение задолженности по кредитному договору не производилось либо производилось не в полном объеме.

.... заемщику ФИО2 направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до .... Обязательства по погашению просроченной задолженности в указанный срок заемщиком исполнены не были. 

.... требование об уплате денежных средств по кредитному договору в соответствии с договором поручительства направлено ФИО3 Обязательства поручителем по кредитному договору исполнены не были. 

.... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

По состоянию на 26.09.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 824809,82 руб., в том числе, 778836,24 руб. основной долг по кредиту, 45340,87 руб. проценты по кредиту, 604,15 руб. неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день неисполнения обязательств, 28,56 руб. неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день неисполнения обязательств.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчики от погашения кредита уклоняется, поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 824809,82 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 11448,10 руб. 

руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО9 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в сумме 824809 рублей 82 копейки и возврат госпошлины в сумме 11448 рублей 10 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А. Хабибуллина