Дело № 1-238/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного акта получил – ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено на территории г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

03.05.2019 в ночное время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление автомашиной марки «Тoyota CROWN», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Реализуя преступный умысел, 03.05.2019 около 02:20 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, достоверная зная о постановлении мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 05.12.2014, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, управлял автомашиной марки «Тoyota CROWN», без государственного регистрационного знака, на ул.50 лет ВЛКСМ около дома № 33 в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края. 03.05.2019 в 02:25 часов был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». В ходе проверки сотрудниками ГИБДД у ФИО2 были выявлены первичные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер № 006166, на что последний отказался. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. В результате медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения, в парах выдыхаемого воздуха в количестве 0,68 мг/л, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л, то есть было установлено, что водитель ФИО2 управлял автомашиной марки «Тoyota CROWN», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, суду пояснил, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 05.12.2014 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал лишь летом 2018 года. 03.05.2019 около 02:00 часов ночи он выпил бутылку пива, и сел за руль своего автомобиля марки «Тoyota CROWN», и начал ездить по городу. На ул.50 лет ВЛКСМ его остановили сотрудники ДПС, ему предложили пройти освидетельствование на Алкотектере, он отказался, так как ему стало плохо, заболело сердце, документов у него с собой не было, его доставили в отдел полиции, куда вызвали скорую медицинскую помощь, после чего ему предложили пройти медицинское обследование на состояние опьянения, он согласился на это, на скорой помощи его доставили в ЦРБ, где он был освидетельствован, было установлено алкогольное опьянение. Ранее он давал другие показания, отрицал свою вину, но в настоящее время он все осознал, раскаялся, и решил дать правдивые показания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, которые подтвердили факт совершения ФИО1 факт управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, поскольку данные им показания в ходе судебного разбирательства, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу. Поэтому его показания, данные им в суде, принимаются судом в качестве доказательств его вины.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1 (т.1, л.д.37-40), Свидетель №2 (т.1, л.д.41-44), Свидетель №3 (т.1, л.д.63-66).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 03.05.2019 в 02:25 часа при патрулировании в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края, на ул. 50 лет ВЛКСМ около дома № 33, ими была остановлена автомашина марки «Тoyota CROWN», без государственного регистрационного знака, под управлением мужчины, личность которого установить на месте не представилось возможным, как позже было установлено, им оказался ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО2 был приглашен в служебную автомашину, где ему с применением видеозаписи были разъяснены его права и обязанности, также он был отстранен от управления транспортным средством. Затем с применением видеозаписи был проведен досмотр транспортного средства, после чего ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» для уточнения данных о его личности. При этом ФИО1 в машине находился один. При проверке документов было установлено, что ФИО2 05.12.2014 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение им было сдано 10.08.2018. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер №, на что последний отказался, сославшись на сильную боль в области сердца. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. Так как он продолжал жаловаться на сильную боль в области сердца, ими была вызвана скорая помощь, врач которой по приезду осмотрел ФИО2, сделал ему ЭКГ и сказал, что ему необходимо показаться дежурному врачу. Они вместе с ФИО2 поехали в больницу, где его осмотрел дежурный врач и сообщил, что со здоровьем ФИО2 все в порядке. ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения. От подписей в протоколах он отказался, после дал объяснение по вышеуказанному факту. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.05.2019 был составлен им в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Протокола № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, составленном инспектором ДПС ОГИБДД. Медицинское освидетельствование проводилось в поликлинике ЦРБ г.Петровск-Забайкальский 03.05.2019, начато в 05:14 часов, окончено в 06:05 часов. Медицинское освидетельствование проводилось с применением прибора Lion Alcometr SD-400 102405D, первое исследование проведено в 05:30 часов, результат показал 0,68 мг/л, при норме 0,16 мг/л; повторное - в 05:56 часов, результат показал 0,65 мг/л. У ФИО2 установлено состояние опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления за № от 13.05.2019, согласно которого 03.05.2019 в 02:25 часов в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, на ул. 50 лет ВЛКСМ около д. 33, была остановлена автомашина марки «Тoyota CROWN», без государственного регистрационного знака, под управлением гражданина ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (т.1 л.д. 3);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (т.1 л.д. 4);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО2 с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер №, на что ФИО2 отказался (т.1 л.д. 7);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого с применением видеозаписи ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования согласился (т.1 л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.05.2019, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 05.12.2014, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д. 17-18);

- рапортом № от 13.05.2019, согласно которого ФИО1 выдавалось водительское удостоверение № 31.07.2012, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 05.12.2014 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев, водительское удостоверение сдано 10.08.2018 (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2019, согласно которого осмотрена автомашина марки «Тoyota CROWN», без государственного регистрационного знака, находящаяся на территории МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2019, согласно которого осмотрена автомашина марки «Тoyota CROWN», без государственного регистрационного знака (т.1 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2019, согласно которого осмотрен ДВД-Р диск с записью, на видеозаписи установлено, что сотрудниками ДПС была остановлена автомашина марки «Тoyota CROWN», без государственного регистрационного знака, под управлением мужчины, который был приглашен в служебную автомашину, где ему были разъяснены его права и обязанности, мужчина отказывается назвать ФИО и жалуется на боли в сердце, также он был отстранен от управления транспортным средством, проведен досмотр транспортного средства. ФИО2 доставлен в МО МВД России «Петровск-Забайкальский», где ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер №, на что последний отказался, после ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился (т.1 л.д. 22-24);

- протоколами очных ставок от 31.05.2019 между подозреваемым ФИО2 и свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которых свидетели показали, что у подозреваемого ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. В связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. В результате медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 51-54, 55-58).

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, ЕАА, Свидетель №3 суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу. Также судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину ФИО1 в умышленном управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО1 деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, препятствующие вынесению судом решения, суд не усматривает.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью подтвердилась в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, и какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Положительные характеристики с места жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, постоянное место жительства, совершение преступления впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, на основании ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела, мотивов и целей совершенного преступления, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, цели и мотивы их совершения, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, материального положения подсудимого, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.2 ст.49 УК РФ, с лишением права управления транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: автомашину марки «Тoyota CROWN», без государственного регистрационного знака, находящуюся на ответственном хранении на специализированной стоянке ООО «Коланы», выдать по принадлежности собственнику или законному владельцу, диск СД-Р – хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 296-300, 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Назначенные ФИО1 обязательные работы отбывать в свободное от основной работы время, установив продолжительность не свыше четырех часов в день. 

Органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить вид обязательных работ ФИО1 и объекты, на которых он должен отбывать назначенное наказание.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- автомашину марки «Тoyota CROWN», без государственного регистрационного знака, выдать по принадлежности собственнику или законному владельцу;

- диск СД-Р – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья А.В. Балбарова