Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Красевич Е.И.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

при секретаре Дроздовой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Решением № *** от **.**.** Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области ( межрайонное) ФИО1 отказано о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с. п. 1 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа.

Из необходимых 10 лет по достижении 50 летнего возраста, в специальный стаж работы с вредными условиями по Списку №1 не засчитано ни одного периода трудовой деятельности, разъяснено, что у него возникнет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2 с учетом ст.34 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по достижении возраста 54 года при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее - 21.

Периоды его работы на дробильно-сортировочной фабрике (ДСФ) ОАО «ФИО5 ГОК» в должности электрослесаря по ремонту оборудования с **.**.** по **.**.**, а также в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования с **.**.** по **.**.** в специальный стаж по Списку № *** не засчитаны со ссылкой на отсутствие документального подтверждения постоянной занятости истца на работах с вредными условиям труда, предусмотренных Списком № ***, на участке дробления. Также указано о невозможности включения в льготный стаж периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, /8 дней/; периодов нахождения в отпусках, предоставленных в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»: с **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**/42 дня/; 1 день отвлечения от работы во вредных условиях труда в связи с использованием дополнительного дня отдыха за сдачу крови и её компонентов - **.**.** со ссылкой на Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённые постановлением Правительства РФ № *** от 11.07.2002г., как не являющиеся периодами работы.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на то, что им представлены все необходимые документы, подтверждающие его занятость во вредных условиях по Списку № ***, просил:

признать отказ пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; 

обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, периоды работы на дробильно-сортировочной фабрике ПАО «ФИО5 ГОК» в должности электрослесаря по ремонту оборудования - с **.**.** по **.**.**.; в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования с **.**.** по **.**.**, за исключением времени нахождения в отпусках без сохранения заработной платы в периоды: с **.**.**. по **.**.**., с **.**.**. по **.**.**.,; дополнительных отпусках, предоставленных в соответствии с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с **.**.** по **.**.**. **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.**, по **.**.**; 1 день отвлечения от работы во вредных условиях труда, в связи с использованием дополнительных дней отдыха за сдачу крови и ее компонентов ( донорские) **.**.**, что составит 8 лет 11 месяцев 16 дней и с учетом применения положений ст.34 Закона РФ от 15ю05.1991 года будет являться достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку № *** по достижении 50-летнего возраста, т.е. с **.**.** и взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в результате проверки, проведенной пенсионным органом, не нашло документального подтверждения то обстоятельство, что в указанные периоды истец в течение полного рабочего дня (80% и более) выполнял работы, в условиях, предусмотренных Списком № 1, просила в иске ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица, ПАО «ФИО5 ГОК», ФИО4 полагала, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Пояснила, что в спорный период ФИО1 постоянно был занят ремонтом оборудования в местах его установки на дробильно-сортировочной фабрике на участках дробления руд черных металлов, содержащихся в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния. ПАО «ФИО5 ГОК» выдало ФИО1 справку, уточняющую особый характер работы или условия на досрочное назначение пенсии за № *** от 13.10.20166 *** на то, что дробильно-сортировочная фабрика перерабатывает богатые железные руды(железистые кварциты), добываемые в карьере ПАО «ФИО5 ГОК». Дробильно - сортировочная фабрика является самостоятельным структурным подразделением комбината и включает в себя производственные участки: участок дробления, участок сушки по выпуску сушеной аглоруды, доменного и сушеного железорудных концентрата в зимний период, участок отгрузки. Технология производства на дробильно - сортировочной фабрике определена требованиями металлургического передела и физико-механическими свойствами богатых руд, их химическим составом. ФИО1 в спорные периоды выполнял работы на всех производственных участках дробильно-сортировочной фабрик во вредных условиях труда, что подтверждается картами аттестации рабочего места, ему предоставлялся дополнительный отпуск в связи с вредными условиями труда. Согласно балансу рабочего времени, установленному при проведении аттестации рабочего места в 1996г., 2001г.,2010г., выпиской из лицевого счета, вышеуказанными работами ФИО1 был занят более 80% своего рабочего времени. Довод представителя ответчика о том, на ДСФ имеется участок сушки, рабочие которого не пользуются правом на досрочную пенсию по Списку № 1, полагает несостоятельными, поскольку операция сушки рудных и нерудных ископаемых на ДСФ относится к операции дробления руды, осуществляемой в зимний период; содержание на этом участке кристаллической (свободной) двуокиси кремния превышает допустимые 2% в несколько раз, соответственно, рабочие, профессии которых предусмотрены позициями Списка № 1, могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, никто из электрослесарей слесарей дежурных и по ремонту оборудования, занятых на работах на Дробильно-сортировочной фабрике не закреплялся за каким-либо конкретным участком ДСФ, а осуществлял работы по всей фабрике. 

Выслушав мнение участников процесса, свидетеля Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникает у мужчин по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 ( в соответствии с переходными положениями, закрепленными в ч.3 ст.35 величина ИПК в 2017 г. составляет 11,4).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.

Кроме того, согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействии радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» №1244-1 от 15.05.1991 г. гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности. 

При этом исходя из п. 3 ст. 28.1. Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше для мужчин - 50 лет и для женщин - 45 лет (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Согласно справке ООО «РКЦ» от 21.04.2017 года истец с 16.10.1995 года постоянно проживает в 

<

...>, который согласно распоряжению Правительства РСФСР №237-р от 28.12.1991 года отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Таким образом, истец в силу ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» истец имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года.

С учетом указанных норм, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, при достижении 50 лет, необходимо не менее 10 лет специального стажа такой работы, либо с уменьшением возраста, при достижении возраста 50 лет, необходимо не менее 7 лет специального стажа такой работы.

В соответствии с ч.2 ст.30 №400-ФЗ от 28.12.2013 г. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации 16.07.2014 г. приняло Постановление №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которое действует с 01.01.2015 года

Согласно п.п.а п.1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В Списке №1 от 26.01.1991 г., в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» в п.а) «рабочие», под кодом 1020100а-1753б поименованы рабочие, занятые на дроблении, измельчении, помоле, сортировке и обогащении руд черных металлов, нерудных ископаемых и горно-химического сырья, содержащих в пыли 2% и более кристаллической(свободной) двуокиси кремния: бункеровщики, грохотовщики, дозировщики, дробильщики, машинисты конвейеров, машинисты мельниц, машинисты питателей, занятые на подаче сухого сырья, сепараторщики (на сухом помоле); машинисты крана (крановщики).

В системе действующего пенсионного законодательства применение Списка № 1 1991 года производится с учётом разъяснений Минтруда РФ № 3, утверждённых постановлением Минтруда РФ от 25.02.1994г. № 18, в соответствии с которыми по Списку № 1 пенсии следует назначать по позиции 10200000 II. Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых, 1020000а а) «Рабочие», код 1020000а-1753в - рабочим ремонтных служб, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, в том числе: слесарям - ремонтникам, слесарям(электрослесарям), электрослесарям (слесарям) дежурным и по ремонту оборудования, как слесарям-ремонтникам, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) в производстве обогащения руд и песков при извлечении цветных, драгоценных металлов и алмазов, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ № 5 от 22.05.1996г., а также Правилами исчисления периодов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г., право на пенсию в связи с вредными или тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014 года, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки, личной карточки Т-2, усматривается, что истец работает в ПАО «ФИО5 ГОК» в течение следующих периодов:

**.**.** – принят на дробильно-сортировочную фабрику электрослесарем по ремонту оборудования 5-го разряда /приказ № *** от **.**.**/; 

С **.**.** – переведен на дробильно-сортировочной фабрике электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования 5-го разряда /приказ № *** от 26.06.2000г./;

с **.**.** – переведен на дробильно-сортировочной фабрике электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования 6 разряда;

**.**.** переведен в Управление сопровождения снабжения электромехаником электромеханической службы цеха подготовки производства;

**.**.** переведен в управление закупок в цех подготовки производства электромеханическая служба электромехаником, где продолжает работать по настоящее время.

Постановлением главы администрации г. Железногорска за № *** от **.**.** зарегистрировано акционерное общество открытого типа (АООТ) «ФИО5 ГОК» - правопреемник государственного предприятия «ФИО5 ГОК». Постановлением главы администрации г.Железногорска Курской области за № *** от **.**.** АООТ «ФИО5 ГОК» перерегистрировано на ОАО «ФИО5 ГОК». На основании решения годового общего собрания акционеров общества (протокол от **.**.**) ОАО «ФИО5 ГОК» с **.**.** переименовано в ПАО «ФИО5 ГОК».

Из архивной выписки из лицевых счетов № *** от **.**.** и справочника участков МГОК следует, что цех, где работал истец в спорный период, имеет код № ***, участок имеет код № *** и наименование крановая служба. 

Также из материалов дела ( личной карточки Т2, архивной выписки по лицевому счету, справки работодателя № ***/ 16 от **.**.**, уточняющей характер работы и условий труда истца, ) усматривается и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 с **.**.** по настоящее время работает на предприятии ПАО «ФИО5 ГОК»/, в том числе в качестве электрослесаря по ремонту оборудования на дробильно-сортировочной фабрике (в крановая служба) с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.** – электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования на дробильно-сортировочной фабрике ( крановая служба).

При этом из материалов дела (справки, уточняющей особый характер работы от **.**.** № ***) усматривается, что за указанный период времени истец находился в отпусках без сохранения заработной платы в периоды: с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**; ему предоставлялись дополнительные отпуска, в соответствии с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с **.**.** по **.**.**. **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.**, по **.**.**; имел 1 день отвлечения от работы, в связи с использованием дополнительных дней отдыха за сдачу крови и ее компонентов (донорские) **.**.**,

Согласно паспорту серия *** № *** ФИО1 родился **.**.**.

**.**.** ФИО1 обратился в Государственного учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы, предусмотренной Списком № 1. 

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области ( межрайонное) было отказано в назначении данной пенсии, в специальный в специальный стаж работы с вредными условиями по Списку №1 ФИО1 не засчитано ни одного дня по тем основаниям, что периоды работы в ПАО «ФИО5 ГОК» с **.**.** по **.**.** в качестве электрослесаря по ремонту оборудования (электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования) на дробильно-сортировочнйо фабрике не засчитаны в специальный стаж с вредными условиями по Списку №1, по тем основаниям, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости истца на работах с вредными условиям труда, предусмотренных Списком №1, на участке дробления ДСФ, из представленных работодателем документов не усматривается, что операция сушки является неотъемлемой частью технологического процесса дробления руд черных металлов и относится к операциям, перечисленным в позиции 1020100а-1753в Списка № 1 (раздел II). В связи с этим ответчик пришел к выводу об отсутствии у истца стажа работы, дающего ему право на досрочную страховую пенсию по старости.

Суд не может согласиться с вышеуказанной позицией ответчика и считает, что оценка пенсионных прав истца, как электрослесаря по ремонту оборудования и электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования дробильно-сортировочной фабрики ПАО «ФИО5 ГОК», должна производиться в соответствии с разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (огломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых, позиция 1020100а-1753в, исходя из следующего. 

Рабочие, поименованные в вышеуказанной позиции Списка № 1, являются основными в ведении технологического процесса деятельности дробильно-сортировочной фабрики (ДСФ) ПАО «ФИО5 ГОК», в том числе и электрослесари по ремонту оборудования и электрослесари дежурные и по ремонту оборудования.

Из справки работодателя ОАО «ФИО5 ГОК» № *** от **.**.** следует, что Михайловское месторождение железных руд КМА в основной своей части является месторождением неокисленных железистых кварцитов, которые используются для дальнейшей переработки на дробильно-обогатительном комплексе (ДСФ) и получения железистого кварцита. 

Согласно технологической инструкции, утвержденной главным инженером ОАО «МГОК» **.**.** и **.**.** (п. 1.6) дробильно-сортировочная фабрика является самостоятельным структурным подразделением комбината и включает в себя: участок дробления, участок сушки по выпуску сушеной аглоруды, доменного и сушеного железорудных концентратов в зимний период, участок отгрузки. 

Как следует из указанных технологических инструкций, технология производства аглоруды включает как операцию дробления, так и операцию сушки аглоруды. 

В судебном заседании свидетель Ф., работающий главным инженером дробильно-сортировочной фабрики ПАО «ФИО5 ГОК» с 2007 года, пояснил, что участок сушки не является самостоятельным подразделением, поскольку сушка аглоруды – это одна из ступеней технологического процесса дробления, сортировки и выпуска аглоруды. Электрослесари по ремонту оборудования и электрослесари дежурные и по ремонту оборудования крановой службы не закреплены за каким-либо конкретным участком и перемещаются с одного участка на другой. ФИО1, работая электрослесарем по ремонту оборудования и электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования, осуществлял свою трудовую деятельность во вредных условиях – на работах, предусмотренных Списком № ***. Условия труда рабочих участка сушки по своим параметрам, в частности, по содержанию двуокиси кремния, являются такими же, как и на других участках дробильно-сортировочной фабрики. 

Показания свидетеля Ф. соответствуют письменным доказательствам, представленным работодателем: выпискам из штатного расписания и лицевым счетам истца, карточке Т2, картам аттестации рабочего места № *** электрослесаря по ремонту оборудования на рабочем месте за 1996 года, № *** электрослесаоря дежурного и по ремонту оборудования - 2001 года, № *** года, из которых следует, что электрослесари по ремонту оборудования и электрослесари дежурные и по ремонту оборудования производственного объекта Дробильно - сортировочная фабрика, участок - крановая служба с указанием рабочего места - производственные объекты фабрики, в том числе ФИО1 работали во вредных условиях труда на всех производственных участках дробильно-сортировочной фабрики. В связи с этим ФИО1 предоставлялся дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, что подтверждается записями в карточке Т2.

Согласно балансу рабочего времени, установленному при аттестации рабочего места, в 1996, 2001, 2010 г.г., выписке из лицевого счета, вышеуказанными работами ФИО1 был занят более 80% своего рабочего времени. 

Согласно справке Центра Госсанэпиднадзора в городе Железногорске и *** № *** от **.**.**, технологическому проекту карьера, и протоколам количественного химического анализа диоксида кремния кристаллического № ***, № ***, № *** № *** от **.**.**, от **.**.**, от **.**.** соответственно содержание двуокиси кремния на дробильно-сортировочной фабрики ОАО «ФИО5 ГОК», в том числе участки сушки, составляет 22-36 %, что гораздо выше содержания двуокиси кремния, указанного в Списке № 1. 

Справкой работодателя № *** от **.**.**, уточняющей характер работы и условий труда истца, подтвержден факт работы истца в спорные периоды постоянно занятого ремонтом оборудования в местах его установки на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, полный рабочий день, 

Данная справка выдана на основании: Устава предприятия, приказов по комбинату 1999-2008 года, личной карточки Т-2, лицевых счетов за 1999-2008г.г., штатного расписания 1999-2008 г.г., технологии рудоподготовки железных руд на дробильно-сортировочной фабрике, данных замеров Центра госсанэпиднадзора г.Железногорска на рабочих местах по содержанию SiO2, рабочих инструкций, приказов на очередные отпуска с учетом вредных условий труда 1999-2008 г.г., табеля учета рабочего времени 2006-2008 г.г., карты аттестации рабочего места по условиям труда 1996 г., 2001 г., 2010 г.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает, что ФИО1 имеет право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку работы на всех участках дробильно-сортировочной фабрики, в том числе и на участке «крановая служба» связаны с работой во вредных условиях, поскольку концентрация двуокиси кремния на всей территории фабрики превышает предельно допустимые нормы в несколько раз. В спорные периоды ФИО1 выполнял работы, предусмотренные поз. 1020100а-1753в Списка № 1 (раздел II), в течение полного рабочего дня, а как усматривается из штатных расписаний, на участке сушки предусмотрены свои слесари по ремонту оборудования.

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о работе истца в указанный спорный период не менее 80% на работах, поименованных Списком №1.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что включению в специальный стаж истца подлежат следующие периоды его работы на ДСФ ПАО «МГОК»: в должности электрослесаря по ремонту оборудования с **.**.** по **.**.**, а также в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования с **.**.** по **.**.**./ 9 лет 01 месяц 6 дней/.

В то же время, на основании ст.11 ФЗ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» исключению из данных периодов подлежат отпуска без сохранения заработной платы в периоды: отпуска без сохранения заработной платы в периоды: с **.**.**. по **.**.**., с **.**.**. по **.**.**.,; дополнительные отпуска, предоставленные в соответствии с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с **.**.** по **.**.**. **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.**, по **.**.**; 1 день отвлечения от работы во вредных условиях труда, в связи с использованием дополнительных дней отдыха за сдачу крови и ее компонентов ( донорские) **.**.**, 

а всего 43 дня подлежат исключению 

Таким образом, суд считает правильным засчитать в специальный стаж работы истца по Списку №1, - 8 лет 11 месяцев 17 дней.

В силу ч.1 ст.22 Закона №400-ФЗ от **.**.** «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсии.

Истец родился **.**.**, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратился **.**.**, возраста 50 лет достиг **.**.**. Наличие у истца, не менее 20 лет страхового стажа, и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4, пенсионным органом не оспаривается.

Таким образом, в силу положений п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от **.**.** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», у ФИО1 по достижении возраста 50 лет имелось более 10 лет специального стажа, в силу чего возникло право на досрочную страховую пенсию по Списку № ***.

Поскольку ФИО1 50 лет исполнилось **.**.**, то досрочную страховую пенсию по старости ему следует назначить с **.**.**.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 197- 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области ( межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить полностью.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области ( межрайонное) в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области ( межрайонное) зачесть ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1 периоды работы на дробильно-сортировочной фабрике ПАО «ФИО5 ГОК»: электрослесарем по ремонту оборудования - с 17.06. 1999 года по **.**.**, электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования – с **.**.** по **.**.**, исключив из указанных периодов: отпуска без сохранения заработной платы в периоды: с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**; дополнительные отпуска, предоставленные в соответствии с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.**, по **.**.**; 1 день отвлечения от работы во вредных условиях труда, в связи с использованием дополнительных дней отдыха за сдачу крови и ее компонентов (донорские) **.**.**.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по Списку №1 с **.**.**.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Красевич Е.И.