Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что прописана и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Между наймодателем МУП «Объединение ЖКХ» и нанимателем К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны: К.Н.В. (наниматель), К.В.В. (муж нанимателя), ФИО2 (внук нанимателя), Г.И.В. (внук нанимателя), ФИО1 (дочь нанимателя).

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справки №, выданной ООО «ОЖКХ», в настоящее время в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2 (внук), Г.И.В. (внук), ФИО1 (дочь)

Семья истца постоянно проживала и пользовалась указанным жилым помещением. Ответчик ФИО2 никогда указанным жилым помещением не пользовался и не проживал, был вселен по месту регистрации своей матери Н.И.М., которая впоследствии была лишена родительских прав в отношении ФИО2, после чего ответчик был направлен в ГКУЗ НО «

<

данные изъяты>» и впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ был усыновлен.

Дальнейшая судьба ответчика истцу неизвестна, он никогда не оплачивал коммунальные платежи и не нес никаких расходов на содержание жилого помещения.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, на вынесение решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления народного образования администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

На основании ч. 3 ст. 67 ЖК РФ на нанимателя наряду с другими обязанностями возложена обязанность, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной правовой нормы во взаимосвязи с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу решения суда об усыновлении.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между наймодателем МУП «Объединение ЖКХ» и нанимателем К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны: К.Н.В. (наниматель), К.В.В. (муж нанимателя), ФИО2 (внук нанимателя), Г.И.В. (внук нанимателя), ФИО1 (дочь нанимателя).

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справки №, выданной ООО «ОЖКХ», в настоящее время в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2 (внук), Г.И.В. (внук), ФИО1 (дочь).

Семья истца постоянно проживала и пользовалась указанным жилым помещением. Ответчик ФИО2 был прописан по месту регистрации своей матери Н.И.М., которая впоследствии была лишена родительских прав в отношении ФИО2, после чего ответчик был направлен в ГКУЗ НО «

<

данные изъяты>» и впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ был усыновлен. Дальнейшая судьба ответчика истцу неизвестна, он никогда не оплачивал коммунальные платежи и не нес расходов на содержание жилого помещения.

Согласно ответа на судебный запрос ГКУЗ НО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2 находился в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выбыл на основании решения 

<

данные изъяты> городского народного суда по адресу: 

<

адрес>. Других сведений о месте нахождения ФИО2 учреждение не располагает.

Данные обстоятельства также объективно подтверждаются показаниями, допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Л.Т.В. и Ч.Г.Е.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик выехал из жилого помещения в другое постоянное место жительства в связи с усыновлением, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением.

Доказательств о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил временный либо вынужденный характер, о создании истцом препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков