УИД 23RS0033-01-2024-000230-26

Дело № 1-61/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 05 марта 2024 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белоусова А.В.,

представившего удостоверение № 2018 и ордер № 902185,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленные следствием дату и время, в конце августа 2014 года, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в северо-западном направлении от х. Кизинка, Мостовского района, Краснодарского края на участке местности имеющим географические координаты СШ:44°11"58"" ВД:40°37"7"" обнаружил, тем самым приобрел смесь промышленно-изготовленного бездымного пороха типа «Сокол» и промышленно-изготовленного дымного пороха типа «Сокол», то есть взрывчатое вещество метательного действия общей массой 140 граммов, пригодное для применения – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, которое перенес по месту своего жительства в домовладение № 

<

адрес>. После этого ФИО1, не являясь владельцем охотничьего огнестрельного длинноствольного ружья и не состоящий с указанной даты в отделе лицензионно-разрешительной работы (по Мостовскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, и не имеющий соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ - пороха, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное его хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ч.1 ст.22 Федерального Закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, (в редакции ФЗ № 664-ФЗ от 25.12.2023) определяющий хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст.16 Федерального Закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, (в редакции ФЗ № 664-ФЗ от 25.12.2023), определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечения общественной безопасности, незаконно хранил без цели сбыта смесь промышленно-изготовленного бездымного пороха и промышленно-изготовленного дымного пороха типа «Сокол» - взрывчатое вещество метательного действия общей массой 140 граммов, который пригоден для применения в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, в 2 металлических банках, в тумбе кухни своего дома № 

<

адрес>, до 26 декабря 2023 года, когда в период времени с 11 часов 00 минуты до 11 часов 56 минут, оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Более подробные показания давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце августа 2014 года, находясь в лесу, в окрестностях х. Кизинка, Мостовского района, он обнаружил замотанное в полимерный пакет и тряпки гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра и 2 металлические банки с порохом, которые он, понимая, что не является владельцем оружия и никогда им не являлся, то есть, что для их хранения необходимо было соответствующее разрешение, перенес к себе домой и стал использовать для отпугивая диких животных от его скотины, то есть снаряжал патроны и стрелял из ружья, до того момента, пока найденный порох и ружье у него не изъяли сотрудники полиции 26.12.2023 в ходе обыска.

Обнаруженные в лесу предметы он решил забрать, потому как у него до этого не было никакого огнестрельного оружия, а оно бы ему пригодилось в дальнейшим для того, чтобы отпугивать диких животных от его овец, что он в последующем и делал, то есть он стал использовать найденное ружье для отпугивания диких животных, а порох стал использовать, для того, чтобы самостоятельно заряжать патроны для ружья, использовал ружье он крайне редко. В полицию ружье и порох он не сдал, потому как хотел оставить для собственного использования.

Помимо признания подсудимым своей вины суд полагает, что предъявленное обвинение подтверждено и другими собранными следствием доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетелей 

<

Г.Д.Р.> и 

<

П.П.Н.> данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 26.12.2023 около 11 часов 00 минут они присутствовали в качестве понятых при производстве обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Когда они подошли к вышеуказанному адресу, сотрудники полиции постучали в калитку, со двора дома вышел неизвестный им мужчина, который представился ФИО1, после чего сотрудники полиции представились, предъявив при этом служебные удостоверения. Далее, в присутствии них ознакомили ФИО1 с постановлением о производстве обыска домовладения, на котором ФИО1 поставил свою подпись. После чего, сотрудники полиции предложили ФИО1 перед началом проведения обыска добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружия и боеприпасы. На что ФИО1 ответил, что у него имеется гладкоствольное ружье и патроны к нему, которые хранятся в спальной комнате жилого дома, после ФИО1 зашел в жилой дом, из которого вынес и добровольно выдал ружье и 4 патрона, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитками, свободные концы которых оклеены пояснительными записками, где расписалась она и все участвующие лица. После, сотрудники полиции приступили к обыску домовладения, где на кухне в комоде были обнаружены 2 металлические банки с сыпучим веществом и 6 патронов. Далее, в ходе обыска спальной комнаты в тумбе были обнаружены еще 4 патрона. Данные предметы и вещества были изъяты, помещены в полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, свободные концы которых оклеили пояснительными записками, где расписалась она и все участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции чем является сыпучие вещество в двух металлических банках и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, а сыпучим веществом является порох. Далее одним из сотрудников полиции был составлен протокол обыска, с которым они и все участвующие лица ознакомились и в соответствующих графах подставили свои подписи, после чего все покинули домовладение ФИО1

Показаниями свидетеля 

<

А.К.Г.>., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ходе исполнения поручения дознавателя ОД Отдела МВД России по Мостовскому району ФИО2, данного в рамках уголовного дела №12301030028000703 им, совместно с оперуполномоченными Отдела МВД России по Мостовскому району 

<

З.В.С.> и 

<

У.Н.О.>., кинологом Отдела МВД России по Мостовскому району 

<

Ш.Д.И.> вместе с собакой, 26.12.2023 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> для проведения обыска у ФИО1, с целью обнаружения и изъятия оружия, составных частей охотничьего оружия. Приехав по указанному адресу, ими были приглашены 2 молодые девушки в качестве понятых, которым были разъяснены их права. После приглашения понятых, около 11 часов 00 минут все участники обыска подошли к домовладению №

<

адрес>, где 

<

З.В.С.> постучал в калитку. Спустя некоторое время к ним вышел пожилой мужчина, который представился ФИО1, далее они с сотрудниками полиции представились, показали ФИО1 служебные удостоверения, после чего оперуполномоченный 

<

У.Н.О.> зачитал в присутствии всех постановление Мостовского районного суда о разрешении на производство обыска в жилище, занимаемом ФИО1 по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, х. 

<

адрес>, ФИО1 после прочтения постановления, поставил свою подпись на данном постановлении. Далее, 

<

У.Н.О.> предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте (наркотические средства, боевые патроны). После данного предложения ФИО1 пояснил, что готов добровольно выдать имеющиеся у него в пользовании ружье и патроны к нему. Далее, ФИО1 зашел к себе в жилой дом, и спустя некоторое время вернулся к ним и у него в руках было двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра и 4 охотничьих патрона 16 калибра, которые были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которых были оклеены пояснительными записками, которые были заверены подписями участвующих лиц. После упаковки добровольно выданного они продолжили проводить обыск, так в ходе обыска помещения кухни жилого дома, в комоде были обнаружены 2 металлические банки на которых были наклейки с указанием «Порох бездымный типа «Сокол»» с сыпучим кристаллическим веществом черного цвета внутри, внешне схожим с порохом, а также 6 охотничьих патронов 16 калибра. В ходе обыска в спальной комнате, в тумбочке были обнаружены еще 4 охотничьих патронов 16 калибра. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которых были оклеены пояснительными записками, которые были заверены подписями участвующих лиц. Оперуполномоченный 

<

З.В.С.> уточнил у ФИО1, что находится в 2 металлических банках и кому принадлежит то, что находится внутри банок и ружье, на что последний пояснил, что в банках находится порох, а также, что всё найденное принадлежит ему, и что ружье с порохом он обнаружил примерно 10 лет назад в лесу, в окрестностях х. Кизинка. Далее оперуполномоченным 

<

У.Н.О.> был составлен протокол обыска, с которым он и все участвующие лица ознакомились и в соответствующих графах подставили свои подписи, после чего все покинули домовладение ФИО1, а последнего оперуполномоченный 

<

З.В.С.> пригласил в Отдел МВД России по Мостовскому району для дачи объяснения по факту обнаружения у того пороха и ружья.

Показаниями свидетеля 

<

Ш.Д.И.>., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в рамках исполнения поручения дознавателя ОД Отдела МВД России по Мостовскому району 

<

К.М.В.>, данного в рамках уголовного дела №12301030028000703 он вместе со своей рабочей собакой по кличке «Егоза», совместно с оперуполномоченными Отдела МВД России по Мостовскому району 

<

З.В.С.>., 

<

У.Н.О.> и 

<

А.К.Г.>., 26.12.2023 был задействован, для проведения обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> с целью обнаружения и изъятия оружия, составных частей охотничьего оружия. Приехав по указанному адресу, оперуполномоченными были приглашены 2 молодые девушки в качестве понятых, которым были разъяснены их права. После приглашения понятых, около 11 часов 00 минут все участники обыска подошли к домовладению №

<

адрес>, где 

<

З.В.С.> постучал в калитку. Спустя некоторое время к ним вышел пожилой мужчина, который представился ФИО1, далее он с сотрудниками полиции представились, показали ФИО1 служебные удостоверения, после чего оперуполномоченный 

<

У.Н.О.> зачитал в присутствии всех постановление Мостовского районного суда о разрешении на производство обыска в жилище занимаемом ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 после прочтения постановления, поставил свою подпись на данном постановлении. Далее, 

<

У.Н.О.> предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте (наркотические средства, боевые патроны). После данного предложения ФИО1 пояснил, что готов добровольно выдать имеющиеся у последнего в пользовании ружье и патроны к нему. Далее, ФИО1 зашел к себе в жилой дом, и спустя некоторое время вернулся к ним и у того в руках было двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра и 4 охотничьих патронов 16 калибра, которые были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которых были оклеены пояснительными записками, которые были заверены подписями участвующих лиц. После упаковки добровольно выданного они продолжили проводить обыск, так в ходе обыска помещения кухни жилого дома, в комоде были обнаружены 2 металлические банки на которых были наклейки с указанием «Порох бездымный типа «Сокол»» с сыпучим кристаллическим веществом черного цвета внутри, внешне схожим с порохом, а также 6 охотничьих патронов 16 калибра. В ходе обыска в спальной комнате, в тумбочке были обнаружены еще 4 охотничьих патронов 16 калибра. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которых были оклеены пояснительными записками, которые были заверены подписями участвующих лиц. Оперуполномоченный 

<

З.В.С.> уточнил у ФИО1, что находится в 2 металлических банках и кому это принадлежит, на что последний пояснил, что в банках находится порох, а также, что всё найденное принадлежит ему, и что ружье с порохом тот обнаружил примерно 10 лет назад в лесу, в окрестностях х. Кизинка. Далее оперуполномоченным ФИО3 был составлен протокол обыска, с которым он и все участвующие лица ознакомились и в соответствующих графах подставили свои подписи, он составил акт о применении служебной собаки, после чего все покинули домовладение ФИО1, а последнего оперуполномоченный 

<

З.В.С.> пригласил в Отдел МВД России по Мостовскому району для дачи объяснения по факту обнаружения у него пороха и ружья.

Показаниями свидетеля 

<

У.Н.О.>., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ходе исполнения поручения дознавателя ОД Отдела МВД России по Мостовскому району 

<

К.М.В.>, данного в рамках уголовного дела №12301030028000703 им, совместно с оперуполномоченными Отдела МВД России по Мостовскому району 

<

З.В.С.> и 

<

А.К.Г.>., кинологом Отдела МВД России по Мостовскому району 

<

Ш.Д.И.> вместе с собакой, 26.12.2023 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> для проведения обыска у ФИО1 с целью обнаружения и изъятия оружия, составных частей охотничьего оружия. Приехав по указанному адресу, ими были приглашены 2 молодые девушки в качестве понятых, которым были разъяснены их права. После приглашения понятых, около 11 часов 00 минут все участники обыска подошли к домовладению №

<

адрес>, где 

<

З.В.С.> постучал в калитку. Спустя некоторое время к ним вышел пожилой мужчина, который представился ФИО1, далее они с сотрудниками полиции представились, показали ФИО1 служебные удостоверения, после чего он зачитал в присутствии всех постановление Мостовского районного суда о разрешении на производство обыска в жилище занимаемом ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 после прочтения постановления, поставил свою подпись на данном постановлении. Далее, он предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте (наркотические средства, боевые патроны). После данного предложения ФИО1 пояснил, что готов добровольно выдать имеющиеся у последнего в пользовании ружье и патроны к нему. Далее, ФИО1 зашел к себе в жилой дом, и спустя некоторое время вернулся к ним и у того в руках было двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра и 4 охотничьих патронов 16 калибра, которые были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которых были оклеены пояснительными записками, которые были заверены подписями участвующих лиц. После упаковки добровольно выданного они продолжили проводить обыск, так в ходе обыска помещения кухни жилого дома, в комоде были обнаружены 2 металлические банки на которых были наклейки с указанием «Порох бездымный типа «Сокол»» с сыпучим кристаллическим веществом черного цвета внутри, внешне схожим с порохом, а также 6 охотничьих патронов 16 калибра. В ходе обыска в спальной комнате, в тумбочке были обнаружены еще 4 охотничьих патронов 16 калибра. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которых были оклеены пояснительными записками, которые были заверены подписями участвующих лиц. Оперуполномоченный 

<

З.В.С.> уточнил у ФИО1, что находится в 2 металлических банках и кому принадлежит то, что находится внутри банок и ружье, на что последний пояснил, что в банках находится порох, а также, что всё найденное принадлежит ему, и что ружье с порохом он обнаружил примерно 10 лет назад в лесу, в окрестностях х. Кизинка. Далее им был составлен протокол обыска, с которым он и все участвующие лица ознакомились и в соответствующих графах подставили свои подписи, после чего все покинули домовладение ФИО1, а последнего оперуполномоченный 

<

З.В.С.> пригласил в Отдел МВД России по Мостовскому району для дачи объяснения по факту обнаружения у того пороха и ружья.

Показаниями свидетеля 

<

З.В.С.>, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ходе исполнения поручения дознавателя ОД Отдела МВД России по Мостовскому району 

<

К.М.В.>, данного в рамках уголовного дела №12301030028000703 им, совместно с оперуполномоченными Отдела МВД России по Мостовскому району 

<

А.К.Г.> и 

<

У.Н.О.>., кинологом Отдела МВД России по Мостовскому району 

<

Ш.Д.И.>. вместе с собакой, 26.12.2023 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> для проведения обыска у ФИО1 с целью обнаружения и изъятия оружия, составных частей охотничьего оружия. Приехав по указанному адресу, ими были приглашены 2 молодые девушки в качестве понятых, которым были разъяснены их права. После приглашения понятых, около 11 часов 00 минут все участники обыска подошли к домовладению №

<

адрес> где он постучал в калитку. Спустя некоторое время к ним вышел пожилой мужчина, который представился ФИО1, далее они с сотрудниками полиции представились, показали ФИО1 служебные удостоверения, после чего оперуполномоченный 

<

У.Н.О.> зачитал в присутствии всех постановление Мостовского районного суда о разрешении на производство обыска в жилище занимаемом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 после прочтения постановления, поставил свою подпись на данном постановлении. Далее, 

<

У.Н.О.> предложил ФИО1 добровольно выдать оружия, боеприпасы, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте (наркотические средства, боевые патроны). После данного предложения ФИО1 пояснил, что готов добровольно выдать имеющиеся у последнего в пользовании ружье и патроны к нему. Далее, ФИО1 зашел к себе в жилой дом, и спустя некоторое время вернулся к ним и у него в руках было двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра и 4 охотничьих патронов 16 калибра, которые были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которых были оклеены пояснительными записками, которые были заверены подписями участвующих лиц. После упаковки добровольно выданного они продолжили проводить обыск, так в ходе обыска помещения кухни жилого дома, в комоде были обнаружены 2 металлические банки на которых были наклейки с указанием «Порох бездымный типа «Сокол»» с сыпучим кристаллическим веществом черного цвета внутри, внешне схожим с порохом, а также 6 охотничьих патронов 16 калибра. В ходе обыска в спальной комнате, в тумбочке были обнаружены еще 4 охотничьих патронов 16 калибра. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которых были оклеены пояснительными записками, которые были заверены подписями участвующих лиц. Он уточнил у ФИО1, что находится в 2 металлических банках и кому принадлежит то, что находится внутри банок и ружье, на что последний пояснил, что в банках находится порох, а также, что всё найденное принадлежит ему и что ружье с порохом он обнаружил примерно 10 лет назад в лесу, в окрестностях х. Кизинка. Далее оперуполномоченным 

<

У.Н.О.> был составлен протокол обыска, с которым он и все участвующие лица ознакомились и в соответствующих графах подставили свои подписи, после чего все покинули домовладение ФИО1, а последнего он пригласил в Отдел МВД России по Мостовскому району для дачи объяснения по факту обнаружения у того пороха и ружья. В ходе дачи объяснения на его вопрос к ФИО1 почему тот добровольно не выдал порох и оставшиеся патроны, последний пояснил, что испугался ответственности за хранение и думал, что порох не найдут, после чего ФИО1 пояснил, что примерно 10 лет назад в лесу, в окрестностях х. Кизинка нашел ружье с порохом, которые оставил у себя и стал использовать порох для снаряжения патронов, а ружье для отпугивания диких животных от своей скотины, также пояснил, что вину в незаконном приобретении и хранении пороха признает.

Показания указанных свидетелей являются логичными, последовательными и согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном. При допросе в ходе предварительного следствия и в судебном заседании они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Объективно приведенные показания свидетелей согласуются и с письменными доказательствами виновности ФИО1, исследованными в судебном заседании:

- Заключением эксперта № 17/2-1478э от 09.01.2024, согласно которому смесь сыпучих вещество черного и серо-зеленого цвета, содержащихся в металлической банке №1, предоставленной на экспертизу является смесью дымного пороха и бездымного пороха типа «Сокол»-взрывчатых веществ метательного действия. Сыпучее вещество черного цвета, содержащейся в металлической банке №2, предоставленной на экспертизу является дымным порохом- взрывчатым веществом метательного действия. Смесь дымного пороха и бездымного пороха типа «Сокол» содержащихся в металлической банке №1 и дымный порох типа «Сокол» содержащейся в металлической банке №2 изготовлены промышленным способом и пригодны для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом). Масса смеси дымного пороха и бездымного пороха типа «Сокол» в металлической банке №1 составила 125 граммов, масса дымного пороха типа «Сокол» в металлической банке №2 составила 15 грамм.

- Протоколом обыска от 26.12.2023 в ходе которого по месту проживания ФИО1, по 

<

адрес> были изъяты 2 металлические банки, с находящимся внутри сыпучим веществом черного цвета, внешне схожим с порохом.

- Протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, при котором был осмотрен полимерный пакет прозрачного типа, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой скреплены биркой с оттиском круглой печати № 17/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю с пояснительной запиской «к заключению эксперта №17/2-1478э от 09.01.24г. по КУСП№11980 от 26.12.2023. 85 гр. смеси порохов дымного и бездымного пороха типа «Сокол». Одна пустая металлическая банка и подписью. На обратной стороне так же имеется аналогичный оттиск печати № 17/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. При вскрытии пакета в нем обнаружены две аналогичные пояснительный записки: «Наименование: ОУР Отдела МВД России по Мостовскому району. Дата:26.12.2023. Место: 

<

адрес> У кого изъято: ФИО1. Изъято:2 (две) металлические банки с сыпучим веществом. Изъял и упаковал: о/у 

<

У.Н.О.> Так же имеются подписи участвующих лиц и понятых». Вторая записка: «Наименование: ОУР Отдела МВД России по Мостовскому району. Дата:26.12.2023. Место: 

<

адрес> У кого изъято: ФИО1. Изъято:2 (две) металлические банки с сыпучим веществом. Изъял и упаковал о/у 

<

З.В.С.>.» На оборотную сторону листа бумаги обнаруженных пояснительных записок наклеены оттиски круглой печати «№82» ОМВД РФ по Мостовскому району, выполненный красящим веществом синего цвета, под которым пропущены свободные концы нити. В указанном пакете имеются 2 металлические банки на которых имеются наклейки с текстом, читаемым как «Порох охотничий бездымный», марки «Сокол». При вскрытии банки №1 крышка которой подвержена сильной коррозии, обнаружено, что данная банка пуста, однако на дне данной банки видны частицы сыпучего вещества черного цвета, внешне схожего с порохом. При вскрытии металлической банки №2 внутри обнаружено сыпуче вещество черного и темно зеленого цвета в виде гранул, внешне схожего с порохом.

В ходе производства осмотра взвешивание не производилось, сыпучее вещество не пересыпалось. После проведения осмотра 1 пустая металлическая банка и 2 металлическая банка с веществом черно-зеленого цвета, вместе с пояснительными записками были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной запиской, снабженной печатным текстом и подписью следователя.

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе проведения которого он указал на участок местности, где в конце августа 2014 года под упавшим деревом обнаружил 2 металлические банки с порохом.

- Рапортом ОД дознавателя 

<

К.М.В.>, согласно которому в рамках расследования уголовного дела №1230103000280007003, 26.12.2023 был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, 

<

дата> года рождения, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 металлические банки с сыпучим веществом.

- Сведениями ГУ ФСВНГ РФ по Краснодарскому краю отделения лицензионно-разрешительной работы по Мостовскому району, из которых следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения не состоит и ранее не состоял по учетам в ОЛРР (по Мостовскому району) как владелец гражданского оружия.

- Сведениями Мостовской районной организации охотников и рыболовов о том, что ФИО1, 

<

дата> года рождения не состоит на учете и на нем охотничьи билеты не зарегистрированы.

Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитником не заявлялось.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели со стороны защиты.

Так, свидетель 

<

Х.Е.В.> суду пояснила, что является супругой подсудимого, с которым проживают в браке более 20 лет, воспитали двоих детей. Дочь является инвалидом с детства, а сын умственно отсталым. Они проживают с ними, также с ними проживает внук. У неё имеются хронические заболевания, муж помогает и поддерживает её. Характеризует своего супруга, как хозяйственного человека, доброго и заботливого отца и мужа. Они занимаются разведением домашних животных и обрабатывают огород. Доход их семьи состоит из пенсии, которую она получает - в размере 14 100 рублей, и средств, вырученных от хозяйства, в общей сумме примерно 30 000 рублей. Ей известно, что супруг нашел порох и хранил его в целях отпугивания диких животных от баранов. Просит не лишать супруга свободы, так как она одна не справится с содержанием семьи. 

Допрошенный в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по Мостовскому району 

<

М.С.С.> в судебном заседании пояснил, что в его производстве находилось настоящее уголовное дело, в ходе расследования которого обвиняемый ФИО1 дал признательные показания, подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах обнаружения им взрывчатого вещества-пороха, искренне раскаялся в содеянном. Добросовестно являлся по вызовам следователя, избранную меру пресечения не нарушал, сотрудничал со следствием. Считает, что ФИО1 своими действиями и поведением на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение, взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

К смягчающему наказание подсудимому ФИО1 обстоятельству, согласно ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни станицы, награжден благодарственными письмами главы администрации Баговского сельского поселения, на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, оснований сомневаться в его вменяемости, у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости. Размер штрафа, назначаемого в качестве дополнительного наказания, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, являющегося трудоспособным лицом, что свидетельствует о его возможности получения заработной платы или иного дохода, а также материального положения его семьи. 

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 53.1, 64 УК РФ, так же отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достичь без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, к нему следует применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для её изменения не имеется. 

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 2 металлические банки со смесью промышленно изготовленного дымного пороха и бездымного пороха-взрывчатого вещества метательного действия, общей массой 85 граммов хранящееся в войсковой части 98547 - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Мостовскому району), КПП 2342004001, БИК 010349101, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08641336, ОКНХ 97920СООГУ 8354 СОАТО 1103, ОКАТО 03233551000,ОКТМО 0363000, р/с 

<

***>, КБК 18811603131010000140 (федеральный бюджет). УИН 18852324010470000203.

Разъяснить ФИО1, что штраф он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева