Дело №1-460/2020 (№12001080029000807) 

УИД 27RS0005-01-2020-002459-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 24 ноября 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Маслова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Алексеева А.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Путинцевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Crown» (Тойота Кроун), гос. рег. знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по двум постановлениям мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №6 от 31.03.2020 года, вступившим в законную силу 10.04.2020 года, которыми он признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему за каждое правонарушение назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, в неустановленное время, но не позднее 05 часов 35 минут ***, умышленно, незаконно, управлял автомобилем марки «Toyota Crown» (Тойота Кроун), гос. рег. знак ..., от участка местности, расположенного в 5 метрах от подъезда ... **** до участка местности, расположенного в 8 метрах от ****, где данный автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****, а ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству подозреваемого дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по делу не последовало, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого (л.д.80-83 том ...), которые согласуются с протоколами допросов свидетелей САС (л.д.33-35 том ...), БИВ (л.д.36-38 том ...), АВФ-Ж. (л.д.39-41 том ...), ПНВ (л.д.43-45 том ...), протоколом осмотра документов (л.д.46-48 том ...), протоколом осмотра места происшествия (л.д.85-86, 87-88 том ...), постановлениями мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 31.03.2020 года (л.д.22-24, 25-27 том №1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2020 года (л.д.5 том №1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2020 года (л.д.6 том №1), чеком прибора (л.д.7 том №1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.08.2020 года (л.д.13 том №1), протоколом о задержании транспортного средства от 14.08.2020 года (л.д.14 том №1), актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от 14.08.2020 года (л.д.15 том №1), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.09.2020 года (л.д.31 том ...) и при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.3.2 ПДД).

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, определяя его размер максимальным сроком, суд исходит из данных о личности подсудимого, совершившего данное преступление через незначительный промежуток времени после совершения двух административных правонарушений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого по данному делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства, акт постановки транспортного средства на специализированную автостоянку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>