УИД: 47RS0009-01-2023-001945-96 

Дело № 1-87/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 28 мая 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при помощнике судьи Калиниченко А.А., секретаре Коцюба М.С.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Дмитраша Е.А., ФИО1, старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гирявенко Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 марта 2022 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок три месяца 14 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 26 июня 2023 года по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 20 марта 2024 года Кировским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком два года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 16 часов 01 минуты 27 февраля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил, забрав с места обнаружения в неустановленном следствием месте в г. Кировске Ленинградской области, принадлежащую потерпевшему Х.А.С. и утраченную им, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый по адресу: 

<

адрес> на имя Х.А.С.).

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета обнаруженной банковской карты, заведомо зная, что потерпевший Х.А.С. не давал разрешения распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, в период с 16 часов 01 минуты по 17 часов 27 минут 27 февраля 2023 года, преследуя корыстную цель незаконного личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что на указанной банковской карте имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, используя ее путем прикладывания к терминалам оплаты, тайно похитил путем списания денежные средства с банковского счета, осуществляя:

- 27 февраля 2023 года в 16 часов 01 минуту оплату товаров в магазине «Наш табак» ИП «Старкова» по адресу: 

<

...> на сумму 40 рублей 00 копеек (описание операции «Супермаркеты NASHTABAK2» - Наш табак2);

- 27 февраля 2023 года в 16 часов 02 минуты оплату товаров в магазине «Наш табак» ИП «Старкова» по адресу: 

<

...> на сумму 240 рублей 00 копеек (описание операции «Супермаркеты NASHTABAK2» - Наш табак2);

- 27 февраля 2023 года в 16 часов 04 минуты оплату товаров в магазине «Наш табак» ИП «Старкова» по адресу: 

<

...> на сумму 830 рублей 00 копеек (описание операции «Супермаркеты NASHTABAK2» - Наш табак2);

- 27 февраля 2023 года в 16 часов 05 минут оплату товаров в магазине «DUTYFREE» «Дюти Фри» ООО «АРТЕМ» по адресу: 

<

...> на сумму 60 рублей 00 копеек (описание операции «Супермаркеты MAGAZIN» - Магазин);

- 27 февраля 2023 года в 16 часов 07 минут оплату товаров в магазине «Наш табак» ИП «Старкова» по адресу: 

<

...> на сумму 195 рублей 00 копеек (описание операции «Супермаркеты NASHTABAK2» - Наш табак2);

- 27 февраля 2023 года в 16 часов 08 минут оплату товаров в магазине «Наш табак» ИП «Старкова» по адресу: 

<

...> на сумму 150 рублей 00 копеек (описание операции «Супермаркеты NASHTABAK2» - Наш табак2);

- 27 февраля 2023 года в 16 часов 27 минут оплату товаров в магазине «Наш табак» ИП «Старкова» по адресу: 

<

...> на сумму 900 рублей 00 копеек (описание операции «Супермаркеты NASHTABAK2» - Наш табак2);

- 27 февраля 2023 года в 16 часов 31 минуту оплату товаров в магазине «DUTYFREE» «Дюти Фри» ООО «АРТЕМ» по адресу: 

<

...> на сумму 902 рубля 00 копеек (описание операции «Супермаркеты MAGAZIN» - Магазин);

- 27 февраля 2023 года в 16 часов 31 минуту оплату товаров в магазине «DUTYFREE» «Дюти Фри» ООО «АРТЕМ» по адресу: 

<

адрес>-а на сумму 664 рубля 00 копеек (описание операции «Супермаркеты MAGAZIN» - Магазин);

- 27 февраля 2023 года в 16 часов 34 минуты оплату товаров в магазине «DUTYFREE» «Дюти Фри» ООО «АРТЕМ» по адресу: 

<

...> на сумму 689 рублей 00 копеек (описание операции «Супермаркеты MAGAZIN» - Магазин);

- 27 февраля 2023 года в 16 часов 34 минуты оплату товаров в магазине «DUTYFREE» «Дюти Фри» ООО «АРТЕМ» по адресу: 

<

...> на сумму 07 рублей 00 копеек (описание операции «Супермаркеты MAGAZIN» - Магазин);

- 27 февраля 2023 года в 16 часов 39 минут оплату товаров в магазине «DUTYFREE» «Дюти Фри» ООО «АРТЕМ» по адресу: 

<

...> на сумму 995 рублей 00 копеек (описание операции «Супермаркеты MAGAZIN» - Магазин);

- 27 февраля 2023 года в 16 часов 44 минуты оплату товаров в магазине в магазине «Наш табак» ИП «Старкова» по адресу: 

<

...> на сумму 950 рублей 00 копеек (описание операции «Супермаркеты NASHTABAK2» - Наш табак2);

- 27 февраля 2023 года в 17 часов 20 минут оплату товаров в пекарне «Пышечная» ИП «Бахарев» по адресу: 

<

...> на сумму 208 рублей 00 копеек (описание операции «Рестораны и кафе PEKARNYAPYSHECHKA» - Пекарня Пышечка);

- 27 февраля 2023 года в 17 часов 24 минуты оплату товаров в магазине «DUTYFREE» «Дюти Фри» ООО «АРТЕМ» по адресу: 

<

...> на сумму 74 рубля 00 копеек (описание операции «Супермаркеты MAGAZIN» - Магазин);

- 27 февраля 2023 года в 17 часов 24 минуты оплату товаров в магазине «DUTYFREE» «Дюти Фри» ООО «АРТЕМ» по адресу: 

<

...> на сумму 487 рублей 00 копеек (описание операции «Супермаркеты MAGAZIN» - Магазин);

- 27 февраля 2023 года в 17 часов 27 минут оплату товаров в магазине «Гастроном Мясной» ИП «Данилкин» по адресу: 

<

...> на сумму 650 рублей 32 копейки (описание операции «FERMERPRODUKTY» - Фермер Продукты).

Таким образом, ФИО2 при изложенных обстоятельствах, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя Х.А.С. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя последнего, денежные средства в размере 8041 рубля 32 копеек путем их списания со счета посредством бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по банковской карте, через платежные терминалы бесконтактной оплаты покупок товаров, установленных в указанных торговых организациях, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Х.А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с квалификацией содеянного и фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, в судебном заседании показания давать отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2, данных им с участием защитника на стадии производства предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 27 февраля 2023 года около 16 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения шел по тропинке около магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, которую поднял, на карте был указан владелец, имя которого он не запомнил, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, он решил попробовать расплатиться банковской картой и произвел первую оплату в магазине «Наш табак», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату товаров несколькими операциями, поднося банковскую карту к терминалу без введения пин-кода, затем произвел оплату указанной банковской картой в различных магазинах, расположенных по тому же адресу, покупал различные продукты, последнюю оплату товаров банковской картой, осуществил в магазине «Фермер», расположенном там же, все приобретенное употребил сам. При оплате товаров пин-код не вводил, понимал, что оплачивает товары денежными средствами, которые ему не принадлежат, всего потратил 8041 рубль 32 копейки, затем вышел из магазина, сломал банковскую карту и выкинул ее около магазина (л.д. 69-72, 99-101, 107-108).

Подсудимый показал, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии производства предварительного следствия, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением материальный ущерб Х.А.С. возместил полностью, в настоящее время он работает, имеет малолетнего ребенка, которому оказывает посильную материальную помощь, проживает один в общежитии, состояние своего здоровья охарактеризовал как удовлетворительное, просил строго его не наказывать. 

На стадии предварительного следствия при производстве проверки показаний на месте с участием защитника Колокльчиков А.В., являясь подозреваемым, указал на магазины «Наш Табак», «Пышечная», «Гастроном Мясной», «Дюти Фри» ООО «Артем», расположенные в 

<

...> в г. Кировске Ленинградской области, где он 27 февраля 2023 года приобретал товары, используя банковскую карту потерпевшего (л.д. 87-98).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний потерпевшего Х.А.С., данных им на стадии производства предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его пользовании находилась банковская карта, открытая на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, №, которая привязана к расчетному счету №, данной банковской картой он пользовался постоянно, на его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн».

27 февраля 2023 года около 07 часов 34 минут он шел на работу, находясь около завода «Ладога», расположенного в г. Кировске Ленинградской области, через мобильное приложение осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты № на свою кредитную карту в сумме 2645 рублей, после чего положил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в наружный карман куртки. 

По окончании рабочего дня около 18 часов 00 минут 27 февраля 2023 года в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

...> он решил приобрести продукты, оплату за товары хотел совершить через мобильное приложение «Сберпэй» путем прикладывания мобильного телефона к терминалу оплаты, но совершить оплату не смог, поскольку банковская карта была заблокирована банком, в приложении «Сбербанк онлайн» посмотрел историю покупок и обнаружил, что по банковской карте было совершено множество банковских операций, которых он не совершал - оплаты покупок в период с 16 часов 01 минуты по 17 часов 27 минут 27 февраля 2023 года на общую сумму 8041 рубль 32 копейки: в 16 часов 01 минуту в магазине «Наш Табак» на сумму 40 рублей, в 16 часов 02 минуты в магазине «Наш Табак» на сумму 240 рублей, в 16 часов 04 минуты в магазине «Наш Табак» на сумму 830 рублей, в 16 часов 05 минут в магазине «Отрадное» на сумму 60 рублей, в 16 часов 07 минут в магазине «Наш Табак» на сумму 195 рублей, в 16 часов 08 минут в магазине «Наш Табак» на сумму 150 рублей, в 16 часов 27 минут в магазине «Наш Табак» на сумму 900 рублей, в 16 часов 31 минуту в магазине «Кировск» на сумму 902 рубля, в 16 часов 31 минуту в магазине «Кировск» на сумму 664 рубля, в 16 часов 34 минуты в магазине «Кировск» на сумму 689 рублей, в 16 часов 34 минуты в магазине «Отрадное» на сумму 7 рублей, в 16 часов 39 минут в магазине «Кировск» на сумму 995 рублей, в 16 часов 44 минуты в магазине «Наш Табак» на сумму 950 рублей, в 17 часов 20 минут в пекарне «Пышечка» на сумму 208 рублей, в 17 часов 24 минуты в магазине «Отрадное» на сумму 74 рубля, в 17 часов 24 минуты в магазине «Кировск» на сумму 487 рублей, в 17 часов 27 минут в магазине «Фермер» на сумму 650 рублей 32 копейки.

Посмотрев по истории приложения «Сбербанк онлайн» где производились оплаты, он понял, что все оплаты были произведены в различных магазинах торгового комплекса «РИО», расположенного по адресу: 

<

...>, решил пройтись по магазинам в торговом комплексе, где несколько продавцов ему сказали, что в их магазинах осуществлял много мелких покупок мужчина, оплачивая товары банковской картой черного цвета, от кассира пекарни «Пышечка» ему стало известно, что мужчиной, который оплачивал товары банковской картой черного цвета, является ФИО2, который проживает в общежитии на 

<

адрес>.

Впоследствии он восстановил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и она имеет другой номер, но расчетный счет остался прежним, ему причинен материальный ущерб в сумме 8041 рубль 32 копейки, который является для него значительным, поскольку 

<

данные изъяты>, банковская карта для него материальной ценности не представляет (л.д. 56-58).

От исковых требований потерпевший Х.А.С. отказался, указав в заявлении, что материальный ущерб ФИО2 ему полностью возмещен (л.д. 64).

Показания потерпевшего суд признает допустимым и достоверным доказательствомм, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оценивает их как достоверные, поскольку они конкретны, детальны, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии производства предварительного следствия и исследованные судом, суд оценивает как достоверные и допустимые, поскольку они также являются конкретными, детальными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевшего, дополняются другими исследованными в суде доказательствами, получены органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Как следует из протокола принятия устного заявления от потерпевшего Х.А.С. от 28 февраля 2023 года, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 01 минуты до 17 часов 27 минут 27 февраля 2023 года воспользовалось утерянной им банковской картой ПАО «Сбербанк» и осуществило оплату покупок в магазинах г. Кировска Ленинградской области на общую сумму 8041 рубль 32 копейки (л.д. 14). 

Из протокола осмотра принадлежащего потерпевшему Х.А.С. мобильного телефона от 28 февраля 2023 года, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», следует, что в указанном приложении размещены справки по 17 операциям списания с его банковского счета денежных средств в период с 16 часов 01 минуты до 17 часов 27 минут 27 февраля 2023 года, которых Х.А.С. не совершал, распечатаны банковские чеки по указанным операциям (л.д. 16-36).

Из протоколов осмотра места происшествия от 02 марта 2023 года следует, что сотрудниками правоохранительных органов осмотрены помещения магазинов «Гастроном Мясной» («Фермер»), «Дюти Фри», «Наш табак», расположенных по адресу: 

<

...>, изъяты видеозаписи, чеки № 61, № 0043 по кассовым операциям от 27 февраля 2023 года (л.д. 37-39, 40-42). 

В ходе осмотра места происшествия 02 марта 2023 года ФИО2 указал место у торгового центра «Светофор» возле 

<

...> в г. Кировске Ленинградской области, где он выкинул найденную им 27 февраля 2023 года банковскую карту, которую после использования разломал на четыре части, банковская карта № на имя Х.А.С. обнаружена и изъята сотрудниками полиции (л.д. 45-48).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» об операциях по банковской карте Х.А.С., чекам по операциям № 61, № 0043 от 27 февраля 2023 года, чекам по операциям из мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» (л.д. 73-77, 80-82, 151-160) следует, что на имя Х.А.С. 03 сентября 2021 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыт банковский счет № которому соответствует банковская карта ПАО «Сбербанк» №, со счета Х.А.С. 27 февраля 2023 года в период с 16 часов 01 минуты до 17 часов 27 минут в г. Кировске Ленинградской области произведена бесконтактная оплата товаров: в 16 часов 01 минуту в магазине «Наш Табак» на сумму 40 рублей, в 16 часов 02 минуты в магазине «Наш Табак» на сумму 240 рублей, в 16 часов 04 минуты в магазине «Наш Табак» на сумму 830 рублей, в 16 часов 05 минут в магазине «Отрадное» на сумму 60 рублей, в 16 часов 07 минут в магазине «Наш Табак» на сумму 195 рублей, в 16 часов 08 минут в магазине «Наш Табак» на сумму 150 рублей, в 16 часов 27 минут в магазине «Наш Табак» на сумму 900 рублей, в 16 часов 31 минуту в магазине «Кировск» на сумму 902 рубля, в 16 часов 31 минуту в магазине «Кировск» на сумму 664 рубля, в 16 часов 34 минуты в магазине «Кировск» на сумму 689 рублей, в 16 часов 34 минуты в магазине «Отрадное» на сумму 7 рублей, в 16 часов 39 минут в магазине «Кировск» на сумму 995 рублей, в 16 часов 44 минуты в магазине «Наш Табак» на сумму 950 рублей, в 17 часов 20 минут в пекарне «Пышечка» на сумму 208 рублей, в 17 часов 24 минуты в магазине «Отрадное» на сумму 74 рубля, в 17 часов 24 минуты в магазине «Кировск» на сумму 487 рублей, в 17 часов 27 минут в магазине «Фермер» на сумму 650 рублей 32 копейки.

Согласно содержанию изъятых и осмотренных следователем видеозаписей покупки 27 февраля 2023 года в магазинах, расположенных по адресу: 

<

...>, совершает ФИО2, на котором одеты кепка и камуфляжный костюм (л.д. 80-82).

Указанные чеки, сведения ПАО «Сбербанк» об операциях по банковской карте Х.А.С., банковская карта Х.А.С., диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, протоколы их осмотра исследованы судом (л.д. 78-79, 83-86).

Получение вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление произведены с соблюдением закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, как получены документы, отражено их содержание.

Перечисленные документы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела, протоколы их осмотров исследованы судом в судебном заседании.

Приведенные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого и потерпевшего полностью подтверждают событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, характер и размер вреда, причиненного преступлением, виновность подсудимого в его совершении, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

В судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом стороны, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), о чем свидетельствует способ совершения Колокльчиковым А.В. преступления – тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Х.А.С., а также сумма похищенных денежных средств в сопоставлении с ежемесячным доходом потерпевшего, имеющего малолетнего ребенка и не работающую супругу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого как одно продолжаемое преступление, исходя из характера его тождественных последовательных действий, совершенных в короткий период с 16 часов 01 минуты по 17 часов 27 минут 27 февраля 2023 года, свидетельствующих о наличии у подсудимого единого умысла на хищение денежных средств потерпевшего с принадлежащего ему банковского счета.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого.

Поскольку из заключения судебно-психиатрических экспертов № 1078 от 03 июля 2023 года (л.д. 122-128) следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно того же заключения судебно-психиатрических экспертов у ФИО2 

<

данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и последовательном признании им своей вины, участии в производстве следственных действий, связанных с установлением обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение Колокльчиковым А.В. имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее судим, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку доказательств бесспорно подтверждающих факт влияния состояния опьянения на совершение ФИО2 преступления суду не представлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Колокльчикова А.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, а также медицинскую и социальную реабилитацию и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет способствовать его исправлению, не усматривая при изложенных обстоятельствах оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, назначая наказание ФИО2, не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по приговору от 14 марта 2022 года ФИО2 отбыто.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2024 года надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом данных о личности подсудимого, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовые чеки № 61, № 0043 от 27 февраля 2023 года, два компакт-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения и фотографиями, 4 части банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Х.А.С., ответы на запрос ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 78, 79, 83, 84, 85, 86) - хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществляла адвокат Ярмолич Е.Г., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 5824 рубля 00 копеек.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, имеющего малолетнего ребенка и не высокий уровень дохода, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, находит необходимым ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовые чеки № 61, № 0043 от 27 февраля 2023 года, два компакт-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения и фотографиями, 4 части банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Х.А.С., ответы на запрос ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев