№1-405/2025

66RS0007-01-2025-003444-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кабанова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ЯЕА, ПАО, ХНП,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов СЕЮ, ФМБ,

переводчиков ММА, ШБМ,

сурдопереводчика УЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

получившего копию обвинительного заключения и перевод ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды применил насилие, не опасное для жизни или здоровья,совершенное в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, ВВА, занимающий, в соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, должность заместителя начальника оперативного отдела федерального казенного учреждения 

<

данные изъяты>» (далее по тексту - 

<

данные изъяты>), имеющий, в соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, специальное звание «

<

данные изъяты>», назначенный, в соответствии с приказом начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным дежурным от руководства 

<

данные изъяты> в соответствии с графиком дежурств оперативного отдела 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный данным приказом, находился на режимной территории – в жилой зоне 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в форменном обмундировании сотрудника исправительного учреждения, со знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей.

При этом ВВА, на основании Федерального закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», являлся должностным лицом, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти в государственном органе, который, в соответствии со статьями 13, 14 указанного закона № 5473-1, пунктом 43 должностной инструкции заместителя начальника оперативного отдела 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>, приказом начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе полномочиями: осуществлять надзор за всеми осужденными, содержащимися в 

<

данные изъяты>, контроль проведения отбоя осужденных в запираемых помещениях, проверка службы караула.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1, находящийся в помещении коридора режимного корпуса около камеры № помещении камерного типа, расположенной на территории жилой зоны 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1, 12.1 главы 2 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110, начал вести себя агрессивно, размахивая руками, невзирая на присутствие сотрудников исправительного учреждения. При этом ВВА, действуя в рамках своих должностных полномочий, в указанное время потребовал от осужденного ФИО1 прекратить его агрессивное поведение и действия, а также проследовать в камеру № 

<

данные изъяты>

В связи с чем, в указанное время в указанном месте, у осужденного ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику колонии ВВА сформировался преступный умысел, направленный на нарушение порядка деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть на дезорганизацию деятельности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника исправительной колонии, выполнявшего обязанности ответственного дежурного от руководства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ВВА, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, не желая подчиняться требованиям режима исправительного учреждения, с целью воспрепятствования осуществлению сотрудником места лишения свободы своей служебной деятельности, осознавая, что в результате его действий будет нарушена нормальная деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и, желая этого, достоверно зная, что ВВА, является сотрудником места лишения свободы, в связи с осуществлением указанным сотрудником служебной деятельности, а именно при проведении отбоя осужденных, сблизился с ВВА, и, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, замахнулся и нанес ВВА два удара своими руками по туловищу, один удар своей ногой по туловищу, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде гематомы, отек мягких тканей в области грудной клетки и правого плеча, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №194н МЗиСР от 24 апреля 2008 г., в отдельности и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в ходе совершения ФИО1 противоправных действий в отношении ВВА, для оказания помощи, взаимодействия, а также с целью пресечения совершения противоправных действий осужденным ФИО1, сотрудники 

<

данные изъяты> МАА и СДА, находившиеся при исполнении должностных обязанностей по проведении отбоя осужденных, пресекли противоправные действия ФИО1, тем самым была нарушена нормальная деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Своими последовательными умышленными действиями ФИО1 дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, что выразилось в оставлении на длительное время сотрудниками федерального казенного учреждения 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, своих непосредственных мест несения службы, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, а также в причинении сотруднику данного учреждения физической боли.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащийся в 

<

данные изъяты>, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применил насилие в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, БАА, занимающий, в соответствии с приказом врио начальника № от ДД.ММ.ГГГГ, должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности 

<

данные изъяты> (далее по тексту - 

<

данные изъяты>), имеющий, в соответствии с приказом врио директора ГУФСИН России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, специальное звание 

<

данные изъяты>», назначенный, в соответствии с приказом начальника № от ДД.ММ.ГГГГ, находился на режимной территории – 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в форменном обмундировании сотрудника исправительного учреждения, со знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей.

При этом БАА, на основании Федерального закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», являлся должностным лицом, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти в государственном органе, который, в соответствии со статьями 13, 14 указанного закона № 5473-1, пунктами 16, 29, 53, 68, 79 должностной инструкции дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе полномочиями: немедленно сообщать сотрудникам оперативного отдела (группы) Учреждения ставшие ему известные сведения о готовящихся, совершенных или совершаемых преступлениях, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершавших; осуществлять контроль за режимными мероприятиями; организовывать проведение проверок наличия осужденных, о результатах которых докладывать начальнику учреждения и информировать начальника караула, проведение разводов осужденных на работу, осмотров их внешнего вида, обысков, осуществление контроля за лицами, состоящими на профилактическом учете, проведение свиданий осужденных с родственниками и иными лицами, приема, выдачи и отправление посылок, передач, бандеролей; принимать решения по изъятию у осужденных запрещенных вещей; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости – обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1, находящийся в помещении коридора режимного корпуса около камеры № единого помещения камерного типа, расположенной на территории 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1, 12.1 главы 2 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110, начал вести себя агрессивно, размахивая руками, невзирая на присутствие сотрудников исправительного учреждения. При этом БАА, действуя в рамках своих должностных полномочий, в указанное время потребовал от осужденного ФИО1 прекратить его агрессивное поведение и действия.

В связи с чем, в указанное время в указанном месте, у осужденного ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику колонии БАА сформировался преступный умысел, направленный на нарушение порядка деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть на дезорганизацию деятельности 

<

данные изъяты> путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника исправительной колонии, выполнявшего обязанности дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> БАА, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, не желая подчиняться требованиям режима исправительного учреждения, с целью воспрепятствования осуществлению сотрудником места лишения свободы своей служебной деятельности, осознавая, что в результате его действий будет нарушена нормальная деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и, желая этого, достоверно зная, что БАА, является сотрудником места лишения свободы, в связи с осуществлением указанным сотрудником служебной деятельности, а именно при проведении неполного личного обыска, сблизился с БАА, и, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, толкнул рукой в грудь, после чего нанес один удар головой в область переносицы БАА, причинив последнему физическую боль.

Кроме того, в ходе совершения ФИО1 противоправных действий в отношении БАА, для оказания помощи, взаимодействия, а также с целью пресечения совершения противоправных действий осужденным ФИО1, сотрудники 

<

данные изъяты> ПМЮ и ТДР, находившиеся при исполнении должностных обязанностей по проведении отбоя осужденных, пресекли противоправные действия ФИО1, тем самым была нарушена нормальная деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Своими последовательными умышленными действиями ФИО1 дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, что выразилось в оставлении на длительное время сотрудниками федерального казенного учреждения 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, своих непосредственных мест несения службы, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, а также в причинении сотруднику данного учреждения физической боли.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии. Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении 

<

данные изъяты> он нанес один удар ногой в область туловища сотрудника исправительного учреждения, при этом хотел нанести два удара рукой в область туловища, но сотрудник уклонился. С видеозаписью ознакомился, узнает себя на видеозаписи, события признает. Данные действия совершил из-за стресса, поскольку из-за отбытия наказания общаться не с кем. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается №).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показания в качестве подозреваемого подтвердил, от дачи дальнейших показаний отказался (№). В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ также признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном помещении нанес один удар головой в область переносицы сотруднику 

<

данные изъяты>. Ему представлены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на которых он узнал себя. События преступлений признает. Вину в совершении данных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (№).

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что ему тяжело отбывать наказание в тюрьме, поэтому он совершил такие действия. У него имеется 

<

данные изъяты>, которые проживают с матерью. Он является 

<

данные изъяты>

Потерпевший ВВА в судебном заседании показал, что ФИО1 содержался в 

<

данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство ответственным от руководства. ФИО1 вышел для получения спальных принадлежностей из камеры №, пошел в его сторону, начал махать кулаками, попал в область плеча, нанес два удара в плечо, а также один удар ногой в грудную область. От действий ФИО1 он испытал физическую боль. Рядом находились младшие инспектора СДА и МАА. Затем к ФИО1 применена физическая сила, а также наручники. Через некоторое время ФИО1 успокоился, его завели в камеру. У него диагностирован ушиб плеча и грудной области.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего БАА, свидетелей СДА, МАА, ПМЮ, ТДР

Так, свидетель МАА и свидетель СДА показали, что они проходят службу в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве. В ДД.ММ.ГГГГ часов при проведении отбоя осужденных, содержащихся в ПКТ, МАА открыл камеру № ПКТ и вывел осужденного ФИО1, в присутствии заместителя дежурного помощника начальника учреждения СДА, ответственного от руководства по ИУ ВВА, для получения спальных принадлежностей. ФИО1 начал размахивать руками и целенаправленно нанес ответственному от руководства ВВА два удара руками по плечу, и один удар ногой в грудь. МАА закрыл камеру № ПКТ и совместно со СДА в отношении осужденного ФИО1 применили физическую силу, путем загиба обеих рук за спину. После чего осужденный ФИО1 продолжал оказывать активное сопротивление, в связи с чем в № часов были применены специальные средства в виде наручников, затем увели его в медицинский кабинет, где он в № часов прекратил противоправные действия, в № часов специальные средства в виде наручников были сняты (№).

На предварительном следствии потерпевший БАА показал, что он состоит в должности дежурного помощника начальника учреждения отдела безопасности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ПМЮ, младшим инспектором ОБ ТДР проводили режимное мероприятие «подъем». Осужденный ФИО1 не сдал постельные принадлежности. В связи с этим в отношении осужденного ФИО1 был проведен неполный личный обыск, ему разъяснено о необходимости сдать одеяло. ФИО1 жестами отказался выполнять требования. ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудника колонии к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1 игнорировал требование и продолжал отказываться от выполнения законных требований сотрудника колонии. При заходе в камеру № ЕПКТ ФИО1 оттолкнул его рукой в грудь. Осужденному ФИО1 вновь было разъяснено жестами о недопустимости такого поведения в отношении сотрудников колонии. Осужденный ФИО1 понимал о том, что перед ним стоят сотрудники ГУФСИН в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей. Однако осужденный ФИО1 развернулся, подошел к нему лицом к лицу и нанес один удар головой в область переносицы. От удара ФИО1 он почувствовал сильную физическую боль в области носа. Затем он незамедлительно дал команду о применении в отношении осужденного ФИО1 физической силы и специальных средствах. Он начал применять физическую силу в отношении осужденного ФИО1 путем загиба левой руки за спину. Сотрудник исправительного учреждения ПМЮ произвел загиб правой руки за спину осужденного, а младший инспектор ТДР произвел удержание обеих ног осужденного ФИО1 В отношении осужденного ФИО1 применены специальные средства в виде наручных браслетовосужденный сопровожден в камеру № ЕПКТ 

<

данные изъяты>, где был освобожден от специальных средств и захвата. По окончанию применения физической силы и специальных средств, через непродолжительное время, был вызван сотрудник МСЧ, который осмотрел осужденного на предмет наличия телесных повреждений и жалоб на состояние здоровья. В ходе осмотра у осужденного ФИО1 были выявлены следующие телесные повреждения: гематома в области локтевого сгибателя тыльной стороны левой руки; гематома в области тыльной стороны трехглавой мышцы плеча по медиальной линии левой руки. В оказании и прохождении лечения осужденный ФИО1 не нуждался. По окончанию смены, он обратился в травматологический пункт 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>. При осмотре у него выявлен диагноз ушиб мягких тканей лица (№)

Из показаний свидетеля ПМЮ и ТДР следует, что они являются сотрудниками 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с БАА проводили режимное мероприятие «подъем». Осужденный ФИО1 не сдал постельные принадлежности (одеяло). В связи с этим, в отношении осужденного ФИО1 был проведен неполный личный обыск. Ему также было разъяснено о необходимости сдать одеяло. Осужденный ФИО1 жестами отказался выполнять требования. Осужденный был неоднократно предупрежден о том, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудника колонии к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1 игнорировал требование и продолжал отказываться от выполнения законных требований БАА При заходе в камеру № ЕПКТ осужденный ФИО1 оттолкнул сотрудника БАА рукой в грудь. После чего, осужденному ФИО1 вновь было разъяснено жестами о недопустимости такого поведения в отношении сотрудников колонии. Однако ФИО1 подошел к 

<

данные изъяты> БАА лицом к лицу и нанес ему один удар головой в область переносицы. После чего, БАА начал применять физическую силу в отношении осужденного ФИО1 путем загиба левой руки за спину. Он в этот момент произвел загиб правой руки за спину осужденного, а сотрудник ТДР произвел удержание обеих ног осужденного ФИО1 В отношении осужденного ФИО1 применены специальные средства в виде наручных браслетов, осужденный ФИО1 был сопровожден в камеру № 

<

данные изъяты>, где был освобожден от специальных средств и захвата (№).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту следователя следственного отдела по 

<

адрес> БАА от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> поступило сообщение по факту применения физической силы осужденным ФИО1 к заместителю начальника оперативного отдела 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ВВА (№).

В судебном заседании исследован рапорт дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в № в дежурную часть поступил доклад от заместителя начальника оперативного отдела капитана внутренней службы ВВА, о том, что в коридоре ПКТ при проведении отбоя осужденных содержащихся в ПКТ, осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № при выходе из камеры № ПКТ, для получения спальных принадлежностей целенаправленно нанес два удара руками по плечу, и один удар ногой в грудь заместителю начальника оперативного отдела ВВА (№).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение коридора режимного корпуса 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 224-229)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 2 видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес несколько ударов сотруднику 

<

данные изъяты> ВВА (№). В судебном заседании осужденный ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи зафиксированы его действия в отношении сотрудника исправительного учреждения. Данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ВВА обнаружены: гематомы, отек мягких тканей в области грудной клетки и правого плеча (без указания точной локализации), которые могли образоваться в результате не менее двух травмирующих воздействий – ударов, давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №194н МЗиСР от 24 апреля 2008 г., в отдельности и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (№

В судебном заседании исследован рапорт следователя следственного отдела по 

<

адрес> КДИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по Свердловской области поступил материал по факту применения физической силы осужденным ФИО1 к дежурному помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> БАА (№

Согласно рапорту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ БАА ДД.ММ.ГГГГ в № при проведении неполного личного обыска у осужденного ФИО1, последний толкнул 

<

данные изъяты> его рукой в грудь. Осужденному ФИО1 было разъяснено, о недопустимости такого поведения. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ часов осужденный ФИО1 ударил его головой в область переносицы (№

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена входная группа на территорию 

<

данные изъяты> (№).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как ФИО1 применил насилие в отношении дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности 

<

данные изъяты> БАА (№). В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы его действия. Данный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у БАА каких-либо повреждений (кровоподтеки, ссадины и т.п.) в области головы, лица, туловища и конечностей на ДД.ММ.ГГГГ не описано, поэтому установить, какие телесные повреждения ему причинены, не представляется возможным (№).

То обстоятельство, что БАА и ВВА на момент совершения преступления являлись сотрудниками ГУФСИН России по Свердловской области, выполняли свои служебные обязанности, подтверждается исследованными приказами о назначении на должность, должностными инструкциями, а также графиками заступления на дежурство №

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых преступлениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья,совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь осужденным и отбывая наказание, назначенное ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в исправительных учреждениях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, применил в отношении сотрудников данных исправительных учреждений БАА и ВВА, исполнявших в данный момент свои должностные обязанности, насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Поскольку осужденный ФИО1 отбывал наказание в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> то в соответствии с п. 9 ст. 16 УИК РФ он находился в местах лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья,совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности. Суд полагает, что указание в квалификации действий на применение им насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей, является ошибочным. Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья,совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. Изменение формулировки обвинения не нарушает положения ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение ФИО1

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, личность виновного, все установленные обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами является 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>

ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом данных заключений эксперта суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ выявленное у ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, личность виновного, исходя из целей наказания, фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. По мнению суда, данное наказание в полной мере будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения по настоящему делу ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору от 12.01.2023 года суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оптические диски подлежат хранению при уголовном деле.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 51, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять ФИО1 по настоящему делу под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска, хранящиеся при деле №), - хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов