ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 4 мая 2020 года

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Данилов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Данное административное правонарушение было совершено в г. Урюпинск, Волгоградской области, при следующих обстоятельствах.

3 мая 2020 года в 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около дома №57Г по ул. Штеменко, в г. Урюпинске, Волгоградской области проявляя явное неуважение к обществу, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на сделанные замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно находился в общественном месте, где в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью при посторонних людях, вместе с тем в содеянном раскаивается и просит назначить наказание в виде штрафа. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.). Однако для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 №823283 от 3 мая 2020 года, 3 мая 2020 года в 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около дома №57Г по ул. Штеменко, в г. Урюпинске, Волгоградской области проявляя явное неуважение к обществу, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении АЕ-34 №823283 от 3 мая 2020 года, в котором изложено существо правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем является доказательством по делу

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются: протоколом о доставлении №823283 от 3 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 3 мая 2020 года в 19 часов 20 минут был доставлен в МО МВД России «Урюпинский» для принятия решения об административном задержании; протоколом об административном задержании АЕ34 №823283 от 3 мая 2020 года, в котором указаны обстоятельства и основания задержания ФИО1; письменными объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО1 на пороге магазина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без адресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортом полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» от 3 мая 2020 года.

Таким образом, кроме признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. ФИО1 умышлено, в общественном месте, а именно на улице, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. 

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в силу ст. 4.3 КоАП РФ, исходя из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Учитывая личности правонарушителя, обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, тяжесть содеянного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на определенны срок. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления ФИО1 в МО МВД России «Урюпинский». 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский». 

Срок административного ареста ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять со времени его доставления в МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Данилов А.А.