УИД 76RS0024-01-2024-002297-58 Дело № 5-232/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 июня 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

25.03.2024 в 17 час. 57 мин. на ул. Б. Октябрьская, д. 122, в г. Ярославле ФИО5, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произвела столкновение с этим автомобилем «Лада». В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) указанные транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Лада» ФИО2 получила повлекшую кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящуюся к легкому вреду здоровью травму шеи: перенапряжение - перерастяжение суставно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника.

ФИО5 в судебном заседании согласилась с инкриминируемым правонарушением, вину признала. Сообщила, что фактические обстоятельства происшествия: время, место, управление ею автомобилем «Киа», столкновение с автомобилем «Лада» - в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Вменяемое ей нарушение п. 9.10 ПДД не оспаривала. Показала, что, когда ехала, в глаза светило солнце, поэтому не успела среагировать на остановку впереди движущегося автомобиля.

Потерпевшие, заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о своем участии в рассмотрении дела, об отложении судебного заседания не просили.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается ее показаниями и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 21.05.2024, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортами дежурного отдела полиции о поступлении в дежурную часть сообщением из медицинского учреждения об обращении 25.03.2024 ФИО2, ФИО4 ФИО3 с телесными повреждениями, пояснивших о столкновении транспортных средств на ул. Б. Октябрьской;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. Б. Октябрьская, д. 122, с приложенной схемой и фотоматериалами, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств «Киа», водитель ФИО5, и «Лада», водитель ФИО1, расположение автомобилей после столкновения, отражена дорожная разметка, светофорные объекты; указано, что погода без осадков, искусственное освещение, видимость 350 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная сухая, участок регулируемый, светофор исправен;

- объяснениями ФИО5 о том, что 25.03.2024 в 17 час. 47 мин. она, управляя автомобилем «Киа», в районе дома 122 по ул. Б.Октябрьской в момент переключения сигнала светофора с зеленого на желтый врезалась в автомобиль «Лада» с г.н. НОМЕР, так как была ослеплена солнцем;

- объяснениями ФИО1 о том, что 25.03.2024 в 17 час. 50 мин. он, управляя автомобилем «Лада», двигался по ул. Большая Октябрьская. В районе дома №122 остановился на светофоре, в этот момент почувствовал удар сзади. Столкновение с его автомобилем произвел автомобиль «Киа» с г.н. НОМЕР. В результате ДТП пострадали ФИО2, ФИО3, ФИО4, находившиеся в его машине;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- аналогичными по содержанию объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4 о том, что 25.03.2024 около 17 час. 57 мин. они находились в качестве пассажиров в автомобиле «Лада» под управлением ФИО1 Двигались от ул.Салтыкова-Щедрина в сторону места жительства. Остановились на светофоре на красный сигнал перед пешеходным переходом, через пару секунд почувствовали сильный удар в их автомобиль, отчего ФИО3 качнулась взад-вперед и почувствовала боль в шее и головокружение, ФИО2 почувствовала, как сдавило грудную клетку. С места ДТП пострадавших увезли в больницу, где их осмотрели и отпустили. В дальнейшем ФИО2 находилась на амбулаторном лечении, две других потерпевших в иные медучреждения не обращались, на лечении не находились;

- карточками учета ТС, согласно которым владельцем автомобиля «Киа», г.р.з. НОМЕР, является ФИО5, владельцем автомобиля «Лада», г.р.з. НОМЕР, является ФИО1;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых:

в представленной медицинской документации ФИО4 выставлен диагноз: «

<

данные изъяты> а также тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным, так как ФИО4 не находилась на амбулаторном лечении;

в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у ФИО3 повреждений;

ФИО2 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>

- справкой ГИБДД, согласно которой ФИО5 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО5 в суде, все вместе изобличая ее в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что водитель ФИО5, управляя автомобилем «Киа» по ул. Б.Октябрьской, у д. 122 в нарушение п. 9.10 ПДД не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Лада» под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произвела с этим автомобилем «Лада» столкновение. В результате виновных действий ФИО5, связанных с нарушением п. 9.10 ПДД, приведших к дорожно-транспортному происшествию, находившаяся в автомобиле «Лада» пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

ФИО5 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, имеет доход, по месту работы характеризуется положительно, осуществляет уход за супругом - инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, оказание содействия ОБ ДПС ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 20.06.2024.

Судья Д.К. Жданов