Мировой судья Синченко О.Е. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Началово 20 июля 2018 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,

защитника Левченко В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 31 мая 2018 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> Б, 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, неженатого, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 115 УК Российской Федерации к 320 часам обязательных работ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 

Преступление совершено 27 августа 2016 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22.00 часов между домами № и № по 

<

адрес>, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО2 отказался от апелляционной жалобы. 

Потерпевший ФИО1 просит приговор мирового судьи отменить, а уголовное дело прекратить в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации в связи с примирением, заглаживанием вреда.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, защитника, полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

Согласно ст. 389.21. УПК Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Российской Федерации, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 255 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 31 мая 2018 года в отношении ФИО2 отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сведения из 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле после вступления постановления в законную силу.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья А.М.Голубин