дело № 2-264/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 15 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 10.09.2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор №, был предоставлен кредит в размере 240876 рублей. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Однако ответчик нарушила свои обязательства перед банком. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченному кредиту на основании договора цессии. На момент заключения этого договора сумма основного долга ответчика составила 220709,56 рубля, сумма процентов - 200033,32 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5 от образовавшейся задолженности, т.е.: основного долга - 44141,91 рубля, процентов - 40006,66 рубля. Также просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 2724,46 рубля, 10000 рублей на оплату услуг представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика. Полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по известному суду адресу. При этом направила в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Заявлению ФИО1 о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года, она обратилась в Банк за кредитом в сумме 240876 рублей на срок 60 месяцев и уплатой 37,5% годовых.Договор заключен путем акцепта банком заявления (оферты) ответчика. Согласно графика гашения кредита предусмотрено ежемесячное внесение сумм в размере по 8935 рубля, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8894,11 рубля.

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года возникла просроченная задолженность.

По договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования по настоящему кредитному договору истцу - ООО «Экспресс-Кредит».

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образов, требования истца к ответчику обоснованны.

Согласно представленным истцом сведениям, на момент уступки права требования должник ФИО1 имела задолженность перед банком по основному долгу - 220709,56 рубля, по процентам - 200033,32 рубля.

Сведений, которые позволяли бы полагать обязательство ответчика перед банком исполненным, суду не предоставлено.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как установлено ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

И потому суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов подлежат взысканию в пределах 3-хлетнего срока, исчисляемого со дня обращения истца в суд.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (определено по почтовому штемпелю). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга, подлежавшего возврату, составлял 175715,75 рубля.

Истец заявляет о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом применения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 355 дней. Применяя процентную ставку по кредитному договору (37,5% годовых) по формуле «основной долг*37,5%/365*355» получаем 64088,11 рубля процентов, подлежащих начислению за указанный период.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, с учетом срока исковой давности, возможно взыскание основного долга в размере 175715,75 рубля, процентов - 64088,11 рубля. Истец заявляет о взыскании сумм, не превышающих указанных. И потому суд удовлетворяет его требования, определяя к взысканию с ответчика 44141,91 рубля основного долга и 40006,66 рубля процентов, всего 84148,57 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2724,46 рубля.

Истцом также заявлено о взыскании 10000 рублей, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя, который составил исковое заявление. Суд учитывает уровень сложности дела, полагая ее невысокой, и приходит к выводу, что разумным размером оплаты услуг представителя, в данном конкретном случае, будет являться сумма в 2500 рублей. Таким образом, в силу положений ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию 2500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет погашения задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84148 (восемьдесят четыре тысячи сто сорок восемь) рублей 57 копеек, а также 2724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 46 копеек в счет возмещения оплаченной государственной пошлины, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Во взыскании остальной суммы заявленных требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин