Дело № 2-2098

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14мая 2018года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Расимы к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым домом по адресу РТ 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома по адресу РТ 

<

адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ответчик по делу, последняя была зарегистрирована в спорном жилом доме по ее просьбе сроком на пять лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорном жилом доме не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не осуществляет уход за жилым домом. В настоящее время истцу не известно местожительство ответчика, последним местом жительства ответчика являлся адрес РТ 

<

адрес>.

Истец на судебном заседании уточнил исковые требования и просил признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом по адресу РТ 

<

адрес>. 

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> РТ на судебное заседание не явился, представлен отзыв, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.21).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома с постройками, общей площадью 29,09кв.м по адресу РТ 

<

адрес> (л.д.12-13), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Нурлатским сельским поселением следует, что в жилом доме по адресу РТ 

<

адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ответчик по делу (л.д.10).

Из пояснений истца на судебном заседании и искового заявления следует, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме по его просьбе для временного проживания. При этом ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2016года, не является членом семьи истца, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, личных вещей в жилом доме не имеется.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно сообщению отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что в жилом доме по адресу РТ 

<

адрес> проживают- ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО5 (л.д.20). 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик распорядился процессуальными правами и обязанностями по своему усмотрению, на судебное заседание не явился, не представил суду возражения относительно исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу РТ 

<

адрес>, ответчик членом семьи истца не является, не проживает в спорном жилом доме, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о пользовании спорным жилым доме не имеется, регистрация ответчика ограничивает права истца на спорное жилое помещение, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу РТ 

<

адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 Расимы удовлетворить. 

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом по адресу РТ 

<

адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья