61RS0№-17

Дело № 2а-1722/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе: 

председательствующего судьи Меликяна С.В., 

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Красюкова А.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району к луканову А.Н. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по Родионово-Несветайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит продлить установленный в отношении него административный надзор на срок 1 год, и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы Родионово-Несветайского района без предварительного согласования с ОМВД России по Родионово-Несветайскому району; обязании ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01.03.2011 ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановлению Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.10.2011 размер наказания снижен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. 22.02.2017 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, следовательно, судимость за данное преступление не погашена (срок погашения судимости 22.02.2025). ФИО2 в течение одного года совершено два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 16.01.2019 - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП; 19.01.2019 - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. 

В целях предупреждения совершения гр. ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия со стороны Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району, защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для продления в отношении него административного надзора.

С целью воспрепятствования продолжению противоправной деятельности, возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, возможности совершать правонарушения в определенное время и в определенных местах, для воспрепятствования уклонения лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации следует установить ФИО2 административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Не отрицает, что 2 раза привлекался к административной ответственности. Постановления о его привлечении к административной ответственности не обжаловал, штрафы оплатил.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Красюкова А.О., полагавшего, что административное исковое заявление Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01.03.2011 луканову А.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.10.2011 размер наказания снижен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.08.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с применением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы Родионово-Несветайского района Ростовской области без предварительного согласования с ОМВД России по Родионово-Несветайскому району; обязание один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решение суда от 09.08.2018 вступило в законную силу 21.08.2018.

Согласно представленной в материалы дела характеристике Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения от 30.07.2019 ФИО2 проживает по 

<

адрес>. По месту жительства не зарегистрирован. В настоящее время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 после установления над ним административного надзора в 2019 году два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 17.01.2019 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 21.01.2019 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание, что судимость не погашена, срок административного надзора не истек, суд полагает необходимым заявление Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области к луканову А.Н. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить административный надзор луканову А.Н., (дата) года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на срок 1 год, то есть до 21.08.2020, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующего дня;

- запретить выезд за пределы Родионово-Несветайского района Ростовской области без предварительного согласования с ОМВД России по Родионово-Несветайскому району; 

- обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 14.08.2019