2-63/2025 

26RS0003-01-2024-002913-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Дубровской М.Г.

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2 - ФИО9, законного представителя ответчика ФИО4, третьего лица - ФИО3, представителей ответчика ФИО4 - ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 (третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ФИО3) о признании договора купли-продажи недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании договора купли-продажи недействительным.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи жилого помещения, а именно однокомнатной квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 19 кв.м, с кадастровым номером: № стоимостью 150 000 рублей. Переход права собственности надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил волеизъявление на приобретение вышеуказанного жилого помещения обратно. Согласовав стоимость недвижимости в размере 800 000 рублей, продавец ФИО2 и покупатель ФИО1 заключили договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В целях государственной регистрации договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ был передан сторонами в Многофункциональный центр.

Истцом также указано, что в течение нескольких дней после сдачи документов на регистрацию ей поступил звонок от сотрудников МФЦ с сообщением об отказе в регистрации договора купли-продажи в связи с отсутствием у ФИО8 волеизъявления на приобретение спорного объекта недвижимости. 

Таким образом, истец, полагая, что ФИО1 отказался от приобретения спорной квартиры, при этом стоимость жилого помещения он также не оплатил, посчитала, что заключенный договор не имеет юридической силы, переход права собственности не осуществлен, не понеся никаких негативных последствий, продолжила добросовестное владение и пользование квартирой.

Вместе с тем, в июле 2023 года истцу стало известно, что квартира № расположенная по адресу: 

<

адрес> снята с ее учета, после чего истец обратилась в МФЦ за получением разъяснений и выдачей договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с вышеуказанным договором истцом обнаружено, что договор сфальсифицирован: первая страница договора существенно отличается от сданного в ноябре 2022 года оригинала договора купли-продажи квартиры, а именно в замененной первой странице договора изменен пункт 3, в котором стало указано «цена отчуждаемой недвижимости определена соглашением сторон и составляет 150 000 (восемьсот тысяч) рублей, которые покупатель уплатил продавцу полностью до подписания настоящего договора».

Указанный договор истец считает сфальсифицированным, безденежным, заключенным путем мошеннических действий в отсутствие ее волеизъявления, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании вышеизложенного, истец просила суд:

-признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; 

-применить последствия недействительности исключить и аннулировать запись в ЕГРН о регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № на имя ФИО1, указать сведения в ЕГРН соответствующие сведениям, указанным в выписке из ЕГРН до регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, для участия в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ФИО4

Истец ФИО2, и ее представитель ФИО9 в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель ответчика ФИО4 - ФИО3, она же третье лицо в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, просила отказать в удовлетворении в полном объеме.

Представители ответчика ФИО4 - ФИО5, ФИО6 в судебном заседании также не согласились с требованиями искового заявления и просили отказать в их удовлетворении в полном объеме. В материалах дела имеются письменные возражения, в которых стороной ответчика, ссылаясь на истребованное судом реестровое дело в отношении спорной квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес> указано, что между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 было достигнуто соглашение о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> от ФИО2 к ФИО1 на условиях Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н, совместно предоставленного ФИО2 и ФИО1 вместе с соответствующими заявлениями в МФЦ.

Согласно пункту 3 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена отчуждаемой недвижимости определена соглашением сторон и составляет 800 000 (Восемьсот тысяч рублей), которые Покупатель уплатил Продавцу полностью до подписания настоящего договора.

Согласно пункту 7 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расчет между продавцом и покупателем произведен полностью, покупатель подтверждает факт получения продавцом указанной недвижимости с документами на неё, а продавец подтверждает передачу последних в соответствии со статьей 556 ГК РФ.

Согласно пункту 10 Договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на момент подписания договора купли-продажи в квартире зарегистрирован: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 14 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий Договор составлен в 2 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, сторонами прочитан и подписан собственноручно.

Таким образом, сторонами Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, в требуемой законодательством форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по его цене.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 осуществление государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации права либо для прекращения государственной регистрации прав, по истечению срока приостановления, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем иске ФИО2 не оспаривает, что в целях государственной регистрации договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был передан сторонами в Многофункциональный центр.

Также стороной ответчика указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 единолично в МФЦ были предоставлены следующие документы: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, Заявление о представлении дополнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ № Таким образом, ФИО2 фактически был предоставлен третий экземпляр договора. 

Вместе с тем, текст экземпляра Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, единолично предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в МФЦ, отличается от содержания пункта 3 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совместно поданного ФИО1 и ФИО2 с заявлениями о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3 экземпляра Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, единолично предоставленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в МФЦ, имеется иное значение Цены договора указанного цифрами, а именно: вместо «800 000», как в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ, совместно предоставленного в МФЦ сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в экземпляре Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, единолично ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ФИО2 в МФЦ, написано цифровое значение «150 000», при этом цена договора, указанная прописью «восемьсот тысяч» абсолютно идентична во всех экземплярах Договора.

Таким образом, сторона ответчика полагает, что истец ФИО2 намеренно запросила из архива Росреестра именно данный экземпляр Договора от ДД.ММ.ГГГГ, который она единолично представила в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку бесспорно знала о наличии в нем ошибочного цифрового обозначения цены договора «150 000» вместо «800 000».

Относительно доводов истца о том, что спорный Договор от ДД.ММ.ГГГГ является безденежный, стороной ответчика указано, что данные утверждения голословны и бездоказательственны, а также противоречат согласованным условиям Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым цена отчуждаемой недвижимости определена соглашением сторон и составляет 800 000 (Восемьсот тысяч рублей), которые Покупатель уплатил Продавцу полностью до подписания настоящего договора.

Таким образом, получение денежных средств по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено самим текстом договора, в котором указано, что расчет произведен полностью до подписания договора. 

Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию, и нет никаких доказательств, что ФИО1 при заключении Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ действовал неправомерно. Истец ничего, кроме своих слов, в основание выдвинутых обвинений в адрес ФИО1, в материалы настоящего гражданского дела не представила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи жилого помещения, а именно однокомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 19 кв.м, с кадастровым номером: №.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца ФИО2, спорный договор от ДД.ММ.ГГГГ является сфальсифицированным, безденежным, заключенным путем мошеннических действий в отсутствие ее волеизъявления, поскольку ФИО1 отказался от приобретения спорной квартиры, о чем ей стало известно после телефонного звонка от сотрудника МФЦ. Также истцом указано, что стоимость жилого помещения ФИО1 не оплатил, в связи с чем, истец посчитала, что заключенный договор не имеет юридической силы. Кроме того, в июле 2023 после получения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что указанный договор сфальсифицирован, поскольку изменен пункт 3 Договора - цена иска. 

Суд, рассматривая доводы истца, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. При этом в соответствии с частью 1 статьи 550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 223, части 1 статьи 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Судом, в целях всестороннего и правильного разрешения дела из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю истребованы материалы реестрового дела в отношении однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 19 кв.м, с кадастровым номером: №

Из материалов реестрового дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи жилого помещения.

Согласно пункту 1 указанного договора, Продавец продает, то есть передает право собственности, а Покупатель покупает, то есть обязуется принять право собственности на следующий объект недвижимости: однокомнатную квартиру, назначение - жилое, общей площадью 19 кв.м, этаж: 01, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В пункте 3 Договора сторонами согласовано, что цена отчуждаемой недвижимости определена и составляет 800 000 (Восемьсот (тысяч рублей), которые Покупатель уплатил Продавцу полностью до подписания настоящего договора.

Согласно пункту 7 Договора, расчет между продавцом и покупателем произведен полностью, покупатель подтверждает факт получения продавцом указанной недвижимости с документами на неё, а продавец подтверждает передачу последних в соответствии со статьей 556 ГК РФ.

Согласно пункту 10 Договора, на момент подписания договора купли-продажи в квартире зарегистрирован: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 14 Договора, настоящий Договор составлен в 2 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, сторонами прочитан и подписан собственноручно.

Таким образом, судом установлено, что сторонами Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, в требуемой законодательством форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по его цене.

Описью документов, принятых для оказания государственных услуг подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 для перехода прав на объект недвижимости через МФЦ сданы договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совместно с заявлениями о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № и №

Кроме того, судом установлено и подтверждается реестровым делом, что ДД.ММ.ГГГГ единолично ФИО2 в МФЦ были предоставлены следующие документы: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, заявление о представлении дополнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ №

При этом, в пункте 3 экземпляра Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, единолично предоставленного ФИО2 в МФЦ, имеется иное значение Цены договора указанного цифрами, а именно: вместо «800 000», как в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ, совместно предоставленного в МФЦ сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в экземпляре Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, единолично ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ФИО2 в МФЦ, написано цифровое значение «150 000», однако цена договора, указанная прописью «восемьсот тысяч» абсолютно идентична во всех экземплярах Договора.

Также материалами реестрового дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю через МФЦ сдано заявление № о приостановлении государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости по причине доработки документов.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществление действий по государственной регистрации прав приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заявлением ФИО1 о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, доработка документов.

Вместе с тем, материалы реестрового дела не содержат сведений о том, что в период приостановки государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости сторонами сделки в адрес регистрирующего органа были представлены какие-либо дополнительные документы, либо заявления о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 14 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим федеральным законом порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 14 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации права, либо для прекращения государственной регистрации прав, по истечению срока приостановления, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО1 на однокомнатную квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 19 кв.м, с кадастровым номером: № что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно исковому заявлению, ФИО2 не оспаривает, что в целях государственной регистрации прав на объект недвижимости договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был совместно передан ФИО2 и ФИО1 в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю через МФЦ.

При этом ФИО2 скрыла от суда юридически значимую информацию о том, что экземпляр договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который ею был положен в обоснование своих исковых требований, истец сама единолично предоставила в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данный договор не может быть принят судом, в качестве доказательства о совершении мошеннических действий ФИО1

Кроме того, утверждение истца о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является безденежным, поскольку ФИО1 не уплатил ей стоимость квартиры не нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Напротив, подписанным сторонами договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что цена отчуждаемой недвижимости определена и составляет 800 000 (Восемьсот тысяч рублей), которые Покупатель уплатил Продавцу полностью до подписания настоящего договора (пункт 3). Расчет между продавцом и покупателем произведен полностью, покупатель подтверждает факт получения указанной недвижимости с документами на неё, а продавец подтверждает передачу последних в соответствии со статьей 556 ГК РФ (пункт 7).

Согласно требованиям искового заявления, ФИО2 просит суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности, исключить и аннулировать запись в ЕГРН о регистрации права собственности на объект недвижимости с КН № на имя ФИО1, указать сведения ЕГРН, соответствующие сведениям, указанным в выписке из ЕГРН до регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые основания, по которым сделка может быть признана судом недействительной или могут быть применены последствия недействительности ничтожной сделки, предусмотрены положениями статей 168-179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в исковом заявлении ФИО2 не приведено ни одного правового основания, предусмотренного положениями статей 168-179 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому суд мог бы признать недействительным Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, или мог бы применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 19 кв.м, с кадастровым номером: №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, недействительным, поскольку из исследованных письменных материалов дела следует, что ФИО2 выразила свою волю на отчуждение спорной квартиры, получение денежных средств от продажи недвижимого имущества и подачу документов на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру покупателю ФИО1 Доводы истца в обоснование исковых требований, являются ничтожными и не подтверждены материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 (третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ФИО3) о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности договора - исключить и аннулировать запись в ЕГРН о регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № на имя ФИО1, указать сведения в ЕГРН соответствующие сведениям, указанным в выписке из ЕГРН до регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская 

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года. 

Судья М.Г. Дубровская