№2-230/2019

город Фролово

28 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н., 

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием прокурора Страховой О.В., 

ответчика ФИО4,

представителя третьего лица ГУ УПФР в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 28 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 к ФИО4 о понуждении к действию, 

установил:

И.о. Фроловского межрайонного прокурора 

<

адрес> обратился с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении к действию. Указав, что ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда в городе Фролово и 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. 

Решением Управления Пенсионного фонда в городе Фролово и 

<

адрес> заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилья, а именно жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> №, было удовлетворено. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО5 было дано обязательство, удостоверенное нотариально, о том, что она обязуется оформить земельный участок и расположенное на нем жилой дом, приобретённые ею с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность: свою, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течении шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению. 

Однако, в нарушение действующего законодательства, указанное жилое помещение в общую долевую собственность не оформлено. Не оформление ФИО3 жилого помещения в общую долевую собственность с детьми, повлекло нарушение прав несовершеннолетних. 

В связи с чем, просит обязать ФИО3 исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес>, в общую долевую собственность, свою, сына ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Фроловского межрайонного прокурора ФИО6 полностью поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора.

Представитель третьего лица ГУ УПФР в городе Фролово и 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседание не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель третьего лица отдела по образованию, опеке и попечительству Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребёнка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребёнка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок. 

Решением Управления Пенсионного фонда в городе Фролово и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья.

На основании указанного решения Отделением Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были перечислены средства материнского (семейного) капитала .... «Альтернатива» в счёт погашения договора займа № МК-17-00000179 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ФИО3 с целью приобретения вышеуказанного жилья, что подтверждается материалами дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки и информацией представленной Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> в адрес Фроловского межрайонного прокурора 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.п.«д» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала ответчиком ФИО3 подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить земельный участок и расположенное на нем жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала находящегося по адресу 

<

адрес>, в общую долевую собственность свою, сына ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО3

Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства и добровольно принятых на себя ответчиком обязательств, указанное жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, в общую долевую собственность ФИО3 не оформлено.

Не оформление ФИО3 жилого помещения в общую долевую собственность влечёт нарушение прав несовершеннолетних, в связи с чем, исковые требования Фроловского межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО3 о понуждении к действию, а именно об обязании исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования исполняющего обязанности Фроловского межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении к действию, удовлетворить.

Обязать ФИО3 исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес>, в общую долевую собственность, свою, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Власова М.Н.