АП 12-5/2019

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2019 года г. Городовиковск

И.о. судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Удодова А.Я.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия, от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут возле 

<

адрес> на 3 мкр. 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Постановлением и.о. мирового судьи Городовиковского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку автомобилем управлял не он, а его супруга ФИО4

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 23 часа 55 минут того же дня на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием клинических признаков алкогольного опьянения. 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чека прибора измерения, в 00 часов 35 минут у ФИО1 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,343 мг/л.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и указанных выше Правил освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется, в связи с чем он обоснованно принят судом первой инстанции в качестве доказательства виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Оценивая протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данный документ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и каких-либо нарушений при его составлении судом не установлено.

Приведенные доказательства являются согласованными и взаимосвязанными между собой как в отдельности, так и в совокупности, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 управлял ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

С доводом ФИО1 о том, что автомобилем управляла его супруга суд не может согласиться, поскольку из исследованной судом второй инстанции видеозаписи следует, что ФИО1 дал пояснения сотрудникам ДПС о том, что именно он управлял транспортным средством при его остановке ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут. Аналогичные показания суду первой инстанции дал инспектор ДПС ФИО5, который остановил автомобиль ФИО1 и видел, как последний вышел из водительского места.

При вынесении оспариваемого постановления суд первой инстанции установил, что освидетельствование ФИО1 было проведено с помощью технического средства измерения, поверенного в установленном порядке и годного к применению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, суд второй инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела судом первой инстанции объективно, полно и всесторонне были исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка.

Достоверность доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление и.о. мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, следовательно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения. 

И.о. судьи А.Я. Удодова 

Копия верна: и.о. судьи А.Я. Удодова