№ 2а-713/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «14»сентября 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело по иску Отдела МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику С.Ф.В. о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее.

С.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Багаевского районного суда от 01 февраля 2018 года поставлен под административный надзор 20 февраля 2018 года сроком на 1 год, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с заведением дела административного надзора. Решением Багаевского районного суда от 07.06.2018 года срок административного надзора продлен на 1 месяц, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором С.Ф.В. допустил несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время, и на основании этого был привлечен к ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а также был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный истец просит суд продлить срок административного надзора С.Ф.В. на 3 (три) месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно дополнить установленные ему решением Багаевского районного суда от 01.02.2018 г. года административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, одновременно, оставив установленные административному ответчику ранее ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца Г.А.Н. административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик С.Ф.В. не возражал об удовлетворении административного иска.

Ст. пм. прокурора Воронина Э.В. считала требования административного иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а С.Ф.В. находясь под административным надзором, имею не снятую судимость, совершил 2 административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями о привлечении последнего к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее поведение С.Ф.В., выразившееся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, требование заявителя о продлении срока административного надзора, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

В отношении поднадзорного лица, в силу ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 6.04.2011 г., могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. того же закона, суд в течение срока административного надзора.. ., с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений,.. . на основании заявления органа внутренних может дополнить ранее установленные ограничения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 271-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику С.Ф.В. о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора С.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 (три) месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно оставить установленные ему решением Багаевского районного суда от 01.02.2018 года административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>. 

Дополнить установленные С.Ф.В., решением Багаевского районного суда от 01.02.2018 года, административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: