уголовное дело №1-153/2018

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 11 июля 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО 1 подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

18 мая 2018 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Такси 24» марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, следовавшего маршрутом 

<

адрес> обнаружила на заднем пассажирском сидении сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером сотовой сети «

<

данные изъяты> № принадлежащий ранее незнакомой ФИО 1, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету в 

<

данные изъяты>

18.05.2018 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в помещении торговой группы 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся на банковском счету №, открытого на имя ФИО 1. в 

<

данные изъяты>

С этой целью 18.05.2018 года в 20 часов 18 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, имеющая навыки пользования услугой «Мобильный банк», умышленно, используя найденный ею сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк» осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета ФИО 1. на абонентский номер сотовой сети 

<

данные изъяты> №, зарегистрированного на имя её сожителя ФИО 2 в результате чего тайно похитила денежные средства ФИО 1 в сумме 8000 рублей, чем причинила последней значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала. При этом пояснила, что с предъявленным обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ она полностью согласна, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимой – адвокат Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попова О.А., потерпевшая ФИО 1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное и тот факт, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала, в содеянном раскаялась. 

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой установлено, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствие судимости, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей о об отсутствии претензий, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей, оказание бытовой помощи родителям

<

данные изъяты>, в том числе отцу-

<

данные изъяты>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, целенаправленность действий подсудимой, оснований для освобождения ее от наказания, для прекращения уголовного дела, изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления судом не установлено. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не находит исключительных для этого обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 не имеет дохода, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей основного вида наказания в виде штрафа и применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом тяжести совершенного деяния и личности подсудимой суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм оплаты труда адвоката, необходимо отнести на счет федерального бюджета без последующего возложения на подсудимую на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты> с находящейся внутри сим-картой компании 

<

данные изъяты> пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> № – возвращены потерпевшей ФИО 1 под расписку, подлежат оставлению за ней; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> сим-карта компании 

<

данные изъяты> две банковские карты 

<

данные изъяты> - возвращены свидетелю ФИО 2 под расписку, подлежат оставлению за ним. Выписки 

<

данные изъяты> № на четырех листах – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в 2 месяца.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты> с находящейся внутри сим-картой компании 

<

данные изъяты> пластиковую банковскую карту 

<

данные изъяты> №, - оставить за потерпевшей ФИО 1.; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> сим-карту компании 

<

данные изъяты> две банковские карты 

<

данные изъяты> - оставить за свидетелем ФИО 2 выписку 

<

данные изъяты> № на четырех листах – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.В. Денисова