№2-3153/2023

№58RS0018-01-2023-004657-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Пенза 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Семидоновой В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 27.02.2020 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты, которая активирована в указанную дату. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента № 0463284729. Банком ежемесячно направлялись клиенту счета – выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. В результате переуступки прав требований 29.05.2023 к ООО «Юридический Центр Эталон» перешло право требования задолженности с ФИО2 в размере 4377 руб. 46 коп. По имеющимся сведениям заемщик ФИО2 умер 04.04.2021.

ООО «Юридический Центр Эталон» просило суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты Номер в размере 4377 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

13.11.2023 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ФИО1

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2020 ФИО2 подписано заявление – анкета АО «Тинькофф-Банк» о заключении договора кредитной карты № Номер на условиях Тарифного плана ТП 7.64 (рубли РФ). 

Согласно тарифному плану 7.64 по кредитной карте лимит задолженности составляет до 300000 руб., процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,8 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., минимальный платеж не более 8 % от задолженности минимум 600 руб.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения (заявлении), сумма кредита зачислена на счет заемщика, что следует из представленного расчета.

Согласно п. 2.2 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) договор вклада заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке клиента. Акцепт выражается в открытии клиенту счета вклада (при условии получения банком необходимых документов для его открытия) и зачисления на него денежных средств клиента. Договор вклада считается заключенным в дату зачисления денежных средств на счет вклада.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты, в сроки, установленные Тарифным планом 7.64, Условиями комплексного банковского обслуживания.

То есть, сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, составляющим предмет договора.

Соглашение оформлено в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С условиями Договора и графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями на каждой странице указанных документов.

В течение срока действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушались предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности 25.04.2023 ФИО2 направлен заключительный счет о погашении задолженности по договору кредитной карты Номер в размере 4377 руб. 46 коп.

Однако, требования банка ответчиком исполнены не были, задолженность по Договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по Договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Материалами дела установлено, что 04.04.2021 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии Номер от Дата .

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.10.2021, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: Адрес , прав на денежные средства, находящиеся на счете Номер в дополнительном офисе № 8624/0425 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся на счете Номер в дополнительном офисе № 8624/03 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами; автомобиля марки ГАЗ-330210, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой автомобиль, идентификационный номер Номер , 1999 года выпуска.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика ФИО2 по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (абз. 2, ст. 418, ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, за заемщиком ФИО2 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска 4377 руб. 46 коп. 

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона ответчик ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанность по исполнению спорного кредитного договора, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствии с условиями кредитного договора.

При определении суммы основного долга, процентов суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. 

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1, являющейся наследником по закону после смерти ФИО2 и принявшей наследство в установленном законом порядке, в пользу истца задолженность по договору кредитной карты Номер от 27.02.2020 в размере 4377 руб. 46 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт Данные изъяты) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты Номер от 27.02.2020 в размере 4377 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Ирушкина