УИД-66RS0003-02-2019-001585-32

№ 1-58/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А., 

при секретаре ИсмаковойЭ.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Черноусовой Н.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката КочешковаЕ.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

...> ранее не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 21.10.2019 по 11.12.2019, которому 11.12.2019 избранамерапресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 15.08.2019по 25.08.2019, ФИО3, находясь на территории г.Екатеринбурга, с использованием мобильного телефона «Samsung», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом преступные роли. Так, ФИО3 согласно своей преступной роли, должен получать от неустановленного следствием лица (далее соучастник) информацию о местонахождении наркотических средств, которые необходимо забрать, доставить к себе домой, где расфасовать его и разместить данные наркотические средства в другие оборудованные тайники для дальнейшего сбыта на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области, месторасположение которых он должен сообщить своему соучастнику, посредством программы мгновенногообмена текстовыми сообщениями «Telegram». Денежные средства, за выполнение своей преступной роли, ФИО3 должен получать на банковскую карту, оформленную на О.

Далее, в указанный период времени, соучастник преступления, действуя согласно свой преступной роли, незаконно приобрел наркотическое средство, после чего поместил его в тайник на территории г. Екатеринбурга, о местонахождении которого сообщил ФИО3

ФИО3, в период с 15.08.2019 по 21.10.2019, действуя согласно отведенной ему преступной роли, получив от соучастника посредством сети «Интернет», координаты тайника с наркотическим средством, расположенного на территории г. Екатеринбурга, откуда забрал вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон 

<

...>которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 18,82 грамма, в крупном размере, для его дальнейшего сбыта. Указанное наркотическое средство ФИО3 стал хранить для дальнейшего сбыта по месту проживания по 

<

...> до момента его задержания.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, соучастник преступления в период с 15.08.2019 до 14:00 21.10.2019незаконно приобрел наркотическое средство, после чего поместил его в тайник на территорииСысертского района Свердловской области, о местонахождении которого сообщил ФИО3

21.10.2019 около 16:50, ФИО3,действуя согласно отведенной ему преступной роли, получив от соучастника преступления посредством сети «Интернет», координаты тайника с наркотическим средством, расположенного на территории Сысертского района Свердловской области, откуда забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон 

<

...> массой не менее 265,08 грамма, в крупном размере, для его дальнейшего сбыта. Указанное наркотическое средство ФИО3 переместил до места своего проживания, для осуществления его дальнейшего сбыта, 

<

...>

Однако довести свой преступный умыселФИО3 и соучастник преступления не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 21.10.2019около 17:40 ФИО3 задержан сотрудниками УФСБ России по Свердловской области, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон 

<

...> массой 265,08 грамма, хранящееся при последнем, и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон 

<

...> которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 18,82 грамма, хранящеесяпо 

<

...>, изъято из незаконного оборота.

Вещества, приготовленные ФИО3 к сбыту, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Масса изъятых у ФИО3 указанных наркотических средств в размере 265,08 грамма и 18,82 грамма соответственно, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, для каждого из указанного наркотического средство в отдельности.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что он испытывал финансовые трудности и решил заработать на сбыте наркотических средств. В его задачи входило получение через тайник наркотического средства от неустановленного лица, которое он в свою очередь должен разложить в несколько тайников. 21.10.2019 он поехал на такси в Сысертский район, где из тайника забрал наркотическое средство от неустановленного лица, которое он должен расфасовать и разложить в тайники, но его задержали около дома.В квартире, при осмотре, он показал под подоконником еще наркотическое средство, которое должен также расфасовать и разложить в тайники для дальнейшего сбыта. 

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО3 сообщает о распространении им наркотических средств с 15.08.2019 посредством тайников за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 44).

Вина подсудимогоФИО3 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. работающий оперуполномоченным УФСБ России по Свердловской области, показал, что в октябре 2019 года поступила оперативная информация о распространении ФИО3 наркотических средств посредством закладок. Также поступила информация, что 21.10.2019 ФИО3 нужно забрать наркотическое средство в Сысертском районе и доставить к себе домой, в связи с чем организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 21.10.2019 около 17:40 ФИО3 с О. и сыном подъехали к своему дому. ФИО3 задержали в подъезде, где последний пояснил, что при себе имеет наркотические средства предназначенные для фасовки и дальнейшего сбыта. При личном досмотре у Игнатенко изъяли сверток с веществом, телефон, банковскую карту. При осмотре квартиры ФИО3 указал на сверток с наркотическим средством, который изъят, а также изъяты весы, пакетики и изолента. Также ФИО3 в своем телефоне показал переписку с неустановленным лицом, касающуюся незаконного оборота наркотических средств. 

Допрошенныйв судебном заседании свидетель Б. показал суду, что он участвовал понятым при задержании ФИО3 и его личном досмотре, в ходе которого изъяли пакет с веществом, телефон и банковскую карту. При осмотре жилища Игнатенко изъяли сверток с веществом, весы, пакетики и изоленту.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. полностью подтвердив их.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О. показала, что с подсудимым проживает совместно, имеют общего ребенка, ведут совместное хозяйство, характеризует последнего с положительной стороны. По обстоятельствам дела ей ничего не известно, от следователя знает, что ФИО3 подозревают в незаконном обороте наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель И. показал, что подсудимый приходится сыном, которого характеризует с положительной стороны, имеющего заболевания, по обстоятельствам дела ему ничего не известно.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. следует, что он работает таксистом. 21.10.2019 в 15:44 ему поступил заказ поездки с 

<

...> и обратно. Подъехав к указанному адресу, он посадил семью с ребенком, доехали до участка местности, не доезжая до пос. 

<

...> где мужчина вышел из автомобиля и вернулся через 10 минут, после чего он их доставил обратно, откуда забирал (т. 1 л.д. 106-108).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3 направлены в следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 14-15, 16-17, 33, 161, 164, 168, 171, 184).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО3 обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк», которые изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, переданы в камеру хранения (т. 1 л.д. 18-20, 134-135, 140-146, 147-149, 150).

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», проведен осмотр помещения 

<

...> с участием ФИО3, который указал на место хранения наркотического средства, весов, пакетиков, контейнера и изоленты, которые изъяты, осмотрены, признаны вещественнымидоказательствами, приобщены к материалам дела, переданы в камеру хранения (т. 1 л.д.22-25,136-139, 147-149, 150).

Из протокола осмотра места предметов следует, что координаты переданные ФИО3 для обнаружения тайника с наркотическим средством располагаются в Сысертском районе Свердловской области (т. 1 л.д. 151-155).

Согласно заключению специалиста и заключению эксперта № 469 от 22.11.2019, представленное вещество, изъятое у ФИО3 при личном досмотре, содержит ?-пирролидиновалерофенон 

<

...> который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 18,87 грамма. Вещество изъятое из жилищаФИО3, содержит наркотическое средство мефедрон 

<

...> массой 265,13 грамма (т. 1 л.д.28-30, 60-66).

Согласно протоколку опознания по фотографии, свидетель С. опознал ФИО3, как лицо, которое он возил в сторону с. 

<

...> (т. 1 л.д. 129-133).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, а вину ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)– доказанной. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетеля П. которыйпроводил в отношении ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Данный свидетель пояснил, что ФИО3 задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия, после того, как подсудимый забрал из тайника наркотическое средство и вез его домой для фасовки и дальнейшего распространения, но последний задержан, а наркотическое средство изъято. Также свидетель П. пояснил, что в жилище подсудимого изъято наркотическое средство и оборудование для его фасовки и упаковки.

Свидетель С. пояснил, что он возил ФИО3 в сторону 

<

...>. Данное место совпадает с координатами, которые направлены подсудимому, для получения наркотического средства. 

Б. и Ш. участвовалипонятыми при личном досмотре ФИО3 и при осмотре жилища последнего, где обнаружено наркотическое средство и приспособления для его фасовки и упаковки. Нарушений при производстве указанных действий не допущено, замечаний не поступило. 

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом его роль заключалась в получении от соучастника наркотического средства, фасовке и совершении закладок наркотического средства, для дальнейшего сбыта приобретателям.

Из протокола осмотра мобильного телефона «Samsung» принадлежащего ФИО3 следует, что в нем обнаружена переписка с неустановленным лицом, суть которой позволяет сделать вывод, что речь идет о незаконном обороте наркотических средств. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заключение эксперта надлежаще мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывают. 

Размер каждого наркотического средства, которое ФИО3 собирался сбыть, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об исчислении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному.

Органом предварительного следствия ФИО3 вменяется покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, который нашел свое подтверждение в судебном заседании. ФИО3 связывался с неустановленным лицом, с которым он вступил в сговор на сбыт наркотических средств посредством программы мгновенной передачи сообщений, установленной в мобильном телефоне, с использованием сети интернет.

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере выразилось в том, что ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от соучастника информацию о местонахождении наркотического средства, забрал его из тайника, для последующей фасовки и незаконного сбыта.Однако ФИО3 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ФСБ, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

СовершенноеФИО3 преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, имеет повышенную общественную опасность. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, 

<

...> по месту содержания под стражей нарушений установленного режима не допускал, ранее не судим.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, полное признание вины, его состояние здоровья, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации 

<

...>, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации написание явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления в части приобретения и хранения наркотического средства, так как после задержания рассказал об обстоятельствах его приобретения, которые не были известны правоохранительным органам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. 

ПосколькуФИО3 совершено покушение на особо тяжкое преступление, при определении размера наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении ФИО3 размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, иные обстоятельства, также учтенные судом как смягчающие наказание, влекут снижение ФИО3 размера наказания, которое возможно назначить с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «Samsung». В судебном заседании установлено, что ФИО3 при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое средство для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть интернет. 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В ходе предварительного расследования произведены выплаты адвокату за осуществление защиты ФИО3 в сумме 3105 рублей. На основании статьи 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания его под стражей с 21.10.2019 по 11.12.2019 и с 15.07.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также зачесть время содержания его под домашним арестом с 12.12.2019 по 14.07.2020 в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 3105 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты типа «зип-лок», емкость из полимерного материала, изоляционную ленту, электронные весы, находящиеся в комнате вещественных доказательств УФСБ России по Свердловской области – уничтожить (т. 1 л.д. 150); мобильный телефон «Samsung», находящийся в находящиеся в комнате вещественных доказательств УФСБ России по Свердловской области– обратить в доход государства (т. 1 л.д. 148-149); банковскую карту ПАО «Сбербанк» - вернуть О..(т. 1 л.д. 148-149).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов