Дело №1-1-37/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2021 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ливенского межрайонного прокурора Гончарова В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение №0493 и ордер №367,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

10.02.2017 Ливенским районным судом Орловской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «а» (2 эпизода), ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 15.03.2018 отменено условное осуждение и назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 06.09.2018 на основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачтен в срок наказания период с 15.03.2018 по 27.03.2018, 06.03.2020 освободилась по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.11.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении киоска «Свежий Хлеб» на территории МУТП «Ливенское» по адресу: 

<

адрес>, на стеллаже, расположенном справа у входа, увидела сумку-кошелек, принадлежащую ФИО2, и решила ее похитить, предполагая, что в сумке-кошельке могут находиться денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 26.11.2020, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и посторонних в помещении киоска нет, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взяла со стеллажа в помещении киоска «Свежий Хлеб», расположенного по указанному адресу,принадлежащую ФИО2 сумку-кошелек, не представляющей товарной ценности для потерпевшей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 9300 рублей 00 копеек, спрятав ее в карман своей куртки, после чего с указанным имуществом скрылась с места совершения преступления,распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 9300 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимаяФИО1 поддержала.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимойФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Гончаров В.И., защитник Баландина И.В., потерпевшая ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъяла и обратила в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, причинивпоследней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью в содеянном раскаялась, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 ранее судима, в ее действия в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушение посягающее на общественный порядок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаетявку с повинной в качестве которой суд считает собственноручное заявление ФИО1 (л.д. 10) до получение которого органы предварительного следствия не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в добровольной выдаче похищенной сумки-кошелька (л.д.12-13); в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ -возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления(л.д.38), а также, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновной (120-123).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимой, которая будучи судимой за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила однородное умышленное преступление, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции ФИО1 от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшей, которая просила проявить к подсудимой снисхождение, суд считает возможным определить срок лишения свободы близкий к минимальному размеру для данного вида наказания, при этом суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденной надлежит следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО1 следует оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу -сумку-кошелек темно-зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский», следует вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. 

Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - сумку-кошелек темно-зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский», вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья