Дело № 2 - 1095\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. г.Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении № 8632 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскание судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от .... в размере 190751,60 рублей и судебных расходов в размере 5016, рублей, мотивируя свои требования тем, что .... ПАО "Сбербанк России" заключил с ответчиком договор на предоставление «Потребительский кредит» в сумме 226000,00 рублей на период с .... под 22,5 % процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ..., открытый в филиале Кредитора № 8632\00020 ОАО «Сбербанк России». В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1. и п.3.2 Кредитного договора). Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Мировым судьей судебного участка № 20 Промышленного судебного района г.Владикавказа вынесен судебный приказ от ... по гражданскому делу №2 - 1095\17 взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 в сумме 190751 рублей, 60 копеек.

Определением мирового судьи от .... судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказа, приказ отменен. 

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № 8632 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о возбуждении в отношении него гражданского производства по неисполненным обязательствам. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом вышеизложенного, и, руководствуясь положениями в соответствии со ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие ответчика.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему: 

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 .... был заключен кредитный договор № ... на сумму 226000 рублей, согласно выписке по кредитному договору № ... от ... на ... задолженность составляет 190751 рубля 60 копейки. 

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 168 ГК РФ, в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом ПАО "Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 226000 рублей. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет .... По состоянию на .... за заемщиком образовалась задолженность в размере 190751,60 копеек. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора на 21.03.2016г. в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а договор договору договора № ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении № 8632 и ФИО1 подлежит расторжению.

Из расчета задолженности на .... усматривается, что задолженность по оплате основной суммы долга составляет - 174 789 рублей, 46 копеек, задолженность по просроченным процентам 12 313,33 рублей, проценты за кредит - 3648,81 рублей, а всего 190751 рубль 60 копеек. 

Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5016 (пяти тысяч шестнадцати) рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 195767 (сто девяносто пять тысяч семисот шестьдесят семь ) рублей, 60 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении №8632 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному .... № ..., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № 8632 задолженность по кредитному договору № ..., заключенного .... в размере 195767 (сто девяносто пять тысяч семисот шестидесяти семи) рублей, 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Судья А.А. Дзуцева