дело №1-246/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

23 ноября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего одер №

<

***> от 

<

***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

***>, ранее осужденного приговорами:

- Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 июля 2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., которое заменено постановлением Учалинского районного суда РБ от 05 мая 2017г. на обязательные работы сроком 80 часов;

- мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 16 января 2017г. по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества совершенные с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах. 

<

***>. в период времени с 06.00 час. до 06.10 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертые ворота прошел во двор дома Х.М.М. по адресу: 

<

адрес>, где осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, завел двигатель находившегося во дворе дома мопеда марки «Дельта» стоимостью 12 500 руб., принадлежащего А.Р.Г., на котором с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил его. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Г.Р. значительный материальный ущерб на 12 500 руб.

Он же, 

<

***>. в период времени с 14.00 час. до 14.10 час. правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана висевшей в шкафу в доме куртки М.Р.М. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Jl» стоимостью 5 000 руб., денежные средства в сумме 5 000 руб. и не представляющие для М.Р.М. материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №

<

***> на имя М.Р.М., а после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. 

Далее, около 15.00 час. того же дня, продолжая свои преступные действия, используя ранее похищенную им из кармана куртки М.Р.М. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», достоверно зная Пин-код карты, ранее сообщенный ему М.Р.М. через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №

<

***>, открытого на имя М.Р.М. снял за две операции, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в общей сумме 64 000 руб., принадлежащие М.Р.М., а после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся. Далее, не останавливаясь на достигнутом, 

<

***>. около 15.30 час. ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел расчет за приобретенный им для личного пользования товар на сумму 101 руб.. После чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.Р.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 74 101 руб. 

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по обоим эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым деяния отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, определенных занятий не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение имущественного вреда потерпевшим. Первичные признательные показания, данные в объяснениях (л.д.9, 53), судом признаются как явка с повинной по обоим эпизодам. 

Отягчающим обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствие с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершение преступления по ч.2 ст.158 УК РФ является лишение свободы сроком до пяти лет с ограничением свободы, либо без такового.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом мнения потерпевших, просивших о снисхождении к подсудимому, получением антиалкогольного лечения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а приговор Учалинского районного суда РБ от 09.10.2017г., подлежащим самостоятельному исполнению.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного сложения, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 16 января 2017г. к наказанию, назначенному данным приговором.

Мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ считает мопед и сотовый телефон, возвращенные потерпевшим – разрешить использовать им по своему усмотрению, банковскую выписку - хранению в материалах уголовного дела. 

Гражданские иски не заявлены, ущербы полностью возмещены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 16 января 2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение всего испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, официально трудоустроиться.

Приговор Учалинского районного суда РБ от 09 октября 2017г. в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 домашний арест – изменить на подписку о невыезде (время нахождения под домашним арестом с 13.10.2017г. по 23.11.2017г.).

Вещественные доказательства по делу мопед и сотовый телефон, возвращенные потерпевшим - разрешить использовать по своему усмотрению, банковскую выписку хранить в материалах уголовного дела. 

Судебных издержек нет. Гражданские иски не заявлены.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья Адельгариева Э.Р.