Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 23 октября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В., 

с участием государственного обвинителя - прокуратуры Советского района г. Челябинска Никитиной А.Р.,

подозреваемого ФИО2,

защитника, адвоката Королевой Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО3 УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «СВК-Иркутск» водителем-экпедитором, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО6 подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно постановлению следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа у ФИО2 в период до 27.08.2020 г., точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в отделении ПАО «Челиндбанк», расположенного по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Блюхера, д. 53, принадлежащего ФИО8 при помощи приисканной в неустановленном месте банковской карты ПАО «Челиндбанк», выданной ФИО8 для управления вышеуказанным лицевым счетом, с причинением значительного ущерба ФИО8.

27.08.2020 г., точное время не установлено, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, похитил с лицевого счета №, открытого в отделении ПАО «Челиндбанк», расположенного по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Блюхера, д. 53, денежные средства на общую сумму 14 526 рублей 88 коп., принадлежащие ФИО8, путем оплаты товаров и услуг в точках розничной торговли и оказания услуг населению, в том числе расположенных на территории Советского района г. Челябинска, а именно: на общую сумму 2 489 рублей в магазине «Золотое яблоко», на общую сумму 2 497 рублей в магазине «ГлорияДжинс», на общую сумму 6 205 рублей 10 коп. в магазине «Пятерочка», на общую сумму 2 835 рублей 78 коп. в магазине «Магнит», на сумму 500 рублей в автозаправочной станции «Лукойл-Ликард».

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 14 526 рублей 88 коп..

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От подозреваемого ФИО2 и его защитника Королевой Л.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 56).

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник, адвокат Королева Л.Н., поддержали заявленное ходатайство, поскольку ФИО2 ранее не судим, с обстоятельствами, указанными в постановлении следователя, согласился, совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил причиненный вред. 

Прокурор Никитина А.Р. не возражала против прекращения в отношении обвиняемого ФИО2 уголовного дела и назначения ему судебного штрафа в соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 не судим, преступление, в котором он подозревается, относится к категории средней тяжести, имущественный вред полностью загладил путем возмещения материального ущерба в денежном выражении, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО8 о судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, подтвердил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Причастность к преступлению, в совершении которого подозревается ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО2 в сумме 14 526 рублей 88 копеек, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО8 (л.д. 41). Как пояснил ФИО2 в судебном заседании, им принесены извинения потерпевшему, он выплатил ущерб, полностью загладил причиненный вред.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемый ФИО2 и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО3 УМВД России по г. Челябинску ФИО4, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В соответствии с пунктом 7.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом 6 УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

С учетом совершенного ФИО2 преступления, не являющегося тяжким, конкретных обстоятельств дела, имущественного положения ФИО2, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, личности подозреваемого ФИО2, ранее не судимого (л.д. 49, 51), не состоящего на учете у врача психиатра и врача-нарколога (л.д. 45, 47), имеющего малолетнего ребенка (л.д. 52), имеющего постоянное место работы и жительства, откуда характеризуется положительно (л.д. 53, 55), по месту учебы в ГБПОУ «Челябинский автотранспортный техникум» также характеризуется положительно (л.д. 54), суд полагает возможным определить ФИО2 судебный штраф в размере 6 000 рублей, с установлением срока его выплаты – не позднее одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу, прекратив уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с уплатой его не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, 

КПП 745301001; 

получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

Банк получатель: Отделение Челябинск, 

БИК 047501001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 75701000.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: выписку по движению денежных средств из лицевого счета ФИО8 на 1 листе, копии кассовых чеков АО ТД «Перекресток» на 5 листах, видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диске, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья: И.В. Шеина