№ 1-76/2024 (1-276/2023)

25RS0039-01-2023-003305-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Аргеткина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА Надеждинского района Катенко Т.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, трудоустроенного ООО «ДВ Карьер» слесарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), заведомо достоверно зная о том, что согласно Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми утвержден перечень наименований растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, оборот которых на территории РФ запрещен, то есть является незаконным и уголовно наказуем, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, приобрел (путем сбора) без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем отделения от стеблей листьев и верхушечных частей дикорастущей наркосодержащей конопли, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол, тем самым, незаконно, то есть в нарушение законодательства Российской Федерации, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, с целью использования одурманивающих свойств, действуя умышленно, приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой не менее 10,81г., оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), включенным в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г, постоянной массой не менее 10,81г., до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут до 09 часов 10 минут в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» на придомовой территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), включенное в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой наркотического средства не менее 10,81 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд считает обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ФИО1 известны и понятны.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено.

Суд учитывает, что требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением данных о личности подсудимого установлено следующее:

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, хронических заболеваний не имеет.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, как в ходе дознания (активное способствование раскрытию им преступления - рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства - п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), так и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и позволяли применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде в виде обязательных работ, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые явились бы препятствием для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа по доводам стороны защиты, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, не усматривает, считая, что применение иного наказания не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Катенко Т.В. постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Разъяснить осужденному, что согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать, а избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный бесцветный пакет, с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуана); полимерный пакет, внутри которого находится металлическая миска белого цвета, стеклянная банка с тряпичной материей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В. Сетракова