ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 26 апреля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., при секретаре Куроедовой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – Митиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Редченко Н.А., предоставившей ордер № 352777от 26.04.2024 и удостоверение № 1466 от 11.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03.07.2017 Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 09.11.2017). Освобожден 30.03.2021 по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 18.03.2021 в связи с заменой неотбытого срока наказания на принудительные работы на срок 3 года 11 месяцев 10 дней. Освобожден условно-досрочно 27.12.2022 на основании постановления Тюменского районного суда Тюменской области от 27.12.2022 на неотбытый срок 2 года 1 месяц 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.01.2024 около 02 часов 40 минут, находясь на участке вблизи дома № 25 по ул. Весенняя д. Патрушева Тюменского района Тюменской области, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл в интернет магазине, через торговую площадку «

<

данные изъяты>», у неустановленного лица вещество, содержащее мефедрон (4 - метилметкатинон), которое является наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,8300 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в личной сумке, находящейся при нем в качестве ручной клади до 03 часов 00 минут 05.01.2024.

В период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 42 минуты 05.01.2024 года сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), который был проведен вблизи дома № 1 по ул. Северная д. Патрушева Тюменского района Тюменской области.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств. ФИО1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Прокурор, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств, установленные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем судом принимается особый порядок принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка не замечен (т. 1 л.д. 122, 123). 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании места приобретения наркотического средства, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, которыми в том числе суд расценивает принесение извинений в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него тяжелых хронических заболеваний, непсихического расстройства, не исключающего вменяемость, неудовлетворительное состояние здоровья его родственников, в том числе наличие хронических заболеваний у матери, инвалидность последней, оказание помощи матери до ее смерти. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, судим 03.07.2017 Центральным районным судом г. Тюмени за совершение умышленного особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. Вид рецидива простой. 

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, в том числе с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 Уголовным кодексом Российской Федерации, возложив на него предусмотренные законом обязанности. 

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по вышеизложенным обстоятельствам с учетом данных о личности подсудимого. 

Правовых основания для замены наказания на принудительные работы как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Суд не находит правовых оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Учитывая положения п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание совокупность указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие со стороны подсудимого нарушений в период условно-досрочного освобождения, совершение преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 03.07.2017 (с учетом постановления Тюменского районного суда Тюменской области от 27.12.2022). 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.02.2024 № 344 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдал и не страдает, а обнаруживает «

<

данные изъяты>. Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (синтетические каннабиноиды, психостимуляторы), начальная стадия». В период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 94-97).

Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, с учетом его поведения в суде, вышеуказанного заключения и материалов уголовного дела суд считает необходимым признать его вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставлять подтверждающий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, - уголовно-исполнительную инспекцию. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 03.07.2017 (с учетом постановления Тюменского районного суда Тюменской области от 27.12.2022) сохранить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт с веществом содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящиеся к наркотическим средствам, массой 0,8200 грамма, - уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий Н.Н. Казанцева