Дело № 5-364/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Н.Г.А., родившегося __.__.__ в г. .... Архангельской области, пенсионера, проживающего по адресу: Архангельская область, г. ...., ....-А, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Н.Г.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Н.Г.А., __.__.__ в .... часов .... минут, управляя автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак ...., у .... в городе .... Архангельской области, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак ...., причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Н.Г.А. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что с места ДТП уехал, поскольку не заметил, что совершил наезд на другой автомобиль.

Потерпевший К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Н.Г.А. извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, полагаю, что вина Н.Г.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Вина Н.Г.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Н.Г.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Н.Г.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Н.Г.А. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Н.Г.А., в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

В ходе судебного заседания Н.Г.А. признал, что после наезда на автомобиль потерпевшего с места происшествия уехал, поскольку не заметил самого наезда. Кроме того, на момент совершения ДТП у него было просрочено водительское удостоверение.

Оснований сомневаться в объяснениях, данных Н.Г.А., не имеется. 

Наличие вины Н.Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями потерпевшего К.А.В. согласно которым, __.__.__ около .... часов .... минут он оставил автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., у .... в г. .... Архангельской области. Он обратил внимание, что рядом был припаркован автомобиль .... белого цвета с государственным регистрационным знаком ..... Около .... часов .... минут родители позвали его к окну, выходящему во двор, где он увидел, что водитель автомобиля .... при движении задним ходом совершил наезд на его (К) автомобиль, отчего на автомобиле сработала сигнализация, после чего, с места происшествия уехал. 

Из письменных пояснений опрошенного в качестве свидетеля П.В.И. следует, что __.__.__ около .... часов .... минут он находился во дворе .... в г. ..... Он видел, как водитель автомобиля .... с государственным регистрационным знаком .... при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., от чего на последнем сработала звуковая сигнализация. Водитель автомобиля .... с места происшествия уехал несмотря на то, что он (....) пытался привлечь внимание водителя, махал ему рукой. 

Наличие вины Н.Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом должностного лица Н.Р.А., зафиксировавшего сообщение о совершенном правонарушении, а также рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» С.П.Н.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 ..... Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. Н.Г.А. ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортных средствах ...., государственный регистрационный знак ...., и ...., государственный регистрационный знак ...., после столкновения, подтверждено представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколом осмотра транспортного ...., государственный регистрационный знак .....

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Н.Г.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Н.Г.А. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Н.Г.А., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Н.Г.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела и объяснений Н.Г.А. следует, что срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у последнего истёк __.__.__.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Ограничений, препятствующих отбывание Н.Г.А. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Н.Г.А., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Н.Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок .... (....) суток.

Начало срока отбытия наказания Н.Г.А. исчислять с .... часов .... минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина