Дело №2-578/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 08 июля 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Турулиной О.И.,

с участием:

представителя истца – ПАО Сбербанк – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя его тем, что 27.12.2016г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Регионального директора - начальника сектора продаж клиентам малого бизнеса № 8619/23 ПАО Сбербанк ФИО5, действовавшего на основании Устава, Положения об отделении и Доверенности № ГД2015/8619/387 от 20.05.2016г., с одной стороны и ИП Главой КФХ ФИО3 был заключен договор № 

<

***> от 27.12.2016г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в сумме 3 300 000 руб. для приобретения сельскохозяйственного оборудования - зерносушилка мобильная АТМ-34 по договору поставки, заключенному с ООО «Бизон-Агро», а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3 Договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика №, открытый в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 4 Кредитного Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,88 % годовых.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с п. 8 - в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных обязательств, Заемщик предоставляет Кредитору.

Имущественное обеспечение в соответствии с договором залога: Договор залога № 

<

***> от 27.12.2016г. Залогодатель - ИП Глава КФХ ФИО3, ОГРНИП №. Предмет залога - зерносушилка мобильная АТМ-34 по договору поставки, заключенному с ООО «Бизон-Агро» (ИНН 

<

***>).

Гарантия АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Адрес гаранта: 115035, 

<

...>, Ограничение по сумме гарантий: 1.650 000 (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Срок гарантии: «25» марта 2024 г. 

Согласно п. 3.4 договора залога Залогодатель обязан застраховать Предмет залога не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения оборудования, являющегося Предметом залога по Договору, на сумму не менее 4 351 600 (четыре миллиона триста пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей в первый год действия кредитного договора - не менее залоговой стоимости предмета залога, в последующие, периоды действия кредитного договора - не менее залоговой стоимости предмета залога либо не менее остатка обязательств менее залоговой стоимости от риска утраты (гибели), кражи или повреждения с назначением в качестве выгодоприобретателя залогодержателя на все случаи, предусмотренные Правилами страховщика (необходимый пакет) и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В силу п. 3.6 договора залога № 

<

***> от 27.12.2016г., за неисполнение обязательств по страхованию имущества, предусмотренных в п. 3.4 договора, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 0,01 процента от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.3 договора, в день за период с даты за период с даты, следующей за датой, установленной в п. 3.4 для страхования, передаваемого взалог имущества, или датой истечения срока действия ранее заключенного Договора страхования, по дату заключения Договора страхования/нового договора страхования, или по дату полного погашения кредита,- указанную в п. 1.2 Договора (включительно), или по дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.2 Договора даты (включительно), но не менее 1000 руб. за весь период неисполнения обязательств по договору, страхования имущества.

В нарушение вышеуказанного условия договоров залога Залогодатель не застраховал предметы залога. 

Также, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору заключен, договор поручительства № 

<

***> от 27.12.2016г. с ФИО4

В соответствии с пунктом 1.1. общих условий договора поручительства, изложенных в Приложении № 1 и являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2. Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 23.02.2019 года у заемщика перед кредитором по кредитному договору № 

<

***> от 27.12.2016г. образовалась задолженность в сумме 2 697 441,34 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнила исковые требования, уменьшив их объем, в связи с произведенными платежами, и просила суд, взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО6, задолженность по договору: № 

<

***> от 27.12.2016 года в сумме — 2 566 170,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 687,21 рублей, понесенных Банком при подаче искового заявления.

Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество: сельскохозяйственное оборудование: зерносушилку мобильную марки АТМ-34, год выпуска 2016г., установив начальную продажную стоимость равную залоговой 4 351 600 руб.

Ответчики: ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От них поступила телефонограмма в которой они просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

От них поступило возражение, из которого следует, что с суммой иска ответчики не согласны, так как истец не обосновал её происхождение. Кроме того, просрочка платежей была допущена в связи с временными финансовыми трудностями. Банк не предоставил заемщику возможность реструктуризации долга либо отсрочил уплату платежей на несколько месяцев.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что27.12.2016г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Регионального директора - начальника сектора продаж клиентам малого бизнеса № 8619/23 ПАО Сбербанк и ИП Главой КФХ ФИО3 заключен договор № 

<

***> от 27.12.2016г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в сумме 3 300 000 руб. для приобретения сельскохозяйственного оборудования - зерносушилка мобильная АТМ-34 по договору поставки, заключенному с ООО «Бизон-Агро», а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3 Договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика №, открытый в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 4 Кредитного Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,88 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Свое обязательство перед заемщиком Банк выполнил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с п. 8 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных обязательств, Заемщик предоставляет Кредитору.

1) Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога:

Договор залога № 

<

***> от 27.12.2016г. залогодатель - ИП Глава КФХ ФИО3 Предмет залога - зерносушилка мобильная АТМ-34 по договору поставки, заключенному с ООО «Бизон-Агро» Гарантия АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» Ограничение по сумме гарантий: 1.650 000,00 рублей. Срок гарантии: «25» марта 2024 г. 

Согласно п. 3.4 договора залога Залогодатель обязан застраховать Предмет залога не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения оборудования, являющегося Предметом залога по Договору, на сумму не менее 4 351 600 (четыре миллиона триста пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей в первый год действия кредитного договора - не менее залоговой стоимости предмета залога, в последующие, периоды действия кредитного договора - не менее залоговой стоимости предмета залога либо не менее остатка обязательств менее залоговой стоимости от риска утраты (гибели), кражи или повреждения с назначением в качестве выгодоприобретателя залогодержателя на все случаи, предусмотренные Правилами страховщика (необходимый пакет) и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В силу п. 3.6 договора залога № 

<

***> от 27.12.2016г., за неисполнение обязательств по страхованию имущества, предусмотренных в п. 3.4 договора, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 0,01 процента от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.3 договора, в день за период с даты за период с даты, следующей за датой, установленной в п. 3.4 для страхования передаваемого в залог имущества, или датой истечения срока действия ранее заключенного Договора страхования, по дату заключения Договора страхования/нового договора страхования, или по дату полного погашения кредита,- указанную в п. 1.2 Договора (включительно), или по дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.2 Договора даты (включительно), но не менее 1000 руб. за весь период неисполнения обязательств по договору, страхования имущества.

В нарушение вышеуказанного условия договоров залога Залогодатель не застраховал предметы залога. 

Также, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору заключен, договор поручительства № 

<

***> от 27.12.2016г. с ФИО4

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ),

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 Кодекса, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

А, в соответствии с пунктом 1.1. общих условий договора поручительства, изложенных в Приложении № 1 и являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2. Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно разъяснению, указанному в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

Также из п. 35 указанного выше Постановления следует, что применяя положение п. 1 ст. 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании указанных выше корм права кредитор, вправе предъявить соответствующие требования, к поручителю.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По состоянию на 22.06.2019 года у заемщика перед кредитором по кредитному договору № 

<

***> от 27.12.2016г. образовалась задолженность в сумме 2 566 170,58 рублей, из них:

Просроченная ссудная задолженность, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев: 2 362 463,93 рублей; 

Неустойка за несвоевременную уплату процентов: 4 056,19 рублей; 

Неустойка за несвоевременное погашение кредита: 21 942,77рублей;

Неустойка за неисполнение обязательств по страхованию: 163 567,54 рублей;

Неустойка за неисполнение условий договора: 14 140,15 рублей, а всего 2 566 170,58 рублей.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку платежей и также неоднократно вносил суммы, не достаточные для погашения срочных платежей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 9 договоров залога Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, указанный в п. 1 договора, являющийся обеспечением по Кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если иное не предусмотрено законом или соглашением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому в пользу истца подлежат расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 27.12.2016г. в размере 2 566 170,58 рублей.

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 на заложенное имущество: сельскохозяйственное оборудование: зерносушилку мобильную марки АТМ-34, год выпуска 2016г.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости имущества – 4 351 600 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 687 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд.

Судья 

Приморско-Ахтарского

районного суда ФИО1