Дело №1-52/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск 10 марта 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М., 

при помощнике судьи Ефимовой И.Л., 

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Пушкарева М.К., 

защитника Мальцевой Е.П., 

потерпевшей ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию 

<

данные изъяты>; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года совершил истязание, причиняя физические страдания путем систематического нанесения побоев ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Зиверт, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес> действуя из личной неприязни, используя малозначительный повод, умышленно нанес потерпевшему ФИО25 ФИО29 не менее пяти ударов руками по лицу и не менее трех ударов ногами по телу и конечностям. Своими умышленными действиями Зиверт причинил потерпевшему ФИО30 физическую боль. 

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Зиверт, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по 

<

адрес> действуя из личной неприязни, используя малозначительный повод, умышленно нанес потерпевшему ФИО31 не менее трех ударов руками по лицу и не менее трех ударов ногами по телу. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО32 физическую боль.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Зиверт, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес> действуя из личной неприязни, используя малозначительный повод, умышленно нанес потерпевшему ФИО25 ФИО33 руками и ногами не менее десяти ударов, в том числе не менее четырех ударов по грудной клетке, не менее пяти ударов по рукам и один удар по лицу. Своими умышленными действиями ФИО25 причинил потерпевшему ФИО34 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках, на грудной клетке и лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, ФИО2 совершил убийство потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> у Зиверт, находящегося в квартире по 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО35 возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО36 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО37 и желая их наступления, Зиверт умышленно, с целью убийства, с силой нанес потерпевшему ФИО25 Ал. руками и ногами не менее 38 ударов по различным частям тела, в том числе: не менее 10 ударов по голове, не менее 6 ударов по грудной клетке, не менее 5 ударов по брюшной стенке и паховой области, не менее 2 ударов по шее, не менее 6 ударов по рукам, не менее 9 ударов по ногам и ягодицам. Своими умышленными преступными действиями Зиверт причинил потерпевшему ФИО38 сочетанную тупую травму тела в виде следующих повреждений: закрытую черепно-мозговую травму – кровоизлияния под твердой (субдуральная гематома справа) и мягкой оболочками головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы (3) и височных мышцах (2), кровоподтеки (14) и ссадины (4) на лице/голове с кровоизлиянием в соединительную оболочку левого глазного яблока, кровоизлияния под красной каймой и слизистой губ, на верхней – с поверхностными разрывами, закрытую травму грудной клетки – множественные переломы 2-6-го ребер слева, 3-11 ребер справа с повреждением пристеночной плевры и правого легкого, ушиб легких со скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости, кровоизлияния в правом куполе диафрагмы и переднем средостении, кровоизлияния в мышцах (3) и кровоподтеки (15) на грудной клетке, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ФИО39 скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кроме того, своими умышленными преступными действиями Зиверт причинил потерпевшему ФИО40 кровоподтеки на шее (2), брюшной стенке (7), на руках (справа 7, слева 11) и на ногах/ягодицах (справа 2, слева 6), на половых органах (1), ссадины на ногах (справа 2, слева 7), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 117 УК РФ, не признал и показал, что в течение четырех лет он ухаживал за 

<

данные изъяты> у которого были проблемы со здоровьем, в том числе проблемы с головой. В последнее время 

<

данные изъяты> мог выйти на улицу, не одев брюки, стал справлять нужду в штаны. Такое поведение 

<

данные изъяты> злило его, так как он терпеть не может запах мочи, кроме того, жители поселка звонили ему и говорили, что 

<

данные изъяты> в неприличном виде ходит по 

<

адрес>. Из-за этого между ним и отцом происходили ссоры, однако в ДД.ММ.ГГГГ году он 

<

данные изъяты> не избивал. ДД.ММ.ГГГГ часов он вернулся домой по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> был дома, смотрел телевизор. На момент его возвращения, так же как и утром, у 

<

данные изъяты> были небольшие телесные повреждения на руках, маленький синячок на глазу слева, синяки на голенях, синяки на животе, а так же были царапины. В области ребер никаких повреждений не было. Через некоторое время после ужина, около 

<

данные изъяты>, он обнаружил, что 

<

данные изъяты> справил малую нужду под себя. Он сказал ему идти мыться и переодеваться, однако тот не слушался. Из-за этого он, Зиверт, вспылил и ударил несильно правой ладонью 

<

данные изъяты> по левой щеке. От его удара 

<

данные изъяты> правой височной частью головы стукнулся о стену. После этого он поднял 

<

данные изъяты> с кресла, где тот сидел, и толкнул его, чтоб он шел мыться. От этого толчка 

<

данные изъяты> тоже стукнулся, но все равно сел обратно в кресло. Он взял все вещи 

<

данные изъяты>: кожаную куртку, воротник которой был испачкан, а так же двое штанов, которые были еще и в грязи, так как, судя по всему, 

<

данные изъяты> ходил на улицу, и все сложил в машинку, запустив стирку. После чего ушел к себе в комнату. Выйдя через 

<

данные изъяты> минут на крик 

<

данные изъяты> и звук падающего тела, он обнаружил, что 

<

данные изъяты> лежит в своей комнате на полу, а изо рта его идет кровавая пена. Он поднял 

<

данные изъяты> и положил на диван, полагает, что именно в это время кровь 

<

данные изъяты> попала на обои на стене. После этого он вызвал скорую помощь. Подсудимый пояснил, что он категорически отрицает причинение им 

<

данные изъяты> не менее 38 телесных повреждений, полагает, что они могли образоваться от падения 

<

данные изъяты> на веранде их частного дома, где поврежден пол. При этом подсудимый пояснил, что в период с момента его возвращения домой в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и до обнаружения им 

<

данные изъяты> в бессознательном состоянии в крови, тот из квартиры не выходил, никто посторонний к ним домой, не приходил. 

Из показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, следует, что будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника в качестве подозреваемого Зиверт пояснил, и изобразил на схеме, что нанес удары 

<

данные изъяты> в поясничную область, подлопаточную область, среднюю треть бедра и левую щеку, уточнив, что по лицу ударил ладошкой, а по бедру ударил ногой. Затем, демонстрируя на манекене, Зиверт показал, что во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ нанес 

<

данные изъяты> удар кулаком левой руки в правый бок, кулаком правой руки удар в левый бок, кулаком правой руки по левому бедру, и удар ладонью по лицу слева, отчего потерпевший ударился головой о стену. После чего через некоторое время он обнаружил, что у 

<

данные изъяты> идет ртом кровь и вызвал скорую помощь. Так же Зиверт пояснил, что когда он наносил удары 

<

данные изъяты>, тот говорил ему: «что ты психуешь?». На тот момент он действительно психанул, у него был «всплеск эмоций». Кроме того подсудимый пояснял, что 

<

данные изъяты> своего он не избивал, но мог ударить его несильно; последний раз его 

<

данные изъяты> выходил на улицу несколько дней назад; а обнаруженная сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры постиранная одежда принадлежит лично ему (т.1 л.д. 90-93). После оглашения указанного протокола подсудимый изложенные в нем показания не подтвердил, указав, что ударов кулаками 

<

данные изъяты> не наносил. Такие показания дал, так как не знал, что сказать следователю, оговорил себя, чтоб остаться на свободе. При этом пояснил, что в ходе проверки показаний на месте он рассказал следователю, как все было.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Зиверт в присутствии защитника пояснил и на месте происшествия, в квартире расположенной по 

<

адрес> указал, что ДД.ММ.ГГГГ часов он пришел домой. Между ним и 

<

данные изъяты> произошла ссора из-за того, что тот справил под себя малую нужду, и был запах, который он, Зиверт, не выносит. Он стал говорить 

<

данные изъяты> снять одежду и идти мыться, но тот не шел. После этого он ударил 

<

данные изъяты> по голове, от чего тот ударился головой об стену. Подозреваемому Зиверт был предоставлен манекен для демонстрации своих действий. Подозреваемый Зиверт показал удар правой рукой по левому виску головы манекена, при этом пояснил, что он так же ударил своего 

<

данные изъяты>, от этого удара 

<

данные изъяты> головой стукнулся об стену, а он ушел в свою комнату, лег спать. Через какое-то время он вышел из своей комнаты и обнаружил 

<

данные изъяты>, лежащего на полу. Он поднял 

<

данные изъяты> с пола, положил его на диван и вызвал скорую медицинскую помощь. Демонстрируя свои действия на манекене Зиверт указал, что в тот момент, когда его 

<

данные изъяты> сидел в кресле, он кулаком левой руки ударил его по правому боку, сразу после правой рукой ударил по левому боку и левому плечу, пояснив, что эти удары были несильными. После он ударил 

<

данные изъяты> правой рукой по голове в левую височную область, отчего потерпевший головой ударился о стену возле кресла. После этого Зиверт ушел в свою комнату, а вернувшись, застал 

<

данные изъяты> лежащим в комнате на полу. Так же подсудимый пояснил, что с начала 

<

данные изъяты> года у 

<

данные изъяты> под глазом был синяк, откуда он, ему не известно, он к его образованию не причастен (т. 1 л.д. 97-99). После оглашения данного протокола Зиверт изложенную в нем информацию не подтвердил, указав, что ударов по телу 

<

данные изъяты> не наносил, давая показания, оговорил себя. 

Свидетель защиты ФИО14 показала, что знакома с семьей Зиверт 

<

данные изъяты> года. Однако после смерти супруги ФИО41, она к ним в дом не ходила. Знает о их жизни из разговоров с ФИО2 и жителями поселка. Последнее время потерпевший ФИО42 постоянно употреблял спиртное, отчего на улице падал. Андрей ухаживал за 

<

данные изъяты>, а так как у того были психические проблемы со здоровьем, жители поселка выговаривали Андрею, что 

<

данные изъяты> у него без одежды ходит по поселку. В связи с чем у Андрея накопилась психологическая усталость, которая могла вылиться в агрессию. 

Потерпевшая ФИО16 показала, что погибший ФИО1 ее 

<

данные изъяты>. Они общались, созванивались. В гости друг к другу приезжали очень редко, за ДД.ММ.ГГГГ год она видела 

<

данные изъяты> раза 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживал вдвоем с сыном ФИО2, в своей квартире по 

<

адрес>. Последний раз с братом созванивалась ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, разговаривали на бытовые темы. В ходе разговора все было хорошо, брат ни на что не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ часов ей позвонил племянник, ФИО2, и сказал, что 

<

данные изъяты> стало плохо, пошла ртом кровь, и спросил, что делать. Она сказала вызывать скорую помощь. На следующий день она узнала, что брат умер. Несколько лет назад 

<

данные изъяты> делали операцию на головном мозге, после этого он начал заговариваться. В последнее время ситуация ухудшилась, он стал плохо соображать, у него замедлилась речь, но ее он узнавал. От Свидетель №8 знает, что ФИО1 мог выйти на улицу без одежды. Андрей ей жаловался, что 

<

данные изъяты> стал справлять нужду в штаны. С племянником так же встречалась редко, 

<

данные изъяты> раза в 

<

данные изъяты> созванивались, но охарактеризовать его может как обычного парня, в отношении нее он агрессии никогда не применял, пьяного его не видела.

Свидетель Свидетель №8 показала, что ФИО2, сын 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Племянник проживал по 

<

адрес>, вместе со своим 

<

данные изъяты> ФИО1. Отношения с обоими Зивертами у нее были хорошие. У ФИО1 были проблемы с головой, из-за чего он мог прийти в одном нижнем белье в библиотеку, где она работает, иногда при этом кричал и ругался. Андрей жаловался ей на 

<

данные изъяты>, говорил, что того трудно заставить даже руки помыть, что тяжело жить с неадекватным человеком, что из-за него он не может уехать работать вахтовым методом. ФИО1 не жаловался ей на 

<

данные изъяты>. Она частенько видела на ФИО1 синяки, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ года, спрашивала откуда они у него, но тот либо не отвечал вовсе либо говорил, что упал. 

Из показаний свидетеля, оглашенных в судебном заседании, следует, что будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ она поясняла, что какие отношения были между Андреем и ФИО43, она не знала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она неоднократно видела на лице у ФИО44 синяки. Она понимала, что эти синяки были причинены в результате избиения. ФИО45 ей не говорил, кто его избивал. Об этом она спрашивала Андрея. Андрей сказал, что он ударял 

<

данные изъяты> только ладошкой по лицу, за то, что тот его раздражал, кулаками 

<

данные изъяты> не бил. Она просила Андрея не трогать своего 

<

данные изъяты>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Андрей и сообщил, что своего отца ФИО1 он отправил на скорой медицинской помощи в больницу, так как у 

<

данные изъяты> изо рта пошла кровь. О произошедшем ей ничего не известно (т.1 л.д.212-214). После оглашения данного протокола свидетель подтвердила изложенные в нем показания, пояснив, что по поводу синяков у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году разговаривала с Андреем несколько раз, как минимум дважды Андрей признавал, что наносил удары 

<

данные изъяты> ладонью.

Свидетель Свидетель №11 показала, что она работает фельдшером выездной бригады в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, в позднее вечернее время от диспетчера поступил вызов на адрес в 

<

адрес>, у мужчины рвота кровью. По их прибытию в квартире находилось 2 мужчины, один подсудимый, второй был пожилой, в контакт не вступал. На нем не было одежды, лицо было в множественных синяках, в крови. На стене над диваном, где лежал пожилой мужчина были брызги крови. Сын пожилого мужчины вел себя странно, суетился и нервничал. Он ходил по квартире с тряпкой, стирал везде кровь, в том числе и с пожилого мужчины. На ее вопрос, где одежда пожилого мужчины, он сказал, что всю ее постирал. При осмотре потерпевшего ей было установлено, что кроме свежих кровоподтеков на лице у того имелись множественные синяки на теле, а так же внизу живота. По повреждениям было понятно, что пожилой мужчина был сильно избит, так как от падения такие повреждения получить невозможно. На ее вопросы откуда такие повреждения у 

<

данные изъяты>, подсудимый внятно ничего не пояснил, больше отмалчивался. В период их нахождения в квартире, у пожилого мужчины рвоты кровью не было, но шла кровь из ран на слизистой рта, что, по ее мнению, также свидетельствует о том, что это были свежие повреждения. Из-за тяжелого состояния мужчины, ею была вызвана бригада скорой помощи из 

<

адрес>, которая и увезла того в реанимацию. 

Свидетель Свидетель №7 показала, что является соседкой ФИО46. Квартира №, в которой она проживает на протяжении последних 

<

данные изъяты> лет, расположена под их квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО47 жили вдвоем. Какие были взаимоотношения между ними, ей не известно. Знает, что Андрей ухаживал за 

<

данные изъяты>, так как у того уже много лет были проблемы со здоровьем, он плохо говорил и неуверенно ходил. Слышимость в их квартирах очень хорошая и она бывало слышала как Андрей ругался на 

<

данные изъяты>, оскорблял его матом. Когда она последний раз до ДД.ММ.ГГГГ видела ФИО1, пояснить не смогла, уточнив, что не видела его несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> часов она слышала в квартире ФИО48 сильный шум. Звуки были такими словно что-то кидали, кто-то падал, двигали мебель, при этом голосов было не слышно. Утром на следующий день, она увидела у дома сотрудников полиции, от которых узнала, что ФИО1 сильно избили, отчего он умер в больнице. 

Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ и показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО49 поясняла, что ФИО2 и его ФИО51 часто ругались. Андрей периодически избивал 

<

данные изъяты>, обзывал его. У нее в квартире было слышно, как те ругались. ДД.ММ.ГГГГ года она слышала, как Андрей ударил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> просил его не трогать. Она неоднократно видела ФИО1 с синяками на лице от побоев. В период ДД.ММ.ГГГГ года она неоднократно видела ФИО1 с синяками на лице от побоев. По их ругани она понимала, что Андрей бьет 

<

данные изъяты> за то, что тот ходит туалет под себя. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она была дома, находилась в зале. В это время из зала квартиры Зиверт стал слышен большой шум и грохот. Звуки шума были похожи на удары, было слышно, что кого-то били, ударяли о пол, прыгали. Голосов она не слышала. Шум и грохот продолжался около часа, затем наступила тишина. На тот момент, исходя из характера шума, она предположила, что в квартире ФИО52 была драка. До момента ее опроса ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО1 примерно за неделю, были ли на нем телесные повреждения, она не помнит (т.1 л.д. 41, л.д.191-195). После оглашения данных объяснений и протокола свидетель подтвердила изложенную в них информацию, указав, что все было записано с ее слов, тогда она события помнила лучше. Так же свидетель пояснила, что она один раз слышала, как ФИО1 что-то говорил Андрею, а тот кричал на 

<

данные изъяты>, используя нецензурную брань говорил ему: «заткнись, а то убью тебя». По времени свидетель так же уточнила, что около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с детьми домой, пока раздела их, пока приготовила чай, который они затем с детьми попили. После, прибравшись на кухне, она села смотреть телевизор и через некоторое время в квартире ФИО53 начался этот шум. Он был настолько сильный, что у нее было ощущение, что потолок провалиться. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что с ФИО2 поддерживает дружеские отношения. Однако встречались они нечасто. Андрей проживал с 

<

данные изъяты>, говорил, что ухаживает за ним. Помнит, что в один из дней осенью прошлого года выпивал с Зивертом в гостях у друга. Вечером они разошлись, а на следующий день он узнал, что произошло убийство 

<

данные изъяты> Андрея, ФИО1.

Из показаний свидетеля, оглашенных в судебном заседании, следует, что будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, он показал, что его друг Андрей Зиверт проживал в квартире 

<

адрес>, вместе со своим ФИО54. К Андрею в гости он приходил очень редко. Последний раз был у него в гостях в ДД.ММ.ГГГГ года, какого числа – не помнит. Когда был в гостях у Андрея, то у него дома находился его 

<

данные изъяты> ФИО1. Он увидел на лице ФИО1 синяки. Он спросил у Андрея, почему его 

<

данные изъяты> избитый. Андрей сказал, что это он избил своего 

<

данные изъяты>, сказал, что тот ему надоел, что он с ним мучается. Больше Андрей ничего не говорил. Про другие случаи избиения Андреем 

<

данные изъяты> он ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №3, куда около 

<

данные изъяты> часов пришел ФИО2, который был уже в выпившем состоянии. Они у Свидетель №3 стали все вместе распивать водку, а когда та закончилась, около 

<

данные изъяты> часов они пошли по домам. Он видел, что Андрей пошел в сторону своего дома. Сам он домой пришел около 

<

данные изъяты> часов и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 умер в больнице от телесных повреждений. Кто ему причинил телесные повреждения – не знает (т.1 л.д.101-102). После оглашения данного протокола Свидетель №1 подтвердил изложенные в нем показания, пояснив, что тогда события помнил лучше, дополнил, что он, встречая 

<

данные изъяты> Андрея на улице, частенько видел на нем синяки. В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 он видел ссадины. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что с ФИО2 знакома около 

<

данные изъяты> лет, в ДД.ММ.ГГГГ году поддерживали близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ года в течение месяца она проживала в квартире по 

<

адрес> постоянно, в остальное время часто приходила в гости и оставалась на несколько дней. Подсудимый проживал вдвоем со своим 

<

данные изъяты>. Отношения у них складывались по всякому. Подсудимый очень агрессивный человек, вне зависимости от употребления алкоголя. За период общения с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, начиная с 

<

данные изъяты>, она не менее 

<

данные изъяты> раз видела, как тот дома подвергал избиению 

<

данные изъяты>. Удары наносил руками по лицу и телу, ногами бил по рукам по телу, выгонял из квартиры раздетым. Удары были сильными, от них у ФИО1 были синяки. Предметами ударов не наносил. В ДД.ММ.ГГГГ года он вообще очень сильно избил отца, тот был весь в синяках. Причиной избиений было то, что у ФИО1 были проблемы с головой, он мог газ оставить включенным, в туалет под себя сходить, и Андрей кричал, что 

<

данные изъяты> мешает ему жить. При этом, потерпевший никогда не жаловался на Андрея, никому не говорил, что он его бьет.

Из показаний свидетеля, оглашенных в судебном заседании, следует, что будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она периодически проживала вместе с ФИО2 в квартире, где так же проживал 

<

данные изъяты>, ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ года отношения между Андреем и ФИО1 ухудшились, между ними постоянно возникали ссоры, конфликты. ФИО1 в этих ссорах молчал. От Андрея она часто слышала, что он говорил 

<

данные изъяты>, что тот ему не нужен, что он хочет убить его, так как устал с ним мучиться. Также она неоднократно сама видела, что Андрей кричал на 

<

данные изъяты>, затем подходил к нему и ударял его руками и ногами. Она каждый раз пыталась вмешаться и заступиться за ФИО1. Андрей ей говорил, чтобы она не вмешивалась. Она его не слушала. От избиений Андрея на лице и теле ФИО1 были синяки. ФИО1 был настолько запуган Андреем, что перед тем, как Андрею прийти с работы домой, ФИО1 начинало трясти, он его очень боялся. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 здоровье ухудшилось, он стал ходить в туалет под себя. Это очень сильно раздражало Андрея. Ему приходилось убирать за 

<

данные изъяты>. Андрей от этого становился агрессивным, злым. В ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов Андрей собирался на работу. Она была в комнате ФИО1. ФИО1 лежал на диване. В это время Андрей зашел в комнату и стал предъявлять 

<

данные изъяты> претензии по поводу того, что тот лежит и не встает, стал говорить, что 

<

данные изъяты> ему надоел. ФИО1 на это ничего не отвечал. Андрей подошел к ФИО1 и, наклонившись, стал бить его лежащего, нанес ему не менее пяти ударов руками по лицу, а затем не менее трех ударов ногами по животу, ногам и рукам. Было видно, что ФИО1 было больно, он просил перестать его бить. Избив 

<

данные изъяты>, Андрей ушел на работу. После этого случая у ФИО1 на лице, животе, руках и ногах были синяки. В ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов она, Андрей и ФИО1 были дома. Она услышала, что Андрей зашел в комнату к Александру и стал на него ругаться. Она зашла за ним в комнату. Она увидела, что Александр сидел на диване, а Андрей стоял перед ним и кричал на него, ругался матом, обзывал его. Сразу после этого Андрей ударил ФИО1 не менее трех раз руками по лицу и не менее трех раз ногами по туловищу в район ребер. Она заступилась за ФИО1, не дала Андрею продолжить его избивать. ФИО1 от ударов было очень больно. Андрей отошел от 

<

данные изъяты>, через какое-то время успокоился. На лице и теле у ФИО1 после этого были синяки. В ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов ей позвонил Андрей и позвал в гости. Когда она пришла к нему, то у Андрея дома была Свидетель №2, Свидетель №9, они сидели в комнате у Андрея и пили водку. ФИО1 был в своей комнате и водку не пил. Она прошла в комнату к ФИО1 и поздоровалась с ним, при этом увидела, что у ФИО1 на лице под обоими глазами были синяки. Она его спросила, что случилось. ФИО1 ей сказал, что его избил Андрей. Когда именно Андрей избил ФИО1, она не спрашивала, но по синякам было видно, что они свежие. После разговора с ФИО1, она высказала претензии Андрею, что он опять бьет 

<

данные изъяты>. Андрей сказал, чтобы она не лезла в их отношения. В этот день конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что избитого ФИО1 доставили в больницу, где он умер. Она сразу поняла, что это сделал ФИО2, кроме него это сделать никто не мог. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Андрею. Она ему сказала, что это он убил 

<

данные изъяты>. Андрей ничего отрицать не стал. Он ей признался, что он ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> избил 

<

данные изъяты>, сказал, что 

<

данные изъяты> сходил под себя в туалет, и он больше не мог с ним мучиться, поэтому сильно избил его (т.1 л.д.173-174). После оглашения данного протокола свидетель подтвердила изложенные в нем показания, указав, что ранее подробности произошедшего помнила лучше, в протоколе записано все верно, с ее слов. 

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании, следует, что, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, она показала, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживали ФИО2 и его 

<

данные изъяты> ФИО1. Ей известно, что Андрей очень эмоциональный, импульсивный, нервный и агрессивный. Ей известно, что Андрей постоянно избивал 

<

данные изъяты> при этом обзывал его матерными словами. Она это слышала неоднократно. Когда Андрей приглашал кого-нибудь к себе в гости и распивал с гостями спиртное, то 

<

данные изъяты> он выгонял на улицу из дома. Она видела, как летом ФИО1 ходил на улице босиком и без брюк. На лице, руках и ногах ФИО1 она видела синяки. Она понимала, что ему их причинил Андрей. Синяки на лице ФИО1 она видела в период с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она была дома. Она постирала белье и вышла на балкон, чтобы его развесить. В это время, находясь на балконе, она услышала из квартиры Зиверт шум и грохот, похожий на то, что кого-то били. Затем она услышала звуки, что кого-то бросают на пол и звуки падающей на пол мебели. Голосов из квартиры Зиверт она не слышала, но слышала мычание, стоны. В квартире Зиверт скандалы происходили регулярно, поэтому особого внимания на происходящее не обратила. У Андрея отношение к 

<

данные изъяты> было безобразное. Ранее ФИО1 жаловался, что его избивает Андрей. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО2 ее знакомый, некоторое время проживал с ее подругой Свидетель №5, поэтому она бывала в их квартире в гостях. ДД.ММ.ГГГГ года, когда точно не помнит, она видела синяки на лице у ФИО1, на ее вопрос откуда, тот не ответил, сказал: «все Свидетель №5 хорошо». 

Из показаний свидетеля, оглашенных в судебном заседании, следует, что, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, она показала, что у нее есть знакомые Свидетель №5 и ФИО2. Андрей проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе со 

<

данные изъяты> ФИО1. Какие были взаимоотношения между ФИО2 и его 

<

данные изъяты>, ей не известно. Она в гостях у ФИО2 была только один раз в ДД.ММ.ГГГГ года. У него дома были Андрей, его 

<

данные изъяты> ФИО1 и Свидетель №5, возможно, был еще кто-то. Они распивали водку. ФИО1 водку не пил, он был в своей комнате и лежал на диване. Она (Свидетель №2) зашла к нему в комнату, чтобы поздороваться. На лице и руках у ФИО1 она увидела синяки. Свидетель №5 тоже увидела синяки у ФИО1. В ходе распития спиртного Свидетель №5 предъявила претензии Андрею, за то, что тот снова бьет 

<

данные изъяты>. Андрей сказал, что он действительно избил 

<

адрес>, за то, что тот ходил под себя в туалет, и он устал за ним убирать. Андрей не сказал, когда он его избил, но по синякам было видно, что они свежие. Больше в гостях у Андрея она не была (т.1 л.д.103-105). После оглашения данного протокола свидетель подтвердила изложенные в нем показания, указав, что записано все с ее слов. Сейчас она уже забыла подробности событий. 

Свидетель Свидетель №13 показал, что у него есть знакомый ФИО1, который проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, вместе со 

<

данные изъяты> ФИО2. К ФИО1 и Андрею он приходил в гости редко, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Последний раз в гости к ФИО1 и Андрею он заходил в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Они были дома вдвоем. Они выпили, и он ушел домой. При нем ссор и скандалов не было. Синяков на лице у ФИО1 в тот день не помнит. Больше к ним в гости не ходил. В период с ДД.ММ.ГГГГ года он встречал ФИО1 на улице и часто видел синяки на его лице. Он у него спрашивал, откуда эти синяки. ФИО1 отмалчивался, не говорил. Спрашивал ли у Андрея об этом, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ему позвонил Андрей и сказал, что пришел с работы и обнаружил, что у 

<

данные изъяты> изо рта идет кровь, спросил, что делать. Он ему сказал вызывать скорую медицинскую помощь. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Андрей позвонил и сообщил, что ФИО1 умер в больнице. Больше он ничего не сказал. Обстоятельств получения ФИО1 травм, от которых тот впоследствии умер, не знает. 

Как следует из протокола явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ Зиверт обратился в правоохранительные органы и в присутствии защитника Мальцевой Е.П. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ударил 

<

данные изъяты> по голове, отчего тот затылком ударился о стену, а так же не менее трех раз ударил 

<

данные изъяты> по бокам. Удары нанес по телу 

<

данные изъяты> за то, что тот сходил в туалет под себя и не слушался его (т. 1 л.д.87). 

Из сообщения по КУСП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов со Станции скорой медицинской помощи 

<

адрес> в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на пункт 

<

данные изъяты> 

<

адрес> поступил вызов, прибыв по которому в квартиру, расположенную по 

<

адрес> фельдшером был обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которому выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, тупая травма живота, внутреннее кровотечение, гематомы всего тела, кома (т. 1 л.д. 136).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов от бригады 

<

данные изъяты> № принят вызов в квартиру по адресу: 

<

адрес>, для оказания помощи ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО2 доставлен в больницу 

<

адрес>. Диагноз СМП: ЧМТ, отек головного мозга, множественные ушибы лица, тела и конечностей, кома (т. 1 л.д. 78).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно: в комнате № (место проживания погибшего ФИО25 Ал.) обнаружены и изъяты: штаны черного цвета и простынь с дивана, находящегося у южной стены комнаты, два фрагмента обоев с южной стены комнаты с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде брызг, мазков, наволочка с подушки, обнаруженной на столе рядом с диваном; два пятна не определенной формы вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пола у восточной стены комнаты на два отрезка марли, фрагмент обоев с западной и северной стены кладовки, расположенной у восточной стены комнаты; ключ из деревянной мебельной стенки, расположенной у северной стены комнаты. В кухне обнаружены и изъяты: четыре пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, не определенной формы с пола у восточной стены на четыре отрезка марли. В ванной комнате обнаружены и изъяты: куртка зеленого цвета, два трико, джинсовые брюки, футболка синего цвета, наволочка, пододеяльник, все указанные вещи влажные (после стирки), сняты с веревки для сушки белья. В коридоре обнаружены и изъяты: куртка из кожезаменителя с вешалки для одежды, расположенной на стене с правой стороны от входа в квартиру; футболка черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, из мусорного мешка, расположенного у стены с левой стороны от входа в квартиру. В комнате № (место проживания подсудимого Зиверт) обнаружены и изъяты: влажный плед с батареи, пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пола из-под стола у юго-восточной стены комнаты на марлевый отрезок. Пятно не определенной формы вещества бурого цвета, похожего на кровь с облицовки дверной обвязки (с левой стороны) в туалет и два пятна округлой формы вещества бурого цвета, похожего на кровь, с облицовки дверной обвязки (с правой стороны) в туалет изъяты на отрезки марли (л.д. т. 1 л.д. 4-30).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена палата реанимационного отделения 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, где находился труп потерпевшего ФИО1 с телесными повреждениями в виде кровоподтеков на лице слева, на правой щеке, под правым глазом, на левом предплечье, на правой кисти, на левой голени ноги, ссадин в затылочной части головы, обоих коленных суставах (т. 1 л.д. 47-58).

Из протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете 

<

адрес> освидетельствован ФИО2, у которого кроме ссадины на тыльной поверхности правой кисти, других телесных повреждений – не обнаружено (т. 1 л.д. 79-83).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Зиверт, с участием медицинского работника 

<

данные изъяты> получен образец крови на отрезок марли (т. 1 л.д. 95-96).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете эксперта 

<

данные изъяты> у эксперта ФИО15 изъят отрезок марли с образцом крови трупа потерпевшего ФИО55 (т. 1 л.д. 107-109).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного следственного действия были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: отрезки марли с образцами крови потерпевшего и подозреваемого, отрезки со смывами вещества бурого цвета обнаруженных при осмотре места происшествия, квартиры по 

<

адрес> а так же изъятые на месте происшествия: две наволочки, простынь, плед, футболка синего цвета, джинсовые брюки, два трико, пододеяльник, штаны, куртка зеленого цвета, три фрагмента обоев, ключ, футболка черного цвета, куртка из кожзаменителя (т. 1 л.д. 110-119, л.д.184-185).

Из заключения эксперта № данного по результатам проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО56 при доставлении его в медицинское учреждение имелась сочетанная тупая травма тела в виде следующих повреждений: закрытая черепно-мозговая травма – кровоизлияния под твердой (субдуральная гематома справа) и мягкой оболочками головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы (3) и височных мышцах (2), кровоподтеки (14) и ссадины (4) на лице/голове с кровоизлиянием в соединительную оболочку левого глазного яблока, кровоизлияния под красной каймой и слизистой губ, на верхней - с поверхностными разрывами, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая травма грудной клетки в виде множественных переломов 2-6-го ребер слева, 3-11 ребер справа с повреждением пристеночной плевры и правого легкого, ушиб легких со скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости, кровоизлияния в правом куполе диафрагмы и переднем средостении, кровоизлияния в мышцах (3) и кровоподтеки (15) на грудной клетке, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни); кровоподтеки на шее (2), брюшной стенке (7), на руках (справа 7, слева 11) и на ногах/ягодицах (справа 2, слева 6), на половых органах (1), ссадины на ногах (справа 2, слева 7), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности). Сочетанная тупая травма тела у ФИО57 основываясь на имевшиеся у него вышеперечисленные повреждения, морфологические изменения внутренних органов, подтвержденных гистологическими результатами (заключение эксперта № (т.2 л.д.13-14), с учетом катамнестических сведений из медицинских документов, повлекла развитие отека – сдавления головного мозга с прогрессирующим угнетением его жизнерегулирующих функций (дыхание, сердцебиение) и легочно-сердечной недостаточности, тем самым привела к наступлению смерти пострадавшего. Таким образом, между этой травмой и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. Судя по характеру, количеству и расположению обнаруженных у потерпевшего повреждений, сочетанная тупая травма тела у ФИО58 возникла прижизненно примерно в период от нескольких часов до 

<

данные изъяты> суток до поступления его в больницу в течение короткого промежутка времени (практически «одновременно») от неоднократных ударных, сдавливающих и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами/орудиями по лицу/голове (не менее 10-ти), по грудной клетке (не менее 6-ти), по брюшной стенке и наружным половым органам (не менее 5-ти), по шее (2), по рукам (не менее 5-6-ти) и ногам/ягодицам (не менее 8-9-ти) пострадавшего в любой последовательности, то есть исключено, что вследствие падения ФИО59 на плоскости из положения стоя, и после их получения он вполне мог совершать самостоятельные действия, но в ограниченном из-за болевого синдрома и в постепенно уменьшающемся объеме по мере развития отека – сдавления головного мозга. Отсутствие алкоголя в крови, субдуральной гематоме и моче от трупа умершего (заключение эксперта № (т.2 л.д.12), свидетельствует о том, что ФИО60 перед наступлением смерти/получением травмы спиртные напитки не употреблял. Также на трупе ФИО61 обнаружены давние кровоподтеки на руках (справа 3, слева 2), на грудной клетке (4) и лице (1), которые в причинной связи с наступлением его смерти не находятся и у живых лиц по вышеназванным «Правилам» и «Медицинским критериям» (п. 9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; судя по их свойствам и расположению, образовались от ударных (и сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами по рукам, грудной клетке и лицу мужчины в разное до его смерти время – в пределах 3-7 суток. Смерть ФИО62 согласно медицинским документам, констатирована в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов, что соответствует зафиксированным на трупе постмортальным изменениям (т. 2 л.д. 4-11).

Согласно заключению эксперта №-к данного по результатам комиссионной судебно-биологической экспертизы проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего ФИО63 относится к группе 

<

данные изъяты>. Группа крови подозреваемого ФИО25 - 

<

данные изъяты>. В образцах крови потерпевшего и подозреваемого получены мужские индивидуальные генетические профили по 

<

данные изъяты>. На футболке черного цвета, куртке из кожзаменителя черного цвета, а также в смывах вещества бурого цвета с пятна № вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу в кухне, облицовки дверной обвязки (с правой стороны) и пятна № на полу в кухне установлено наличие крови человека, выявлен 

<

данные изъяты>, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ФИО64 поскольку ему характерны все выявленные факторы, при этом исключается происхождение этой крови от подозреваемого Зиверт. На второй наволочке и простыне установлено наличие крови человека, принадлежащей потерпевшему ФИО65 с вероятностью 

<

данные изъяты>, и исключается происхождение этой крови от подозреваемого Зиверт. На трех отрезках обоев, а также в смывах вещества бурого цвета с пятна № вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу в кухне, пятна № на полу в кухне, вещества бурого цвета, похожего на кровь, № на полу в комнате № (зал) и с облицовки дверной обвязки (с левой стороны) установлено наличие крови человека, причем на отрезках обоев, в смывах вещества бурого цвета с пятна № вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу в кухне выявлен 

<

данные изъяты>, а в смывах пятна № на полу в кухне, вещества бурого цвета, похожего на кровь, № на полу в комнате № (зал) и с облицовки дверной обвязки (с левой стороны) 

<

данные изъяты> не выявлены. При молекулярно-генетическом исследовании вышеуказанной крови получены следующие результаты: на одном из отрезков обоев в объекте №, а также в смывах вещества бурого цвета с пятна № вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу в кухне и пятна № на полу в кухне кровь принадлежит потерпевшему ФИО66 с вероятностью 

<

данные изъяты>. Происхождение этой крови от подозреваемого Зиверт исключается; на двух фрагментах обоев (объекты №) следы крови произошли от подозреваемого ФИО25 с вероятностью 

<

данные изъяты>. Исключается их происхождение от потерпевшего ФИО67. (т. 2 л.д. 50-75).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения трасологической экспертизы сформированы следующие выводы: На всех представленных фрагментах обоев (фрагментах №), изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются следы наслоения вещества бурого цвета, похожие на высохшую кровь. На фрагменте № следы являются по своему характеру помарками в виде мазков, образованных при непосредственных динамических контактах окровавленной поверхности (предмета, тела) с поверхностью фрагмента обоев, а также пятнами от брызг. Следы в виде пятен от брызг образованы: на верхней половине фрагмента №: группа следов – при движении капель в направлении спереди назад, с расстояний 

<

данные изъяты>, под углами 

<

данные изъяты> к поверхности фрагмента обоев; два следа булавовидной формы – при движении капель с расстояний 

<

данные изъяты>, под углами 

<

данные изъяты> к поверхностям обоев, в направлении: один след – сверху вниз и справа налево, второй след – снизу вверх и слева направо. На нижней половине фрагмента №: одна группа следов – при движении капель в направлении сверху вниз и слева направо, с расстояний до 

<

данные изъяты>, под углами 

<

данные изъяты> к поверхности фрагмента обоев; вторая группа следов – при движении капель в направлении сверху вниз и несколько справа налево, с расстояний 

<

данные изъяты>, под углами 

<

данные изъяты> к поверхности фрагмента обоев. 

Различное расположение и направление следов на представленном фрагменте № свидетельствует о том, что они образованы разномоментно, то есть в результате нескольких механизмов следообразования. 

На фрагменте № следы являются по своему характеру помарками в виде мазков и отпечатков, образованных при непосредственных динамических и статических контактах окровавленной поверхности (предмета, тела) с поверхностью фрагмента обоев, а также пятнами от брызг. Следы в виде пятен от брызг образованы при движении капель в направлении сверху вниз и слева направо, с расстояний до 

<

данные изъяты> под углами 

<

данные изъяты> к поверхности фрагмента обоев. 

На фрагменте № следы являются по своему характеру: помарками в виде мазков и отпечатков, образованных при непосредственных динамических и статических контактах окровавленной поверхности (предмета, тела) с поверхностью фрагмента обоев, потеком, образованным в результате стекания крови под воздействием силы тяжести, пятнами от брызг, образованными при движении капель в направлении сверху вниз и слева направо, с расстояния 

<

данные изъяты>, под углами 

<

данные изъяты> к поверхности фрагмента обоев. Образование данных следов характерно при стряхивании окровавленной поверхности (предмета, орудия, части тела). Мелкоточечные следы в нижней части фрагмента, являются «вторичными» (секундарными) брызгами и образованы в результате падения на обои более крупных капель крови. 

Следы в виде мазков, отпечатков и потека на фрагменте обоев № образованы при непосредственных контактах с окровавленной поверхностью (предметом, частью тела), в том числе могли быть образованы при ударе окровавленной головы человека о стену, с последующим стеканием крови. Следы в виде пятен от брызг на фрагменте обоев № образованы при стряхивании сверху вниз окровавленной поверхности (предмета, орудия или части тела), в том числе могли быть образованы при стряхивании окровавленной головы человека (т. 2 л.д. 27-42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при объективном обследовании зафиксированы: ссадины на правой кисти, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, судя по их характеру и локализации, образовались от скользящих (ударных) воздействий/ия твердым предметом по правой кисти мужчины примерно за 2-4 суток до его обследования, могли быть причинены 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 20-21).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Зиверт ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, с силой, руками и ногами, нанес 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ лет, не менее 38 ударов по различным частям тела, в том числе: не менее 10 ударов по голове, не менее 6 ударов по грудной клетке, не менее 5 ударов по брюшной стенке и паховой области, не менее 2 ударов по шее, не менее 6 ударов по рукам, не менее 9 ударов по ногам и ягодицам. От полученных в результате указанных ударов повреждений потерпевший ФИО68 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Таким образом, установлена прямая причинная связь между телесными повреждениями, нанесенными подсудимым потерпевшему, и его смертью.

В основу обвинительного приговора суд берет показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, так как они более подробные и согласуются с иными доказательствами по делу, показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №11. Так из показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов между ним и 

<

данные изъяты> возник конфликт, в ходе которого он нанес 

<

данные изъяты> несколько ударов, после чего, через некоторое время 

<

данные изъяты> стало плохо, и вызванная скорая помощь госпитализировала его в больницу, где 

<

данные изъяты> и умер. Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №12 следует, что они проживают в квартирах расположенных рядом с квартирой ФИО69, и каждая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов из квартиры ФИО2 был сильный шум, похожий на то, что кого-то сильно избивают, при этом были звуки падающего тела и мебели. Из показаний фельдшера Свидетель №11 следует, что прибыв после 

<

данные изъяты> часов в квартиру ФИО70 она обнаружила потерпевшего в бессознательном состоянии со следами свежих множественных побоев на лице и теле, кроме того видела свежие следы крови в виде брызг, которые были на стене, возле дивана, где лежал потерпевший. При этом 

<

данные изъяты> вел себя странно, ходил по квартире с тряпкой, вытирая следы крови, снял с потерпевшего всю одежду, пояснив, что выстирал ее, объяснить откуда у потерпевшего такие многочисленные повреждения не смог. Показания данных свидетелей подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, показавшего, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ подсудимый с ним употреблял спиртное, а после 

<

данные изъяты> пошел домой; показаниями свидетелей ФИО26, ФИО71 Свидетель №2, Свидетель №8 показавших, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый Зиверт подвергал избиению 

<

данные изъяты>, и к 

<

данные изъяты> отношения между ними становились все хуже. 

Доводы подсудимого о том, что телесные повреждения, обнаруженные у 

<

данные изъяты> при доставлении в больницу образовались при падении его на веранде их частного дома, куда тот ходил, уходя гулять, опровергаются заключением эксперта указавшего, что вся совокупность в виде 38 телесных повреждений образовалась одномоментно, в период от нескольких часов до 1-2 суток до доставления потерпевшего в больницу, при этом из показаний самого подсудимого, а так же показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №7 следует, что как минимум в течение недели до ДД.ММ.ГГГГ потерпевший из дома не выходил. 

Также в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>, действуя из личной неприязни, совершил истязание потерпевшего ФИО72 причиняя ему физическую боль, путем систематического нанесения побоев. Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умышленно нанес не менее пяти ударов руками по лицу и не менее трех ударов ногами по телу и конечностям, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно нанес потерпевшему не менее трех ударов руками по лицу и не менее трех ударов ногами по телу, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умышленно нанес потерпевшему руками и ногами не менее четырех ударов по грудной клетке, не менее пяти ударов по рукам и один удар по лицу. 

В основу обвинительного приговора суд берет показания самого подсудимого, пояснявшего, что он периодически наносил 

<

данные изъяты> удары ладонью, показания свидетеля Свидетель №8, показавшей, что она часто в течение с ДД.ММ.ГГГГ видела на потерпевшем ФИО25 следы побоев, разговаривала с племянником и просила прекратить избивать 

<

данные изъяты>, на что тот пояснял, что иногда только наносит ему удары ладонью, показания свидетелей ФИО74, ФИО75 пояснивших, что в период с ДД.ММ.ГГГГ они слышали, что в своей квартире подсудимый избивает ФИО76, показания свидетеля ФИО77, которая являлась непосредственным очевидцем избиения Зивертом 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО26, показавших, что они в разное время в период с ДД.ММ.ГГГГ года видели у потерпевшего ФИО25 следы от побоев в виде кровоподтеков и ссадин, при этом Зиверт при свидетеле Свидетель №2, а так же свидетелю Свидетель №1 сам признавался, что подверг избиению 

<

данные изъяты> так как устал с ним мучиться. Показания указанных свидетелей подтверждаются заключением эксперта, согласно которого, у потерпевшего при его доставлении в медицинское учреждение, помимо телесных повреждений образовавшихся накануне доставления в больницу, были обнаружены телесные повреждения, образовавшиеся в различное время до смерти потерпевшего, давностью более 3-7 суток и образовавшиеся от многочисленных ударов твердыми тупыми предметами, возможно кулаками в область груди и головы потерпевшего.

Доводы подсудимого о наличии оговора его со стороны свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №12 были проверены судом, подтверждения своего не нашли. 

Оснований для самооговора подсудимым суд так же не установил, принимая во внимание, что показания положенные в основу обвинительного приговора, были даны подсудимым в присутствии защитника, подтверждены в ходе проверки показаний на месте и при допросе в качестве обвиняемого. 

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения причинение подсудимым потерпевшему телесных повреждений с использованием неустановленного предмета и причинение потерпевшему нравственных страданий, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Зиверт установленной с достаточной полнотой. 

Действия подсудимого Зиверт суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.83-85,88,90-97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как Зиверт непосредственно после совершения преступления добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении.

Отягчающим наказание подсудимого Зиверт обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу положений ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с данным обстоятельством, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и 73 УК РФ, не имеется. 

Совершение Зиверт умышленных преступлений против жизни и здоровья, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к категории особо тяжких, мотивы и фактические обстоятельства их совершения в совокупности с данными о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья человека, свидетельствуют об общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом изложенного, суд не усматривает. При этом суд считает необходимым в целях более полного исправления осужденного, а так же с целью контроля за его посткриминальным поведением назначить Зиверт дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст.308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 1 год. 

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место постоянного жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться не реже двух раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

- 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мальцевой Е.П. на предварительном следствии, в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: