2-2782/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 26 сентября 2018 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А, 

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 17.04.2017 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в долг в размере 49 000 руб. до 17.04.2019. Договором предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется следующим образом: не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с мая 2017 г. наличными денежными средствами или путем зачисления на банковский счет в г. Кирове. Плата за пользование займом установлена в размере 11% в месяц, что составляет 132 % годовых, полная стоимость договора составляет 190,4 %. В нарушение установленного договором срока, заемщик ФИО2 уклонился от выплаты заемных денежных средств. Всего заемщиком было произведено три платежа согласно графика платежей по договору займа. 13.10.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам за период с 17.07.2017 по 27.09.2017 в размере 24172,58 руб. 28.05.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам за период с 28.09.2017 по 21.05.2018 в размере 40452,76 коп. Судебный приказ был отмене по заявлению ответчика 18.06.2018. По состоянию на 06.08.2018 у ответчика сформировалась задолженность по оплате процентов за период с 28.09.2017 по 06.08.2018 в размере 54890 руб. 81 коп., из расчета: 47397, 22 руб. (размер основного долга на 28.09.2017)) х 132%/365 (процентная ставка в день 0,37%) х 313 (количество дней просрочки (с 28.09.2017 по 06.08.2018). 06.12.2017 между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого права требования по договору 17/04 от 17.04.2017 перешли к ИП ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере 47397 руб. 22 коп., процентов за период с 28.09.2017 по 06.08.2018 в размере 54 890 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3246 руб.

В ходе судебного заседания истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 06.08.2018 в размере 132% годовых (0,36% в день) от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору. В остальном исковые требования оставил без изменения.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть иск в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв по делу, из которого следует, что с суммой долга она не согласна, указав, что фактически она получила сумму в размере 30000 руб., фактически остаток долга по договору займа от 09.12.2016 года вошел в спорную суму займа, проценты являются незаконными, завышенными. Считает, что договор является кабальной сделкой, заключенной на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Согласие на переуступку долга не давала, договор не содержит условия о передаче долга третьим лицам. Просила признать фактическую сумму договора 30000 руб., а не которая указана в договоре 49 000 руб., поскольку фактически она получила 30000 руб., просит уменьшить проценты по договору.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 17.04.2017 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа 

<

данные изъяты>, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 49 000 руб. со сроком выплаты долга до 17.04.2019 (24 месяца), а заемщик обязуется вернуть сумму займа с выплатой процентов из расчета 11, 00 % в месяц, что составляет 132 % годовых за пользование денежной суммой в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору с ежемесячной уплатой процентов и основного долга (п. 1, 3 договора). Полная стоимость договора составляет 190,4 % от суммы основного долга. Возврат осуществляется не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с мая 2017 года наличными денежными средствами путем передачи их займодавцу в соответствии с графиком платежей или безналичным путем (л.д. 7).

В соответствии с п. 7 договора займа 

<

данные изъяты> от 17.04.2017 в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в срок, указанный в п. 1 договора, заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты в размере 1% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору.

Факт получения денежных средств в сумме 49 000 руб. подтверждается личной подписью ФИО2 в договоре займа 

<

данные изъяты> от 17.04.2017. 

Как указано в п. 1 ст. 812 ГК Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Каких-либо доказательств получения денежных средств в иной сумме ответчиком не представлено. Доказательств, что в момент заключения договора ответчик находилась в трудной жизненной ситуации, не представлено. 

При заключении договора займа ответчик получила полную информацию об условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, до сведения ее доведена информация о размере процентной ставки и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ФИО2 была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью в договоре займа, и соответствует положениям статьи 421 ГК РФ (свобода договора).

В нарушение установленного договором срока, ФИО2 уклонилась от выплаты заемных денежных средств. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав договор займа, заемщик подтвердила, что она заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов ее устраивают и не являются для нее крайне невыгодными. Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств того, что заключенная ею сделка носила кабальный характер, была заключена на крайне невыгодных для истца условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что другая сторона по сделке сознательно использовала эти обстоятельства в своих интересах, понуждая истца заключить оспариваемый договор. Кроме того, смысл и значение договора займа ей были понятны и соответствовали ее намерениям. Договор займа внимательно прочитан, изучен и подписан в полном согласии со всеми пунктами, при доброй воле и без принуждения, что подтверждается личной подписью ФИО2 в договоре займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе, процентов за пользование суммой займа, ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

13.10.2017 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам за период с 17.07.2017 по 27.09.2017 в размере 24 172,58 руб. 

28.05.2018 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по процентам за период с 28.09.2017 по 21.05.2018 в размере 40452,76 коп. 

Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика 18.06.2018.

06.12.2017 между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по договору займа 

<

данные изъяты> от 17.04.2017 перешли к ИП ФИО1 (л.д. 9). 

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчик была уведомлены о состоявшемся переходе прав (требований) задолженности по указанному договору займа письменно, что подтверждается уведомлениями и почтовыми квитанциями, одновременно указано на уплату просроченного долга (л.д. 10, 11). Возможность переуступки указанного права без согласия заемщика предусмотрена законом.

В связи с заключением договора уступки права денежные обязательства должны быть исполнены ответчиками перед новым кредитором ИП ФИО1 в соответствии с условиями договора займа и договора уступки права требования.

По стоянию на 06.08.2018 у ответчика сформировалась задолженность по оплате, основного долга 47397, 22 руб., процентов за период с 28.09.2017 по 06.08.2018 в размере 54890 руб. 81 коп., из расчета: 47 397, 22 руб. (размер основного долга на 28.09.2017)) х 132%/365 х 313 (количество дней просрочки (с 28.09.2017 по 06.08.2018). Последний платеж в июле 2017 года. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно сумма основного долга в размере 47 397 руб. 22 коп., а также проценты 54890 руб. 81 коп., 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ИП ФИО1 проценты, начисляемые в размере 132 % годовых (0, 36% в день) на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа, начиная с 07.08.2018 до полного погашения долга в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 245 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 долг по договору займа от 17.04.2017 года в сумме 47397 руб. 22 коп., проценты по договору с 28.09.2017 года по 06.08.2018 года в размере 54890 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины 3 245 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты, за пользование денежными средствами по договору займа начисляемые в размере 132 % годовых (0, 36% в день) на сумму остатка основного долга, начиная с 07.08.2018 года до полного исполнения обязательств по договору займа. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 01.10.2018.

Судья С.А. Стародумова