дело № 1-180/17 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 3 мая 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Плотниковой А.П.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доля Е.Л., представившего удостоверение № 5268, ордер № 710247 от 03.05.2018 г.,

при секретаре Ростовцевой Н.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

 . . . >, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

10.03.2018 года примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от пересечения улиц Ст. Разина и ФИО2 

<

адрес> Новокубанского района, и на расстоянии примерно 2200 метров в северном направлении от пересечения улиц Ст. Разина и ФИО3 

<

адрес> Новокубанского района, достоверно зная о том, что произрастающее там дикорастущее растение конопли является наркотикосодержащим, путем сбора сухих частей растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство именуемое каннабис марихуана массой по сухому остатку 41,50 грамм, что соответствует значительному размеру. Данное наркотическое средство, ФИО1, положив во внутренний карман своей куртки, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, с момента незаконного приобретения, т.е. с 19 часов 30 минут 10.03.2018 года до 21 часа 50 минут 10.03.2018 года, после чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а также подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, а также учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, доказана, его действия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившееся в совершении преступления небольшой тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства. Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающее наказание отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При определении размера штрафа, суд, кроме того, учитывает материальное положение подсудимого, работающего по найму, не имеющего иждивенцев.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда отсутствуют. С учетом данных о личности подсудимого, судом не установлены достаточные основания для применения к нему положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, а также положений ст. 73, 64 УК РФ. 

Основания, для применения в отношении ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку названной нормой закона предусмотрено применение отсрочки отбывания наказания к лицам, осужденным впервые за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и больным наркоманией, однако данные о наличии у ФИО1 заболевания – наркомания в представленных материалах отсутствуют.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному, и способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений. 

Согласно требованиям ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – остатки наркотического средства, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства марихуаны, ватные тампоны со смывами с рук – уничтожить, протоколы личного досмотра, взятия проб и образцов, заключение эксперта № 330 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.А. Кувикова

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 15 мая 2018г.

Судья И.А.Кувикова