Дело № 1-61/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 апреля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Соколовой Ж.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Седовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес>, заметив, что Потерпевший №1, проживающая в комнате № указанной квартиры, вышла из комнаты № и направилась в общую кухню указанной квартиры, при этом не заперев входную дверь комнаты №, решила совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись в том, что Потерпевший №1 ушла на кухню и за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут, подошла к входной двери в комнату № 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что данная дверь не заперта, открыла ее и зашла в комнату, тем самым незаконно проникла в жилище - комнату ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут, находясь в комнате № 

<

адрес>, подошла к холодильнику, стоявшему в комнате, и, открыв его, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из него имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 390 рублей, а именно: сосиски «Аппетитные» классические в количестве 20 штук, стоимостью 150 рублей; фарш «Ближние горки» (деревенский), массой 200 грамм, стоимостью 120 рублей; зельц «Заливное мясо свиных коров» массой 400 грамм стоимостью 120 рублей. Далее ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила находившиеся на указанном холодильнике принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей и принадлежащую Потерпевший №1 пачку сигарет «Fhiliр Morris», в которой находились сигареты в количестве 15 штук, общей стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, имея возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 590 рублей.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, признала свою вину в полном объеме и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, а также при проведении предварительного слушания ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, оказание содействия в розыске похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой 

<

данные изъяты>, признание вины, искренне раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 

<

данные изъяты> в связи с этим суд исключает из обвинения ссылку на алкогольное опьянение.

Помимо этого, исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, 

<

данные изъяты> имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> похищенное имущество возращено потерпевшей.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, ее имущественного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению и позволят тщательно контролировать её поведение и образ жизни.

Кроме того, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как отдельные удовлетворительные и положительные аспекты личности подсудимой, её возраст, поведение до, во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно направленности, умышленной формы вины, корыстного мотива, и ряда иных негативных характеристик образа жизни, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний виновного лица.

С учетом социального и материального положения подсудимой суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не совершать административных правонарушений;

- в течение одного месяца со дня получения направления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», где пройти обследование в порядке и в сроки, установленные врачом (врачами), после чего выполнять все лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки, определенных врачом (врачами), в том числе при необходимости пройти лечение и (или) медико-социальную реабилитацию от алкогольной зависимости.

-в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться в порядке установленном Трудовым кодексом РФ, или обратиться в Центр занятости населения по поводу трудоустройства, предоставив подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд города Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья п/п

Копия верна

Судья Н.Н. Терентьева