УИД 74RS0049-01-2023-000246-70

Дело № 1-143/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 06 сентября 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Троицка Челябинской области Зыряновой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мирзояна Е.Н., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

судимого: 02 февраля 2023 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 18 февраля 2023 года;

осужденного: 22 июня 2023 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 02 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 08 июля 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2022 года в период времени до 22.20 часов у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP ( 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени до 22 часов 20 минут 13 декабря 2022 года, посредством сети Интернет обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP ( 

После чего в период времени до 20 часов 20 минут 13 декабря 2022 года ФИО1 посредством короткого текстового сообщения в сети Интернет в приложении «Теlegram» в аккаунте Wolf +

<

данные изъяты> в чате получил от неустановленного лица сведения о месте скрытого незаконного хранения вещества, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP ( 

Затем, в период времени до 22 часов 20 минут 13 декабря 2022 года ФИО1 прибыл к указанному в коротком текстовом сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, на участок местности, расположенный в садовом обществе 

<

адрес>» 

<

адрес> в 

<

адрес>, географические координаты 

<

данные изъяты>, где в снегу обнаружил сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри веществом, который он присвоил себе и тем самым незаконно без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP ( 

13 декабря 2022 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 36 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, 

<

адрес>, у последнего обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта № 229 от 28 декабря 2022 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Согласно справке об исследовании № 141 от 14 декабря 2022 года в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Таким образом, на момент изъятия масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP ( 

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все смеси, в состав которых входит 

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства N-метилэфедрон свыше 1 грамма.

Вещество массой 0,75 грамма, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP ( 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалом уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Мирзоян Е.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зырянова Ю.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316УПК РФ.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1, п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетнего ребёнка, а также полное признание своей вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, объяснения от 13 декабря 2023 года (л.д.17),в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, его признательные показания, данные при допросах, в ходе которых он давал подробные признательные показания и себя изобличал в содеянном при производстве предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учёте у врача психиатра в ГБУЗ «Городская больница г.Южноуральск» не состоит, состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Городская больница г.Южноуральск» с диагнозом «Сочетанная наркомания» (л.д.70), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.87).

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

В тоже время, с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбытии наказания. 

В связи с наличием в отношении ФИО1 приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 22 июня 2023 года, а также того обстоятельства, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 22 июня 2023 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, его поведения и полагает, что отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд также учитывает, что поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 22 июня 2023 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 период нахождения под стражей с 20 января 2023 года по 07 июля 2023 года на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 08 июля 2023 года по 05 сентября 2023 года без учета ст.72 УК РФ. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,учитывая последний день отбытия наказания как полный день.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство фактической массой 0,71 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - сотовый телефон марки «RedmiNote 6 Pro», возвращенный ФИО1, оставить во владении и распоряжении у законного владельца - ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Кошак