04RS0022-01-2020-000744-60

Дело № 2а-465/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 октября 2020 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Балдановой Г.Б.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Аюшеевой Д.Д., 

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Тарбагатайскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.05.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемого со дня его постановки на учет органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде запреты пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации. ФИО2 состоит под надзором в ОМВД России по Тарбагатайскому району с 08.11.2017 года. В связи с неоднократным совершением административных правонарушений решением Тарбагатайского районного суда РБ от 22.01.2019 года было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, предназначенных для распития алкогольной продукции. Решением Тарбагатайского районного суда РБ от 15.07.2019 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После установления дополнительного административного ограничения ФИО2 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. Учитывая личность поднадзорного, просил установить ФИО2 дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительной явкой один раз в месяц (всего до 4 раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 систематически нарушает установленные в отношении него административные ограничения, считает, что установление дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения необходимо в целях усиления контроля за поведением. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Аюшеева Д.Д. полагала необходимым удовлетворить административный иск об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.05.2017 года в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемого со дня его постановки на учет органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде запреты пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решением Тарбагатайского районного суда РБ от 22.01.2019 года в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), предназначенных для распития алкогольной продукции. 

Решением Тарбагатайского районного суда РБ от 15.07.2019 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после установления дополнительного административного ограничения в течение года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2020 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1100 руб.; постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2020 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2020 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ареста сроком 11 суток; постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2020 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ареста сроком 11 суток.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, а также характеристику ФИО2, согласно которой, он по месту жительства характеризуется посредственно, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административного ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Дополнить установленное в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, административное ограничение в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительной явкой один раз в месяц (всего до четырех раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.