ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Пешковой К.Р., с участием государственного обвинителя Емерова Д.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ершова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, обучающегося на 4 курсе НГТУ, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступлений на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску № № л/с от /дата/ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене УМВД России по городу Новосибирску, в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии со ст. 12, 28 ФЗ «О полиции» от /дата/ № 3-ФЗ, и п. 24, 27, 28, 30 должностной инструкции согласно занимаемой должности, утвержденной начальником отдела полиции на метрополитене УМВД России по городу Новосибирску подполковником полиции ФИО2 от /дата/, которыми на Потерпевший №1 возложены обязанности знать и выполнять требования наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденным приказом МВД России от /дата/ №, нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения, порядок их применения; условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, запреты и ограничения, связанные с их применением, правил пользования техническими средствами и средствами связи, порядок действий при возникновении чрезвычайных обстоятельств, кризисных и иных нештатных ситуаций, требований инструкций о совместных действиях работников МУП «Новосибирский метрополитен» и нарядов полиции ОПМ, при несении службы в составе наряда ОПМ иметь опрятный внешний вид, исправное снаряжение, форменную одежду по сезону, а также нагрудный знак, табельное оружие, в том числе средства видеофиксации («Дозор-78»), служебную книжку, служебное удостоверение, бланки протоколов, актов и других необходимых процессуальных документов, требовать от граждан (пассажиров) соблюдения установленных правил пользования метрополитеном, по приказу начальника УМВД России по городу Новосибирску осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности и иных публичных мероприятий, своевременно реагировать и пределах своей компетенции пресекать попытки нарушений установленного порядка, при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом старшему инспектору ГУН ОМП или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств. 

Согласно выписке из книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от /дата/, полицейский взвода ОПМ УМВД сержант полиции Потерпевший №1 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на станции Новосибирского метрополитена «Золотая Нива» 

<

адрес> /дата/ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут /дата/.

/дата/, около 22 часов 00 минут, полицейский взвода ОПМ УМВД сержант полиции Потерпевший №1, находясь на станции метро «Золотая Нива», расположенной у 

<

адрес> подошел к выходу №, где к нему обратилось неустановленное, в ходе следствия, лицо, и сообщило, что ФИО3 совместно с ФИО1 осуществляют распространение наркотических средств на придомовой территории 

<

адрес>. В указанное время, и в указанном месте, полицейский взвода ОПМ УМВД сержант полиции Потерпевший №1, во исполнение своих должностных обязанностей, а также п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Полиции» совместно с ФИО4 проследовали к дому 1 по 

<

адрес>, где обнаружили ФИО3 и ФИО1 После чего, инспектор взвода ОПМ УМВД лейтенант полиции ФИО4, во исполнение своих должностных обязанностей, а также п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Полиции», обратился к ФИО3 и ФИО1 с законным требованием предъявить документы и пройти в комнату полиции, расположенную на станции Новосибирского метрополитена «Золотая Нива». 

В указанное время, и в указанном месте, у ФИО1, находясь на придомовой территории 

<

адрес>, будучи недовольным законным действиями и требованиям полицейского взвода ОПМ УМВД сержанта полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в лице Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что полицейский взвода ОПМ УМВД сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, а также нарушения порядка деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителей власти, нанес один удар правой рукой в область лица полицейского взвода ОПМ УМВД сержанта полиции Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа (без указания точной локализации) в виде оттека и болезненности при пальпации, поверхностной раны нижней губы. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от /дата/ №н), тем самым, применил по отношению к представителю власти насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих указанных выше должностных обязанностей, умаляя авторитет представителя власти и системы правопорядка в государстве.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном акте действия, и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. 

Выслушав мнения участников процесса суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО1 так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 характеризуется положительно, социально адаптирован, учится на 4 курсе НГТУ, работает по договору гражданско-правового характера, имеет средний ежемесячный доход около №, холост, проживает совместно с родителями, семья благополучная, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно внес пожертвование для СВО в размере № в МПРО Приход Храма Князя А. Н. НЕ РПЦ, принес публичные извинения сотрудникам правоохранительных органов и обществу путем направления соответствующего письма начальнику отдела полиции на метрополитене УМВД России по 

<

адрес>, неоднократно приносил свои извинения потерпевшему, в том числе в зале судебного заседания.

Указанное выше свидетельствует об искреннем раскаянии в совершенном деянии.

Принимая во внимание указанное выше, а также молодой возраст подсудимого, суд полагает нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку указанные выше действия подсудимого, предпринятые им для заглаживания вреда, свидетельствуют о направленности на исключение от них вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, его образование, трудоустройство, раскаяние, принесение извинений, в том числе публичное порицание своего поступка, добровольное пожертвование участников СВО, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ и полагает разумным определить штраф в размере №

Гражданский иск отсутствует.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника адвоката Ершова С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.2, 316УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере - №.

Штраф подлежит №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить ФИО1 срок оплаты штрафа - 02 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные 

<

данные изъяты> дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитнику адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Иванова