№ 5-79/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июня 2017 г. г. Волгоград

Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Баркове С.М., в помещении военного суда (

<

...>), с участием прокурора - помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего иждивении 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проходящего военную службу по контракту на воинской должности командира воинской части, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора Волгоградского гарнизона в адрес командира войсковой части № внесено представление об устранении нарушений закона, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило в указанную воинскую часть.

Командир войсковой части № ФИО3, являясь должностным лицом, в установленный срок не выполнил законное требование прокурора, изложенное в данном представлении, и о принятых мерах в письменной форме в военную прокуратуру не сообщил.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № поступило представление из военной прокуратуры Волгоградского гарнизона. Указанное представление им было отписано для исполнения и дачи ответа подчиненному. В дальнейшем, исполнение данного представления он не проконтролировал. Впоследствии ему стало известно, что из-за неисполнительности другого лица ответ в военную прокуратуру был дан только ДД.ММ.ГГГГ. 

Помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона ФИО2, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела, настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности 

Выслушав прокурора, объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно копии представления заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ №, на командира войсковой части № возлагалась обязанность по принятию конкретных мер по устранению выявленных нарушений закона, обеспечив неукоснительное соблюдение положений законодательства, регламентирующего вопросы по осуществлению медицинского обеспечения личного состава в лицензированных медицинских учреждениях. Изложенные в представлении факты нарушения закона рассмотреть с участием прокурорского работника на служебном совещании с подчиненными должностными лицами, потребовав от них в своей служебной деятельности строго руководствоваться требованиями действующего законодательства РФ. Рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности виновных лиц. Кроме того, указывалось на необходимость сообщения о результатах принятых мер в установленный законом срок.

Как видно из копии журнала учета входящих служебных документов, направленное из военной прокуратуры Волгоградского гарнизона представление, было получено войсковой частью ДД.ММ.ГГГГ. Указанное представление военного прокурора в тот же день зарегистрировано за вх. № и командиром войсковой части № отписано для исполнения.

Согласно копии журнала учета исходящих служебных документов, ДД.ММ.ГГГГ ответ на поступившее представление направлен в военную прокуратуру за исх. №.

В соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в течение месяца со дня внесения представления не выполнил законные требования прокурора, ответ с результатами принятых мер в военную прокуратуру не направил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом, согласно примечания к указанной статье, лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в ВС РФ, является должностным лицом.

Представление прокурора предъявлено к ФИО3, как к должностному лицу войсковой части №, соответственно, именно он должен был организовать исполнение представления прокурора и осуществлять его контроль. 

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выражается в умышленном неисполнении требований прокурора.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается умышленным, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 22, 23, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленные сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, а потому находит доказанной вину ФИО3, в умышленном невыполнении им требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, и квалифицирует его деяние по ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что к административной ответственности ФИО3 привлекается впервые, в содеянном раскаялся, в связи с чем находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в умышленном невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Ростовской области (ВП ЮВО), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>, БИК 046015001, КБК 41511690010016000140, назначение платежа: по постановлению ВГВС от 08.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, возбужденному прокурору.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1