Дело № 5-40/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 17 ноября 2018 года.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова Валентина Дмитриевна, при секретаре судебного заседания Миловановой О.Н., с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, не работающего по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте около кафе «Уют», расположенного по 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, на требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка о прекращении противоправных действий, не реагировал, продолжил кричать и выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, тем самым допустил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснив, что действительно находился в центре 

<

адрес> возле кафе 

<

адрес>, находился в нетрезвом виде, признаёт, что выражался нецензурно, вёл себя неподобающе, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, раскаивается в содеянном. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1, в правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1, в совершённом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей и другими материалами дела, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно рапорту ИДПС ФИО7 следует, что в ходе несения службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденным графиком несения службы совместно с ИДПС ФИО8 в 22 часа 30 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> к ним подошли неизвестные лица цыганской внешности, стали спрашивать у них, что они здесь делают, на что 

<

адрес> им пояснил, что они находятся на маршруте патрулирования. После чего данные граждане стали выражаться в их адрес нецензурной бранью. При попытке успокоить их, один из них, как позже было установлено ФИО2, оказал активное физическое сопротивление, в связи с чем, был доставлен в ОМВД по 

<

адрес>.

Как следует из объяснения свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 час. он находился с ФИО6 в центре 

<

адрес>, возле магазина Мария-Ра, в это время увидел мужчину цыганской национальности, который шел по 

<

адрес> шатаясь из стороны в сторону, координация движений была нарушена, потом он подошел к сотрудникам ДПС и стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Когда они с 

<

адрес> подошли к сотрудникам ДПС, так как последние их позвали, он почувствовал, что от данного гражданина исходит запах алкоголя из полости рта, данный гражданин был агрессивно настроен, на замечания сотрудников не реагировал. Затем они узнали, что данный гражданин ФИО1, которого в последующем увезли в полицию.

Аналогичные объяснения даны свидетелем ФИО6 

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение средней степени.

Как следует из протокола административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> в 2 часа 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО7 и ИДПС ФИО8 несли службу по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае признаю протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом доказательством.

Оснований, сомневаться в достоверности сведений, внесённых в указанный протокол не имеется, поскольку данные изложенные в нём объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, а также не оспаривались ФИО1

При определении вида и размера наказания учитываю общественно опасный характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного шрафа в размере 2500 рублей.

Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств вУправление Федерального Казначейства МФ РФпо Алтайскому краю (ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края) по следующим реквизитам для оплаты: Банк получателя Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, счет получателя 40101810100000010001, ИНН получателя 2271002301, КПП получателя 227101001, ОКТМО 01640000, получатель УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края), КБК 18811690050056000140, УИН 18880422180370497267.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Смоленский районный суд по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, материалы направляются судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья В.Д. Прохорова