Дело № 2а-593/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Мирный 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О., единолично, 

при секретаре Данилюк Л.Н.,

с участием: 

помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

представителя административного истца отдела МВД России по Мирнинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению вр.и.о. заместителя начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика осужденного ФИО4 с одновременным установлением ему ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец вр.и.о. заместителя начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 обратился в суд вышеуказанным административным исковым заявлением мотивируя тем, что административный ответчик ФИО4 по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2012 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2013 года условное осуждение отменено и ФИО4 был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Административный истец указывает, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, что свидетельствует о ненадлежащем поведении административного ответчика. 

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора с одновременным установлением ему ограничений в виде: 1) запретить пребывание в определенных местах (ночные бары, рестораны и другие питейные заведения города); 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут одного дня до 06 часов 00 минут другого дня, если это не связано с процессом обучения или работой; 3) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) запретить выезд за пределы территории населенного пункта избранного в качестве постоянного места жительства без уведомления ОВД.

Административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился без уважительной причины. 

Настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, поскольку его участие в судебном заседании не признавалось судом обязательным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявление и просит удовлетворить административное исковое заявление, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении, установить административный надзор сроком на 2 года. 

Помощник прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО1 поддерживает административное исковое заявление об установлении в отношении административного ответчика ФИО4 административного надзора и административных ограничений, считая его законным и обоснованным. 

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО4 был осужден приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2013 года условное осуждение отменено и ФИО4 был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

13 февраля 2015 года ФИО4 освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО4, в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО4 по приговору суда от 11 октября 2012 года истекает 13 февраля 2021 года. 

Таким образом, ФИО4 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно, поступали жалобы на его поведение в быту. 

Постановлением мирового судьи вр.и.о. мирового судьи по судебному участка №18 Мирнинского района от 16 июня 2017 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи вр.и.о. мирового судьи по судебному участка №18 Мирнинского района от 23 августа 2017 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи по судебному участка №50 Мирнинского района от 2 марта 2018 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи по судебному участка №50 Мирнинского района от 20 марта 2018 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения.Факты привлечения к административной ответственности за вышеуказанные административные правонарушения подтверждаются представленными в материалах дела копиями соответствующих постановлений.

Правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, отнесены к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО4 административного надзора, задачами которого является предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Определяя срок административного надзора, суд учитывает характеризующие осужденного данные, представленные в материалах дела сведения о его поведении в период после освобождения из мест лишения свободы в целом, и полагает возможным установить ФИО4 административный надзор на срок 2 года. При этом суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16 мая 2017 года, согласно которой в силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении ФИО4, суд, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, принимает во внимание предлагаемые в заявлении виды административных ограничений, соответствующие требованиям указанного Федерального закона.

Поскольку ФИО4, имея судимость, совершил административные правонарушения, суд приходит к выводу, что установление ему административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, отвечает целям и задачам административного надзора с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела. 

При таких обстоятельствах суд признает административное исковое заявление вр.и.о. заместителя начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 обоснованным, и считает необходимым установить ФИО4 административные ограничения в виде запрещения пребывание в определенных местах (ночные бары, рестораны и другие питейные заведения города), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут одного дня до 06 часов 00 минут другого дня, если это не связано с процессом обучения или работой; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Мирнинского района без уведомления ОВД, что в достаточной степени направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что на основании ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО4, как поднадзорное лицо, в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление вр.и.о. заместителя начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 административный надзор на срок 02 (два) года.

Установить в отношении ФИО4 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в определенных местах (ночные бары, рестораны и другие питейные заведения города);

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут одного дня до 06 часов 00 минут другого дня, если это не связано с процессом обучения или работой; 

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия) без уведомления органов внутренних дел.

Исчислять срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мирнинского районного суда 

Республики ФИО5 Косыгина