К делу № 2-3954/21

УИД 23RS0047-01-2021-001471-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 июля 2021 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Чуяко З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИКАР» к ФИО1 о взыскании арендной платы, убытков, процентов,

установил:

ООО «ИКАР» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по арендным платежам в размере 342 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 12.01.2021 в размере 18 613 рублей 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2021 до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам, убытков по договору аренды в размере 13 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование требований указано, что 29.01.2019 ООО «ИКАР» и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства с возможностью его выкупа № 122. Согласно п. 1.1 договора аренды ООО «ИКАР» предоставило ФИО1 за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по Акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство - автомобиль Hyundai Accent, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>. Автомобиль был передан по акту приема-передачи без замечаний. Пунктом 1.1 договора аренды срок аренды транспортного средства устанавливался с 12 часов 00 минут 29 января 2019 года до 12 часов 00 минут 28 января 2022 года включительно. Пунктами 1.2, 1.3 договора аренды определено, что ФИО1 при подписании договора аренды вносит арендный платеж в размере 40 000 рублей за период с 29.01.2019 г. по 28.02.2019 г. В дальнейшем ФИО1 в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.02.2019 г. обязался вносить равные арендные платежи в сумме 20 000 рублей, что является авансовой арендной платой за пользование автомобилем. На протяжении всего срока аренды автомобиля ответчик систематически допускал просрочку и не полные выплаты очередных арендных платежей, чем грубо нарушал условия договора. В связи с неоднократным неполным и несвоевременным внесением арендной платы по договору аренды ООО «ИКАР» 18.12.2019 расторгло договор аренды в одностороннем порядке и изъяло предмет аренды. 

В судебное заседание представитель истца не явился. До начала судебного заседания поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о том, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, не доставлена в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ лица от получения судебной корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено в судебном заседании, 29.01.2019 ООО «ИКАР» и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства с возможностью его выкупа № 122 (л.д.9-14). Согласно п. 1.1 договора аренды ООО «ИКАР» предоставило ФИО1 за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по Акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство - автомобиль Hyundai Accent, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>. Автомобиль был передан по акту приема-передачи от 29.01.2019 без замечаний со стороны арендатора ФИО1 (л.д.15).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 1.1 договора аренды от 29.01.2019 срок аренды транспортного средства установлен с 12 часов 00 минут 29 января 2019 года до 12 часов 00 минут 28 января 2022 года включительно. Пунктами 1.2, 1.3 договора аренды определено, что ФИО1 при подписании договора аренды вносит арендный платеж в размере 40 000 рублей за период с 29.01.2019 г. по 28.02.2019 г. В дальнейшем ФИО1 в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.02.2019 г. обязался вносить равные арендные платежи в сумме 20 000 рублей, что является авансовой арендной платой за пользование автомобилем. 

Как следует из текста искового заявления, на протяжении всего срока аренды автомобиля ФИО1 систематически допускал просрочку и не полные выплаты очередных арендных платежей, чем грубо нарушал условия договора. 

В соответствии с и. 3.3.2. договора аренды ООО «ИКАР» имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки очередного арендного платежа, либо его не полной оплаты более чем на 3 дня, а также в случае систематических неполных выплат очередных арендных платежей.

В связи с неоднократным неполным и несвоевременным внесением арендной платы по договору аренды ООО «ИКАР» 18.12.2019 расторгло договор аренды в одностороннем порядке и изъяло предмет аренды.

Пунктом 4.3 договора аренды установлено, что в случае его расторжения по инициативе Арендатора, либо при условиях, оговоренных в п. 3.3.2. Договора, Арендодатель имеет право пересчитать стоимость всего периода пользования Арендатором автомобилем из расчета 1 800 рублей за 1 сутки аренды.

Весь период арендного пользования (с 29.01.2019 по 18.12.2019) ФИО1 автомобилем, составил 324 суток, таким образом, общая сумма начислений по арендным платежам составила 583 200 рублей, из расчета 1 800 рублей за 1 сутки аренды. Согласно акту сверки взаимных расчетов (л.д.16-18), ФИО1 за аренду автомобиля оплатил 240 500 рублей, ввиду чего, размер задолженности по арендным платежам составляет 342 700 рублей (583 200 рублей – 240 500 рублей).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 12.01.2021, согласно которому с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 18 613 рублей 29 коп. Расчет ответчиком не оспорен.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая установленное, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что во время арендного пользования автомобилем ФИО1 нарушал ПДД, в связи с чем, ООО «ИКАР», как собственнику транспортного средства, вынесены постановления об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма административных штрафов по указанным постановлениям составила 13 000 рублей.

Согласно п. 3.2.6 договора аренды Арендатор обязан оплатить Арендодателю полную сумму штрафа ГИБДД за нарушение ПДД, вне зависимости от сроков извещения Арендатора о нарушении и применении Арендодателем права, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Штрафы оплачены Обществом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела. Таким образом, денежные средства в размере 13 000 рублей также подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 6 943 рубля 13 коп. (платежное поручение на л.д.78).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ИКАР» к ФИО1 о взыскании арендной платы, убытков, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИКАР» задолженность по арендным платежам в размере 342 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 12.01.2021 в размере 18 613 рублей 29 коп., убытки по договору аренды в размере 13 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 943 рубля 13 коп., а всего взыскать 381 256 (триста восемьдесят одну тысячу двести пятьдесят шесть) рублей 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИКАР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2021 до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение 

изготовлено 12.07.2021 г. Судья: