Дело № 1-252/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.,

при секретаре – Хан М.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – Попова А.Е., 

- защитника ФИО1 – адвоката Гилева А.А.., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33 уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в начале марта 2023 года более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, имея умысел на приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий в крупном размере, подлежащих маркировке акцизными марками, не являясь предпринимателем, то есть лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность, с целью извлечения незаконной прибыли из корыстных побуждений приобрел у неустановленного лица табачные изделия, подлежащие на основании Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации Табачной продукции» обязательной маркировке акцизными марками. После приобретения, посредством принадлежащего ему автомобиля марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № регион осуществил перевозку вышеуказанных табачных изделий подлежащих обязательной маркировке акцизными марками в 

<

адрес> Республики Крым и хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 осуществил перевозку с целью сбыта, ранее приобретенных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенную в крупном размере. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 21 минуты, заведомо зная, что ранее приобретенные им табачные изделия в нарушение требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации Табачной продукции», являются немаркированными и реализуются им незаконно, осуществил перевозку посредством личного автомобиля марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № регион вышеуказанных табачных изделий с целью последующего сбыта по адресу: 

<

адрес>, где, находясь по указанному адресу не позднее 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками в количестве 1600 пачек, Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 14 часов 45 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками в количестве 1600 пачек, а так же из салона, принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № регион были обнаружены и изъяты табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками в количестве 500 пачек, общим количеством 2100 пачек на общую сумму 249900 рублей, согласно расчета стоимости табачной продукции АО «БАТ-СПБ» №_1210 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в крупном размере. Среди изъятой табачной продукции 1100 пачек с этикетками, содержащими наименование «Dove Platinum» имеют специальные марки для маркировки табачной продукции 

<

...> пачек с этикетками содержащими наименования «ВТ», «Космос», «Родопи», «Стюардесса», «Столичные», которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют специальные марки для маркировки табачной продукции с серийными номерами, которые не соответствуют установленному образцу. Специальные марки для маркировки табачной продукции наклеенные на пачки с этикетками «Космос», «Родопи», «Столичные», «ВТ», выполнены способом плоской печати. Специальные марки для маркировки табачной продукции наклеенные на пачки с этикетками «Родопи», «Стюардесса», «Столичные», с серийными номерами выполнены комбинированным способом: изображения реквизитов полиграфического оформления (кроме знаков нумерации) выполнены способом плоской печати, изображения знаков нумерации выполнены способом цветной струйной печати. Специальные марки для маркировки табачной продукции наклеенные на пачки с этикетками «Стюардесса», «ВТ», выполнены способом плоской печати. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил в полном объеме. Дополнительно показал, что приобрел табачную продукцию в 

<

адрес>, хотел перепродать и подзаработать. 

Аналогичные по своей сути обстоятельства были изложены ФИО1 в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 30/. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина-кафе по адресу: 

<

адрес>, а так же расположенный рядом автомобиль марки марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты 2100 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, из которых 1100 пачек с этикетками, содержащими наименование «Dove Platinum» имеют специальные марки для маркировки табачной продукции 

<

...> пачек с этикетками содержащими наименования «ВТ», «Космос», «Родопи», «Стюардесса», «Столичные» согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют специальные марки для маркировки табачной продукции с серийными номерами, которые не соответствуют установленному образцу. Специальные марки для маркировки табачной продукции наклеенные на пачки с этикетками «Космос», «Родопи», «Столичные», «ВТ», выполнены способом плоской печати. Специальные марки для маркировки табачной продукции наклеенные на пачки с этикетками «Родопи», «Стюардесса», «Столичные», с серийными номерами выполнены комбинированным способом: изображения реквизитов полиграфического оформления (кроме знаков нумерации) выполнены способом плоской печати, изображения знаков нумерации выполнены способом цветной струйной печати. Специальные марки для маркировки табачной продукции наклеенные на пачки с этикетками «Стюардесса», «ВТ», выполнены способом плоской печати. Так же были изъяты денежные средства в сумме 100000 рублей /т.1 л.д. 13-23/. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции с серийными номерами, не соответствуют установленному образцу. Специальные марки для маркировки табачной продукции наклеенные на пачки с этикетками «Космос», «Родопи», «Столичные», «ВТ», выполнены способом плоской печати. Специальные марки для маркировки табачной продукции наклеенные на пачки с этикетками «Родопи», «Стюардесса», «Столичные», с серийными номерами выполнены комбинированным способом: изображения реквизитов полиграфического оформления (кроме знаков нумерации) выполнены способом плоской печати, изображения знаков нумерации выполнены способом цветной струйной печати. Специальные марки для маркировки табачной продукции наклеенные на пачки с этикетками «Стюардесса», «ВТ», выполнены способом плоской печати /т.1 л.д. 112-122/. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена табачная продукция, а именно приложение к заключению. эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым является 2 полимерных черных пакета и картонная коробка, в которых содержится табачная продукция в количестве 1000 пачек марки «Космос» (320 штук), «Родопи» (130 штук), «Столичные» (300 штук), «Стюардесса» (70 штук), «ВТ» (180 штук) специальные марки для маркировки табачной продукции на которых не соответствуют установленному образцу, а так же была осмотрена табачная продукция производства Республики Беларусь марки «Dove Platinum» в количестве 1100 пачек, содержащихся в 110 блоках, которые после произведенного осмотра упакованы в 3 картонные коробки, которые снабжены пояснительными записками, заверены подписями дознавателя /т.1 л.д. 184-192/. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на основании постановления начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес> о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 изъят автомобиль марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № регион, который является орудием совершения преступления, а именно ФИО1, использовался для перевозки немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками /т.1 л.д. 151-154/. 

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № регион, изъятый у ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 155-156/. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен СD-R диск, белого цвета, прилагающийся к постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах проверки по настоящему уголовному делу, на котором имеется 3 видеофайла, содержащих в себе информацию, подтверждающую факт осуществления ФИО1 продажи табачной продукции маркированной специальными акцизными марками с признаками подделки /т.1 л.д. 196-200/. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31», который был изъят у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется переписка, содержащая сведения, подтверждающие факт осуществления ФИО1 продажи табачной продукции маркированной специальными акцизными марками с признаками подделки /т.1 л.д. 39-47/. 

Материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых установлено что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закурка» результаты которого подтверждают причастность ФИО1 к совершению продажи табачной продукции маркированной специальными акцизными марками с признаками подделки /т.1 л.д. 58-92/.

Расчетом стоимости табачной продукции АО «БАТ-СПБ» №_1210 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость немаркированных табачных изделий, изъятых из незаконного оборота в количестве 2100 пачек составляет 249900 рублей /т.1 л.д. 94-96/. 

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у подсудимого табачная продукция признана вещественными доказательствами /т.1 л.д. 193/. 

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ изъятый у подсудимого автомобиль признан вещественным доказательством по делу /т.1 л.д. 157/. 

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ СD-R диск, белого цвета, прилагающийся к постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на котором имеется 3 видеофайла, содержащих в себе информацию, подтверждающую факт осуществления ФИО1 продажи табачной продукции маркированной специальными акцизными марками с признаками подделки признан вещественным доказательством по делу /т.1 л.д. 201-202/. 

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как – хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации Табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением предметами (содержание на открытых площадках, в помещении, специальных хранилищах, тайниках и др.). Это преступление признается длящимся, что и определяет момент его окончания. Под перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает предметы из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта, применяемого в виде перевозочного средства. Сбытом является всякое отчуждение, напр. продажа, дарение, оплата такими товарами услуг и т.п. Немаркированные табачные изделия ФИО1 продал Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий. 

Крупным размером для ч. 5 ст. 171.1 УК РФ признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей. 

Среди изъятой табачной продукции 1100 пачек с этикетками, содержащими наименование «Dove Platinum» имеют специальные марки для маркировки табачной продукции 

<

...> пачек с этикетками содержащими наименования «ВТ», «Космос», «Родопи», «Стюардесса», «Столичные», которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют специальные марки для маркировки табачной продукции с серийными номерами, которые не соответствуют установленному образцу. Специальные марки для маркировки табачной продукции наклеенные на пачки с этикетками «Космос», «Родопи», «Столичные», «ВТ», выполнены способом плоской печати. Специальные марки для маркировки табачной продукции наклеенные на пачки с этикетками «Родопи», «Стюардесса», «Столичные», с серийными номерами выполнены комбинированным способом: изображения реквизитов полиграфического оформления (кроме знаков нумерации) выполнены способом плоской печати, изображения знаков нумерации выполнены способом цветной струйной печати. Специальные марки для маркировки табачной продукции наклеенные на пачки с этикетками «Стюардесса», «ВТ», выполнены способом плоской печати. 

Вместе с тем, судом из обвинения исключен квалифицирующий признак «приобретение», поскольку стороной обвинения не указаны время, место, способ приобретения немаркированных табачных изделий, имеющие юридическое значение.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Все приведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Оснований для оправдания подсудимого и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает, поскольку вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме, доказательства его вины изложены выше в данном приговоре.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом, учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется фактически положительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. Также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции статьи.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст подсудимого, условия его жизни и его имущественное положение, возможности получения дохода, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении штрафа не в максимальном размере. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления не имеется.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 53.1, 72.1 УК РФ не имеется. 

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, при этом суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в определенной сумме, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 полимерных черных пакета (№, №) и картонную коробку (№), в которых содержится табачная продукция в количестве 1000 пачек марки «Космос» (320 штук), «Родопи» (130 штук), «Столичные» (300 штук), «Стюардесса» (70 штук), «ВТ» (180 штук) специальные марки для маркировки табачной продукции, которые не соответствуют установленному образцу, табачную продукцию производства Республики Беларусь марки «Dove Platinum» в количестве 1100 пачек, содержащихся в 110 блоках, которые после произведенного осмотра упакованы в 3 картонные коробки (№, №, №) – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить /т.1л.д. -193/; 

- автомобиль марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № регион – находящийся у ФИО1 передать по принадлежности ФИО4 /т.1 л.д. -157/;

- СD-R диск, белого цвета, прилагающийся к постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется 3 видеофайла, содержащих в себе информацию, подтверждающую факт осуществления ФИО1 продажи табачной продукции маркированной специальными акцизными марками с признаками подделки – хранить в материалах уголовного дела /т.1 л.д. -201-202/. 

Информация для перечисления суммы штрафа, назначенного судом: получатель: ОМВД России по Ленинскому району (л/с 

<

***> А 92850); ИНН- 

<

***>; КПП – 911101001; БИК – 013510002; Р\С – 40102810645370000035; Кор.счет – 03100643000000017500; КБК – 18811603116010000140; ОКТМО – 35627405; УИН - 18858223101300003168. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья И.М. Удут