П Р И Г О В О Р

 Дело №1-245

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 28.09.2020г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

с участием: 

государственного обвинителя- помощника прокурора Новокубанского района

ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Николайко С.А.

при секретаре Непочатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

 . . . >, судимого 04.12.2019 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ст.306 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 380 часов;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

06 июля 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в г.Новокубанске Краснодарского края ФИО2, находясь в жилище С.... В.П. с ее согласия- жилом доме, расположенном по 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, совершил тайное хищение мобильного телефона «iPhone 6» без TouchID с объемом памяти 16 гигабайт в черном силиконовом чехле-бампере стоимостью 7138 рублей с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащего Я.... Е.Н., причинив ей значительный материальный ущерб, завладев похищенным имуществом Ф.... Д.А. с похищенным мобильным телефоном скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судья убедился, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении преступления средней тяжести, оснований дляизменении категории преступление не имеется; личность подсудимого, ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание- явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в ходе предварительного следствия медицинское освидетельствование Ф.... Д.А. проведено не было, степень его опьянения установлена не была.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 04.12.2019 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.306 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, неотбытый срок наказания составляет 380 часов, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении Ф.... Д.А. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 04.12.2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Ф.... Д.А. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись БАБЕНКО П.Н.