Дело (№)

УИД 27RS0(№)-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сказка» о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сказка» о возложении обязанности предоставить акт выполненных работ с разбивкой цен затраченных на материал, подписав его, предоставить отчетные документы. 

В обоснование исковых требований истец указала, что (дата) между ней и ООО «Сказка», в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор строительного подряда, предметом которого являлось выполнение работ на демонтажу и монтажу нового ограждения на дачном доме, расположенном по адресу: д. (иные данные) «(иные данные)». (дата) произведена оплата в размере 85000 рублей (аванс). По заключенному договору ООО «Сказка» были выполнены работы по демонтажу существующего ограждения общей площадью 23 м., бурение технологических отверстий, закупка евроштакетника, закупка металла для ворот, закупка металла для каркаса, закупка грунтовки. При этом, в договоре строительного подряда указаны (расписаны) работы и материалы без указания стоимости услуг и указания стоимости материалов. В нарушение условий договора и действующего законодательства работы, предусмотренные договором, в установленные сроки ответчиком не были выполнены, результат не достигнут, порядок сдачи и приемки работ (отдельных этапов) не соблюден. Результат работ истцу не передан. Посредством Ватсап истцом в адрес ответчика было направлено сообщение о необходимости оформить в письменном виде расторжение договора, расписку в получении денежных средств и акт выполненных работ. Ограждение силами «Заказчика» было выполнено (дата). Также (дата) посредством Ватсап ФИО2 было направлено сообщение о необходимости подписания акта выполненных работ, на что получен ответ, что все работы и количество затраченного материла прописаны в договоре строительного подряда от (дата). (дата) истец сообщила ФИО2, что акт выполненных работ ее не устраивает, поскольку в нем не отображено :какие работы были произведены силами ООО «Сказка», какие средства были использованы для демонтажа старого ограждения; какой материал был использован для монтажа ограждения; какое количество материала и цена были затрачены на монтаж ограждения. (дата) ФИО2 сообщил, что акт выполненных работ сможет предоставить только (дата), поскольку в городе нет человека, который ему предоставил материалы на ограждение. После чего ответчик перестал отвечать истцу. (дата) в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. Истец просит обязать ответчика ООО «Сказка» предоставить акт выполненных работ по договору подряда от 16.04. 2024 года с разбивкой цен затраченных на материал, подписать акт выполненных работ по договору подряда, предоставить копии чеков о приобретении материалов затраченных на участке (№) СНТ «Строитель».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, Представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, не возражала против вынесении заочного решения, настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сказка» не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту нахождения ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 708 ГК РФ регулируются последствия нарушения сроков выполнения работы по договору подряда. В частности, в соответствии с пунктом 3 данной статьи последствия просрочки исполнения работы указаны в пункте 2 статьи 405 ГК РФ и предусматривают возможность отказа заказчика от принятия исполнения и возмещения убытков.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ также предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Судом установлено, что (дата) между истцом ФИО1 и ООО «Сказка», в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор строительного подряда по выполнению строительных работ на дачном участке, расположенном по адресу: (адрес), (иные данные), (адрес). 

Согласно разделу 1указанного договора, предметом договора строительного подряда от (дата) является обязательство «Исполнителем»: выполнение работ по демонтажу существующего ограждения общей длиной 23м с заменой на новое ограждение; сборке и установке евроштакетника на металлокаркасе нового ограждения с шагом 50 мм; выравниванию щебнем стоек фракции 5x20 мм под каркас из профтрубы высотой 1700 мм, шириной 130 мм, синего цвета; возведению металлического каркаса стоек 80x80 мм; возведению усиленного металлического каркаса стоек 100x100 мм под ворота шириной проема 3500 мм; сборке и установке ворот и калитки в ограждении с обшивкой профнастилом синего цвета, высотой 1600 мм; сборке и установке калитки в ограждении, высотой 1600 мм, шириной 900 мм; обработке металлокаркаса ограждения антикоррозийным составом после установки металлокаркаса; по установке запорных устройств на ворота и калитку с монтажом в землю.

При этом, сторонами определен срок выполнения работ в период с (дата) по (дата). 

Согласно разделу 3, определена цена договора и порядок её оплаты, в соответствии с которым цена договора составляет 170000 рублей, при этом оплата осуществляется двумя платежами, в размере 85000 рублей, которая вносится при подписании договора, а оставшиеся денежные средства в размере 85000 рублей заказчик оплачивает при подписании акта приемки-сдачи выполненных работ. Днем оплаты считается день передачи наличных либо перечисления денежных средств на счет подрядчика.

(дата) истцом ФИО3 переданы денежные средства в сумме 85000 рублей генеральному директору ООО «Сказка» ФИО2, что подтверждается его подписью в договоре. 

Далее судом установлено, что строительные работы по договору подряда в указанные сроки ООО «Сказка» были выполнены частично, акт приема-передачи выполненных работ с указанием объема проведенной работы, а также документов содержащих сведений о стоимости и стоимости строительных материалов заказчику не предоставлены.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием представить акт выполненных работ по договору подряда от (дата) с разбивкой цен приобретенных для выполнения строительных работ материалов, затраченного на монтаж ограждения дачного участка, расположенного по адресу: (адрес), (иные данные), (адрес), а также требование о возмещении расходов по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей. 

Претензия истца оставлена без ответа.

Положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствие с положениями ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» (№) от (дата) исполнитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах. 

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» (№) от (дата) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов искового заявления следует, что ответчиком ООО «Сказка» на дачном участке истца, расположенного по адресу: (адрес), (иные данные) (иные данные), (адрес), выполнена часть работ, предусмотренных договором строительного подряда от (дата), а именно: произведен демонтаж существующего ограждения общей длиной 23 м., бурение технологических отверстий, закупка евроштакетника, закупка металла для ворот, закупка металла для каркаса, закупка грунтовки. 

Истец, являясь заказчиком по договору строительного подряда, заключенного (дата) с ООО «Сказка» передала денежные средства, согласно условиям договора в размере 85000 рублей, однако ответчиком строительные работы в нарушение условий договора в установленные сроки в полном объёме не были выполнены, порядок сдачи и приемки выполненных работ не соблюден.

Кроме того, ограждение дачного участка было выполнено (дата) истцом самостоятельно, что стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что истцом была произведена оплата по договору строительного подряда в согласованном сторонами порядке, в сумме (аванса) 85000 рублей, ответчиком допустимых доказательств надлежащего исполнения договора подряда в полном объеме не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих об объеме и стоимости выполненных работ в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, за требования неимущественного характера, а именно в размере 3000 рублей. 

Истцом ФИО1 представлено извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа номер операции (№) от (дата) об уплате государственной пошлины на сумму 3000 рублей.

Поскольку в силу положений подп. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, по иску, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то уплаченная ФИО1 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату истцу как излишне оплаченная. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сказка» (ИНН 

<

***>) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО1, (дата) года рождения ((иные данные)) : 

- акт выполненных работ по договору подряда от (дата), заключенного между ФИО1 и ООО «Сказка», с разбивкой цен затраченных на материал, подписав этот акт; 

- копии чеков на приобретении материалов, затраченных при выполнении строительных работ на дачном участке, расположенном по адресу: (адрес), СНТ «Строитель» ул. 11-я, (адрес), 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сказка» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Вернуть ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (иные данные)) излишне оплаченную по чеку от (дата) государственную пошлину в сумме 3 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 19.02.2025