Дело №2а-630/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019г. г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной О.Р., 

при секретаре Поляковой И.Ю., 

с участием прокурора Макеенко Е.С., 

представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отделения МВД России по г.Волгореченску Костромской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД России по г.Волгореченску Костромской области ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора на (данные изъяты) ((данные изъяты)) месяцев.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Приволжским районным судом Костромской области по ст. 158 ч.1, ст. 162 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде (данные изъяты) лет (данные изъяты) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на (данные изъяты) год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки (данные изъяты) ((данные изъяты)) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Нерехтского районного суда Костромской области ФИО2 продлен срок административного надзора на (данные изъяты) месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего (данные изъяты) раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции. За период постановки на профилактический учет ФИО2 характеризуется отрицательно. Сотрудниками отделения МВД России по г.Волгореченску осуществлялись проверки ФИО2 по месту жительства в ночное время, в результате которых жалобы не поступали. В группу административного надзора отделения МВД России по г.Волгореченску ФИО2 являлся своевременно, однако имеют место неоднократные нарушения ФИО2 административного законодательства. В настоящее время ФИО2 проживает с братом П., не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В течение (данные изъяты) года привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений поднадзорного лица: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (арест (данные изъяты) суток), ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (арест (данные изъяты) суток), ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ (арест (данные изъяты) суток). 

Ссылаясь на положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Волгореченску ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям изложенном в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что о явке на регистрацию он забыл, ему необоснованно были возложены дополнительные ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона). 

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости за указанное преступление на основании ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет шесть лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор повторно сроком на (данные изъяты) год и установлены ограничения в виде обязательной явки (данные изъяты) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.11-23). 

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор, установленный решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок (данные изъяты) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с сохранением ранее установленного ограничения (по решению Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ) в виде (данные изъяты) обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решениями Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде дополнительной обязательной явки (данные изъяты) раз в месяц (всего (данные изъяты) раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждено, что в течение года, после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности против порядка управления. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Волгореченску, деяние совершил повторно, поскольку ранее, ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком (данные изъяты) суток (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Волгореченску, деяние совершил повторно, поскольку ранее, ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком (данные изъяты) суток (л.д.18).

Указанные обстоятельства ФИО2 не оспаривались.

Таким образом, с учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по г. Волгореченску Костромской области к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор, установленный решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок (данные изъяты) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с сохранением ранее установленных решениями Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде:

- (данные изъяты) ((данные изъяты)) обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.Р.Синицына