<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-121/2024 (2-960/2023;)

УИД 74RS0045-01-2023-001425-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Южноуральск 06 февраля 2024 года 

Челябинской области 

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Помыткиной А.А.,

при секретаре: Головиной Е.В., 

с участием помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Роот А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 В период брака в общую долевую собственность супругов и их троих детей (ФИО1, ФИО2 ФИО4), по 1/5 доли каждому, приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежащая ему 1/5 доли подарена сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска от 25 октября 2022 года брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут. С момента расторжения брака ФИО5 в квартире не проживает. Кроме того, в указанной квартире зарегистрирован брат ФИО5 - ФИО6, который фактически в квартире не проживал.

Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять права собственности на данное жилое помещение, просила суд признать ответчиков утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3, её представитель ФИО7 поддержали исковые требования в части признания утратившим право пользования квартирой в отношении ответчика ФИО6, пояснив, что требования к ответчику ФИО5 не поддерживают, так как он добровольно после подачи иска в суд снялся с регистрационного учета.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора ФИО9, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом. 

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ). 

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом в силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Из смысла названных положений закона и разъяснений по их применению следует, что решение вопроса о том, прекратились ли у лица семейные отношения с собственником, ставится законом в зависимость от того, проживает ли это лицо совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, ведет ли с ним общее хозяйство и общий бюджет. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/5 доли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/5 доли, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 2/5 доли, ФИО3 - 1/5 доли (л.д. 111-113). 

Факт регистрации ответчика ФИО6 в спорном жилом помещении подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123). 

Ответчик ФИО5 по адресу: 

<

адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-136).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 совместного хозяйства, общего бюджета с истцом не ведет, следовательно, ответчик не является членом семьи истца. Самостоятельное право пользования спорной квартирой ФИО6 не имеет, соглашение между ним и собственником жилого помещения о проживании в указанной квартире в настоящее время отсутствует, собственник жилого помещения возражает, чтобы ответчик был зарегистрирован в квартире, поскольку это нарушает её права.

Ответчик ФИО5, на момент подачи иска он был зарегистрирован в спорном помещении, совместного хозяйства, общего бюджета с истцом не вел, не является членом семьи истца, самостоятельное право пользования не имел.

При установленных обстоятельствах требования истца ФИО3 о признании ответчиков ФИО6, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает излишне заявленным требование о снятии с регистрации ФИО6 по указанному адресу по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ответчика ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства компетентным органом регистрационного учета в административном, т.е. внесудебном порядке, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о снятии с регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес> не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО6, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским ГОВД Челябинской области) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским ГОВД Челябинской области) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В связи с добровольным снятием ФИО5 с регистрационного учета по адресу: по адресу: 

<

адрес>, решение в этой части не приводить принудительному исполнению.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчиков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты>), ФИО5 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.А. Помыткина